對(duì)于每天不得不沉浸在資本市場(chǎng)中的大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，葉檀并不是個(gè)陌生的名字。對(duì)于中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)、股市、樓市，她已說(shuō)得太多。而在這本《拿什么拯救中國(guó)經(jīng)濟(jì)》中，她又一次對(duì)自己過(guò)去的言論，也為這十來(lái)年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)做了一次激情洋溢的總結(jié)性陳詞 我們的經(jīng)濟(jì)應(yīng)早早轉(zhuǎn)為內(nèi)向型，如今國(guó)富民窮的狀況絕不會(huì)持久，為此必須更好地發(fā)揮市場(chǎng)自身的作用。 所謂南葉北胡，人們用武俠式的稱號(hào)形容財(cái)經(jīng)傳媒界兩位精干的女性。而與胡舒立相比，葉檀市場(chǎng)派急先鋒的特性更為明顯，她以一種急切的敘述方式，仿佛將當(dāng)代中國(guó)拉回到幾十年前的美國(guó)———那個(gè)最終被證明是危機(jī)四伏的繁榮期。盡管與市場(chǎng)派的其他人持有的論調(diào)極其相似，但葉檀從根本上堅(jiān)持自己的不妥協(xié)。這位熱情而勤奮的女性，試圖在中國(guó)社會(huì)當(dāng)中投射自己內(nèi)心關(guān)于市場(chǎng)的完美模型。因此，她博客上那些洋溢著市場(chǎng)派激情與智慧的句子絕不會(huì)被其他財(cái)經(jīng)評(píng)論輕易埋沒(méi)。 事實(shí)上，歷史系博士出身的葉檀，在書中并沒(méi)有如講故事一般地大量陳述史實(shí)，而是秉持一種夾敘夾議的時(shí)評(píng)方式，將一些相對(duì)個(gè)人化的觀點(diǎn)放在了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的大背景下，不似新聞紀(jì)實(shí)體的《激蕩三十年》等來(lái)的冷靜。她的觀點(diǎn)顯得太過(guò)明晰而純粹。 而對(duì)于她一再?gòu)?qiáng)調(diào)的常識(shí)，我們真心接納的不是太多，而是太少。比如公平與效率的沖突，比如機(jī)會(huì)主義的誘惑，比如狹隘的民族情緒，都曾經(jīng)一再真切地誤導(dǎo)我們的價(jià)值取向。然而，在這個(gè)國(guó)家中，能挑起我們不滿的理由實(shí)在太多，建設(shè)性的意見(jiàn)又實(shí)在太少。一再被提出的稅制改革、市場(chǎng)化改革等等，似乎都是應(yīng)時(shí)的藥方，但在看起來(lái)很美的同時(shí)，又都存在著操作性不足與高風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題。而究竟何為理想的經(jīng)濟(jì)？國(guó)民財(cái)富究竟怎樣才能同步增長(zhǎng)？在所有的領(lǐng)域內(nèi)，國(guó)進(jìn)民退的趨向都是那么糟糕么？ 或許，正因?yàn)橐磺锌瓷先ミ€沒(méi)有那么糟糕，甚至如今管制經(jīng)濟(jì)在某些方面還比較符合人們關(guān)于公平的理想，當(dāng)下葉檀的論調(diào)必然以一種獨(dú)行的悲情姿態(tài)出現(xiàn)———有些人會(huì)認(rèn)為她是在為民營(yíng)企業(yè)們張本，而把她的全部話語(yǔ)，如建立全面社會(huì)保障制度等當(dāng)真聽(tīng)進(jìn)去的人還真不多。通篇下來(lái)，她不過(guò)是希望權(quán)貴資本受到更重的約束，盡快從國(guó)家資本主義轉(zhuǎn)到人民資本主義的模式上?？杀M管葉檀言至于此，我依然沒(méi)能從這本書中對(duì)此得出一個(gè)完美的解決方案。 既然困局在此，一支筆哪怕單單負(fù)責(zé)記錄，也便重若千斤。盡管葉檀少有獨(dú)特的洞見(jiàn)，正如她一再?gòu)?qiáng)調(diào)尊重常識(shí)，強(qiáng)調(diào)自己是重申著諾思與楊小凱等人的觀念?？墒牵兇獾臇|西觀照起來(lái)總別有一番重大意義———在我們辨不清方向的時(shí)候，至少可以從這個(gè)角度做一個(gè)相對(duì)明白的參考。
以上就是南葉北胡指的是誰(shuí)，希望對(duì)大家有所幫助。
