家庭農(nóng)場(chǎng)原理是什么？相信有很多網(wǎng)友們都還不知道，下面就由小編我來(lái)為您詳細(xì)介紹一下，家庭農(nóng)場(chǎng)觀點(diǎn)分析的有關(guān)內(nèi)容。
　　2013年，中央一號(hào)文件提出，鼓勵(lì)和支持承包土地向?qū)I(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民合作社流轉(zhuǎn)，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。這是中央首次提出家庭農(nóng)場(chǎng)概念。農(nóng)業(yè)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)包括國(guó)有農(nóng)場(chǎng)、集體農(nóng)場(chǎng)（村辦農(nóng)場(chǎng)、站辦農(nóng)場(chǎng)、廠辦農(nóng)場(chǎng)）、資本農(nóng)場(chǎng)（資本雇傭勞動(dòng)）、合作農(nóng)場(chǎng)（介于集體農(nóng)場(chǎng)與家庭農(nóng)場(chǎng)之間）、家庭農(nóng)場(chǎng)等形式，其中，家庭農(nóng)場(chǎng)應(yīng)成為新時(shí)期我國(guó)農(nóng)業(yè)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的主流形式。我國(guó)實(shí)踐證明，國(guó)有農(nóng)場(chǎng)、集體農(nóng)場(chǎng)、資本農(nóng)場(chǎng)已經(jīng)不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新形勢(shì)，合作農(nóng)場(chǎng)視其偏向于集體農(nóng)場(chǎng)還是家庭農(nóng)場(chǎng)具有不確定性，而多數(shù)家庭農(nóng)場(chǎng)的案例則是成功的。在理論上，對(duì)于家庭農(nóng)場(chǎng)并沒(méi)有嚴(yán)格的界定。按照農(nóng)業(yè)部的說(shuō)法，家庭農(nóng)場(chǎng)通常是指以家庭成員為主要?jiǎng)趧?dòng)力，從事農(nóng)業(yè)規(guī)模化、集約化、商品化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并以農(nóng)業(yè)收入為家庭主要收入來(lái)源的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體。其實(shí)，專業(yè)（生產(chǎn)）大戶的主要經(jīng)營(yíng)形式也是家庭農(nóng)場(chǎng)，而農(nóng)民合作社應(yīng)該是指生產(chǎn)合作社，即少數(shù)家庭聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)的合作農(nóng)場(chǎng)（類似于20世紀(jì)50年代的初級(jí)社）。由于能夠適應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和勞動(dòng)的自然特性，從而實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)組織與自然的有效結(jié)合，家庭農(nóng)場(chǎng)在許多國(guó)家獲得了成功。本文依據(jù)漢斯曼企業(yè)所有權(quán)理論分析框架，研究家庭農(nóng)場(chǎng)中的契約關(guān)系和交易成本問(wèn)題，在理論上規(guī)范地證明相對(duì)其他的農(nóng)場(chǎng)形式，家庭農(nóng)場(chǎng)所具有的比較制度優(yōu)勢(shì)。
　　一、家庭農(nóng)場(chǎng)制度分析的理論框架
　　按照新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，農(nóng)場(chǎng)可以視作一組契約的連接。依據(jù)漢斯曼的企業(yè)所有權(quán)理論，農(nóng)場(chǎng)面臨著一系列契約的共同簽約人或中心簽約人，這里的簽約人是指與農(nóng)場(chǎng)有業(yè)務(wù)往來(lái)的客戶。農(nóng)場(chǎng)中存在兩種關(guān)系：一是簽約人與農(nóng)場(chǎng)的市場(chǎng)契約關(guān)系。二是所有者對(duì)農(nóng)場(chǎng)的所有權(quán)關(guān)系。相應(yīng)地存在簽約人與農(nóng)場(chǎng)之間的市場(chǎng)交易成本，以及所有者由于擁有農(nóng)場(chǎng)而產(chǎn)生的所有權(quán)成本及其組成的農(nóng)場(chǎng)制度成本。農(nóng)場(chǎng)所有權(quán)成本主要是指農(nóng)場(chǎng)治理成本，包括代理人成本、集體決策成本、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)成本。在雇傭農(nóng)場(chǎng)（資本農(nóng)場(chǎng)、國(guó)有農(nóng)場(chǎng)）中，農(nóng)場(chǎng)與為其提供資本的客戶之間進(jìn)行的交易是以所有權(quán)形式完成的，而與雇員、其他生產(chǎn)資料的供應(yīng)商以及農(nóng)產(chǎn)品或服務(wù)的買主進(jìn)行的交易則是通過(guò)市場(chǎng)、以合同契約的方式實(shí)現(xiàn)的。而雇員農(nóng)場(chǎng)（家庭農(nóng)場(chǎng)、集體農(nóng)場(chǎng)）則是通過(guò)與雇員建立所有權(quán)關(guān)系，從而獲得雇員的勞動(dòng)投入，依靠市場(chǎng)契約交易獲得資本和其他生產(chǎn)要素，最后賣出產(chǎn)品與服務(wù)。農(nóng)場(chǎng)所有權(quán)的配置原則是，農(nóng)場(chǎng)交易成本總和，即農(nóng)場(chǎng)與契約人在市場(chǎng)上交易的成本以及農(nóng)場(chǎng)所有者的所有權(quán)成本達(dá)到最小化。此時(shí)，該農(nóng)場(chǎng)的所有權(quán)形式的效率最高。按照漢斯曼的觀點(diǎn)，家庭農(nóng)場(chǎng)作為農(nóng)業(yè)基本的生產(chǎn)組織，是一種家庭成員所有權(quán)組織形式，表明家庭成員集體擁有農(nóng)場(chǎng)的所有權(quán)，家庭與其成員的交易是以家庭所有權(quán)形式完成的。同時(shí)，家庭依靠市場(chǎng)契約交易獲得資本和其他生產(chǎn)要素，并銷售其產(chǎn)品和服務(wù)。
　　二、從所有權(quán)成本角度看，家庭農(nóng)場(chǎng)是最優(yōu)的農(nóng)業(yè)組織形式
　　在家庭農(nóng)場(chǎng)中，家庭成員之間的代理人、委托人角色重合，從而使所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)合一，代理成本將會(huì)極低，甚至不存在代理成本。家庭成員的利益函數(shù)和目標(biāo)函數(shù)具有同質(zhì)性和一致性的特征，這決定了家庭成員集體決策成本也極低。如果說(shuō)存在決策成本的話，那么主要也是家庭成員集體決策失誤而導(dǎo)致的損失，但是其他形式的農(nóng)場(chǎng)也同樣存在這種損失。因此，家庭農(nóng)場(chǎng)所有權(quán)成本主要來(lái)自風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)成本。通常情況下，家庭農(nóng)場(chǎng)無(wú)法像資本農(nóng)場(chǎng)投資人那樣，借助分散投資來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，所以家庭農(nóng)場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)成本往往相對(duì)較高。然而，在競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)可以通過(guò)金融市場(chǎng)或其他方式轉(zhuǎn)嫁出去。如，利用農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)，家庭農(nóng)場(chǎng)可以交易期貨合約來(lái)鎖定其農(nóng)產(chǎn)品銷售價(jià)格，從而轉(zhuǎn)嫁家庭農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)產(chǎn)品銷售風(fēng)險(xiǎn)。利用保險(xiǎn)市場(chǎng)，家庭農(nóng)場(chǎng)可以購(gòu)買農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的方式規(guī)避農(nóng)作物災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。由于農(nóng)業(yè)的自然風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較高，商業(yè)保險(xiǎn)大多不愿進(jìn)入農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)，因此，政府應(yīng)當(dāng)通過(guò)實(shí)施農(nóng)業(yè)政策性保險(xiǎn)，以促進(jìn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展。同時(shí)，由于農(nóng)業(yè)弱質(zhì)性及其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要地位，各國(guó)政府通常也都制定農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格支持政策等扶持政策，如我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)價(jià)收購(gòu)和種糧農(nóng)戶糧食直補(bǔ)。目前，我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)還不完善，還存在市場(chǎng)失靈的問(wèn)題，從而增加了家庭農(nóng)場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)成本。但隨著相關(guān)市場(chǎng)的逐漸完善，家庭農(nóng)場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)成本必然會(huì)逐漸減低?？傊彝マr(nóng)場(chǎng)所承擔(dān)的所有權(quán)成本中，代理人成本和集體決策成本極低，而風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)成本可以通過(guò)完善相關(guān)市場(chǎng)等途徑加以轉(zhuǎn)嫁。因此，從所有權(quán)成本角度來(lái)看，家庭農(nóng)場(chǎng)是最優(yōu)的農(nóng)業(yè)組織形式。
　　三、家庭農(nóng)場(chǎng)具備市場(chǎng)交易成本優(yōu)勢(shì)
　　家庭農(nóng)場(chǎng)的市場(chǎng)交易成本主要包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料市場(chǎng)的交易成本、農(nóng)產(chǎn)品銷售市場(chǎng)的交易成本、生產(chǎn)技術(shù)市場(chǎng)的交易成本、資金借貸市場(chǎng)的交易成本、勞動(dòng)力市場(chǎng)的交易成本、土地市場(chǎng)的交易成本等，其中最主要的是勞動(dòng)力市場(chǎng)和土地市場(chǎng)的交易成本。
　　第一，家庭農(nóng)場(chǎng)可以利用合作社降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料市場(chǎng)和農(nóng)產(chǎn)品銷售市場(chǎng)的交易成本。從交易成本與制度安排視角看，合作社制度介于市場(chǎng)與科層之間。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，純粹的市場(chǎng)制度安排與純粹的科層制度安排都不是最理想的農(nóng)業(yè)制度安排。純粹的市場(chǎng)制度容易導(dǎo)致較高的交易成本或市場(chǎng)失靈，而純粹的科層制度往往造成較高的組織與控制成本，而介于這兩者之間的合作社制度安排通常能夠減少交易成本與控制成本等。因此，家庭農(nóng)場(chǎng)可以聯(lián)合建立各種合作社，以增強(qiáng)家庭農(nóng)場(chǎng)的市場(chǎng)支配能力，抵制中間商對(duì)市場(chǎng)的壟斷，糾正市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料市場(chǎng)和農(nóng)產(chǎn)品銷售市場(chǎng)的交易成本。同時(shí)，在合作社中，各家庭農(nóng)場(chǎng)依然保持獨(dú)立地位，符合農(nóng)業(yè)分散獨(dú)立生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的要求。