嫡長(zhǎng)子繼承制在中國(guó)古代皇權(quán)傳承中占據(jù)重要地位，尤其在歷代王朝中得以延續(xù)。這一制度具有一定的合理性，不能廢除并立幼子為儲(chǔ)君。這里將深入探討嫡長(zhǎng)子繼承制的合理性，從皇權(quán)穩(wěn)定性、權(quán)力分裂、內(nèi)耗問(wèn)題等方面進(jìn)行解析。
嫡長(zhǎng)子繼承制最早可追溯至周朝，成為中國(guó)古代君主權(quán)力傳承的一項(xiàng)傳統(tǒng)。朱元璋在登基之初即宣布祖訓(xùn)，延續(xù)了這一制度，強(qiáng)調(diào)嫡長(zhǎng)子作為正妻所生的唯一繼承人，具有獨(dú)特的地位。這種制度確立的核心理由在于其排他性。正妻唯一生育的嫡長(zhǎng)子具有唯一性，降低了繼承過(guò)程中爭(zhēng)斗的可能性。若廢長(zhǎng)立幼，將引發(fā)天下動(dòng)蕩，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定構(gòu)成威脅，因此堅(jiān)持嫡長(zhǎng)子繼承制。
為何是“立長(zhǎng)”而不是“立賢”
1.賢的標(biāo)準(zhǔn)主觀性較強(qiáng)
不同時(shí)代和人們對(duì)賢的理解存在差異，容易引發(fā)爭(zhēng)議。例如，康熙朝的九子爭(zhēng)嫡中，康熙多次廢黜太子胤礽，導(dǎo)致后來(lái)的九子奪嫡，反映了立賢標(biāo)準(zhǔn)主觀不確定性。
2.立賢會(huì)引發(fā)權(quán)力分裂與爭(zhēng)斗
明朝永樂皇帝朱棣在長(zhǎng)子朱高熾和次子朱高煦之間猶豫，導(dǎo)致朝廷內(nèi)部斗爭(zhēng)多年，影響國(guó)家運(yùn)行。立賢將引發(fā)持續(xù)性的權(quán)力爭(zhēng)奪，破壞整個(gè)朝廷運(yùn)作的連貫性，使重要人員陷入爭(zhēng)斗與分裂。
3.立賢可能導(dǎo)致報(bào)復(fù)行為影響長(zhǎng)期團(tuán)結(jié)
以劉邦之妻戚夫人為例，廢長(zhǎng)立幼的例子讓她試圖廢除太子，取而代之，最終導(dǎo)致了戚夫人的悲慘命運(yùn)。這表明立賢可能在權(quán)力斗爭(zhēng)中導(dǎo)致長(zhǎng)期的報(bào)復(fù)行為，進(jìn)而影響國(guó)家的團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定。
在國(guó)家或集團(tuán)層面上，穩(wěn)定運(yùn)行是至關(guān)重要的。一旦引發(fā)繼承人爭(zhēng)斗，將破壞整個(gè)權(quán)力結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。因此，嫡長(zhǎng)子繼承制在一定程度上解決了這一問(wèn)題。清王朝自順治起便明確嫡長(zhǎng)子為儲(chǔ)君，以保障繼位的平穩(wěn)。也有例外，如康熙朝太子自身的不慎和康熙的選擇，以及雍正時(shí)期由于嫡子早逝導(dǎo)致嫡長(zhǎng)子繼承制的調(diào)整。
嫡長(zhǎng)子繼承制在中國(guó)古代皇權(quán)傳承中確實(shí)有一定的合理性。雖然現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)摒棄了這一制度，但我們?nèi)钥梢詮臍v史中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，明白制度的存在與維持是基于實(shí)際情況和社會(huì)穩(wěn)定的需求。對(duì)于國(guó)家的延續(xù)和發(fā)展，合理的權(quán)力傳承制度依然至關(guān)重要。
