項羽雖英勇神武，但他殘暴好殺、不懂得籠絡(luò)人心、忽視根據(jù)地建設(shè)，使得他無法像劉邦那樣統(tǒng)一天下，建立起像漢朝一樣的偉大王朝。歷史中的每個人物都有其獨(dú)特的軌跡，而劉邦和項羽也不例外。他們的不同命運(yùn)，成為了歷史上一個永恒的謎題。
劉邦和項羽，這兩位千古傳世的人物，一個開創(chuàng)了210年的漢朝基業(yè)，一個卻在垓下之戰(zhàn)中節(jié)節(jié)敗退，最終烏江自刎，結(jié)局可謂一個天堂，一個地獄。
1.項羽的殘暴好殺使得他在統(tǒng)一天下的道路上一再受阻。公元前206年，項羽害怕二十萬秦軍造反，竟在新安城南坑殺秦軍。這種做法無疑相當(dāng)殘暴。而當(dāng)他攻入咸陽后，更是燒傷搶掠，把秦朝宮殿內(nèi)的財寶和美女都據(jù)為己有，最終將秦都咸陽化為灰燼。這種野蠻的行徑，與統(tǒng)一天下的君王相距甚遠(yuǎn)。相比之下，劉邦雖然也歷經(jīng)戰(zhàn)亂，但他善于利用人才，曉以大義，收納豪杰，收攏天下英才。他的手段雖然不光彩，但至少沒有讓人人自危自保。這種對人才的賞罰分明，為劉邦建立統(tǒng)一的基業(yè)打下了堅實(shí)的基礎(chǔ)。
2.項羽不懂得籠絡(luò)人心，缺乏劉邦所具備的團(tuán)結(jié)合縱的能力。他對待人才的賞賜十分吝嗇，對士卒不加愛護(hù)。正如俗話所說：“人為財死，鳥為食亡?！辈荒贸稣娼鸢足y，讓人為自己效勞，豈能獲得忠心耿耿之人？劉邦則不然，他重金重賞，用重金招攬陳平，使其運(yùn)用反間計在楚營大獲成功。而離間了項羽和大將鐘離眜后，項羽開始對其謀士產(chǎn)生懷疑，導(dǎo)致后續(xù)的重大軍事會議都不讓范增參加。結(jié)果范增負(fù)氣出走，使得項羽失去一名得力謀士。相較之下，劉邦則能夠廣納賢士，如陳平、張良、蕭何等，這些人的智謀和忠誠為劉邦的統(tǒng)一大業(yè)提供了巨大的支持。
3.項羽對根據(jù)地建設(shè)的忽視也成為他無法統(tǒng)一天下的致命弱點(diǎn)。秦朝時期的關(guān)中平原和成都平原，是我國最優(yōu)越的地區(qū)，擁有這些地區(qū)，秦國才有了統(tǒng)一六國的資本。項羽偏愛鄉(xiāng)土情結(jié)，非要定都彭城（徐州）。徐州易攻難守，容易遭到外敵入侵。相比之下，咸陽更是理想的定都之地。項羽的這種戰(zhàn)略失誤，使得他不斷陷入長途奔襲，顛沛流離的境地，從戰(zhàn)略上已然處于被動地位。劉邦則不同，他堅守三秦根據(jù)地，一步步穩(wěn)扎穩(wěn)打，最終成功統(tǒng)一天下。
