父輩貸款子女有義務(wù)還嗎

在中國，父母貸款欠債屬于個人行為，子女根據(jù)法律并不需要直接為其父母還債。如父母因為貸款欠債而無力生活或贍養(yǎng)子女，子女可以承擔(dān)這些義務(wù)。同時如父母是為了子女的教育或者生活貸款，在合理范圍內(nèi)，子女也有義務(wù)為父母還款。

子女對父母的遺產(chǎn)有繼承權(quán)，就有還債的義務(wù)。父親死亡后貸款的處理需要分情況討論。父親死亡后，其生前貸款有保證人的，由保證人代為償還。

沒有。我國沒有“父債子償”的法律規(guī)定。債權(quán)人與債務(wù)人是特定的人，由于負有債務(wù)的父親是特定的，其子女雖與其有血緣關(guān)系，但不是特定的債務(wù)人，對債權(quán)人當(dāng)然不負有義務(wù)。因此父債子還的說法是沒有法律根據(jù)的。

爸爸欠銀行貸款不還兒子要還嗎

1、父親欠的錢屬于他的個人債務(wù)，兒子沒有還款的義務(wù)。

2、父親銀行貸款子女不需要償還。如果父親確實沒有償還能力的，應(yīng)當(dāng)積極與銀行或者貸款機構(gòu)進行協(xié)商，寬展還款期限或者分期歸還，否則將要承擔(dān)以下后果：法院在受理強制執(zhí)行時，會依法查詢貸款人名下的房產(chǎn)、車輛、證券和存款。

3、法律分析：父親欠銀行貸款無力償還的，正常情況下兒女沒有替父親償還貸款的法律義務(wù)的。但是，如果兒女對該貸款提供了擔(dān)保的，則應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

4、父母欠銀行貸款不要子女還，在法律并沒有父債子還的規(guī)定。對于銀行貸款，銀行作為債權(quán)人只能要求債務(wù)人即你的父母要求償還。但在你的父母去世后，若你作為父母的繼承人，你方就有義務(wù)去清償父母所應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。

5、通過查詢相關(guān)資料顯示，父親的銀行貸款不需要兒子還，因為父親作為一個完全民事行為能力的人，可以獨立進行民事活動也就是應(yīng)該獨立地對外享受民事權(quán)利的承擔(dān)民事義務(wù)。所以，作為兒女，是沒有幫父親償還銀行貸款的法定義務(wù)的。

6、你的孩子很愛你，同時也很恨你。但，不管怎樣我不是沒資格恨，我是無法恨。因為這一切的出發(fā)點都是愛我，只是我太貪心了，覺得這愛無法滿足我。篇二：爸爸 我有一個好爸爸，他是一個比較開朗的人。

父母欠銀行貸款要子女還嗎

1、父母的債務(wù)子女沒有義務(wù)償還，但如果子女繼承父母的遺產(chǎn)的，則以繼承的遺產(chǎn)為限，要對父母的債務(wù)承擔(dān)清償?shù)呢?zé)任。否則除自愿償還外，父母的債務(wù)子女不需要償還。

2、父母欠銀行貸款不要子女還，在法律并沒有父債子還的規(guī)定。對于銀行貸款，銀行作為債權(quán)人只能要求債務(wù)人即你的父母要求償還。但在你的父母去世后，若你作為父母的繼承人，你方就有義務(wù)去清償父母所應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。

3、在中國，父母貸款欠債屬于個人行為，子女根據(jù)法律并不需要直接為其父母還債。如父母因為貸款欠債而無力生活或贍養(yǎng)子女，子女可以承擔(dān)這些義務(wù)。同時如父母是為了子女的教育或者生活貸款，在合理范圍內(nèi)，子女也有義務(wù)為父母還款。

4、父母欠銀行貸款不要子女還，由父母雙方自己承擔(dān)償還責(zé)任。若是父母去世，子女繼承了父母的遺產(chǎn)，那么按照繼承的相關(guān)規(guī)定，子女就要承擔(dān)債務(wù)，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還。

5、法律主觀：父母的貸款子女是沒有責(zé)任承擔(dān)的，因為法律沒有父債子償?shù)囊?guī)定，也即子女正常情況下不需要對父母的貸款承擔(dān)償還義務(wù)。

6、法律分析：父親從銀行貸款沒有能力償還，不能找子女還。

父母欠銀行貸款是否要子女還

父母的債務(wù)子女沒有義務(wù)償還，但如果子女繼承父母的遺產(chǎn)的，則以繼承的遺產(chǎn)為限，要對父母的債務(wù)承擔(dān)清償?shù)呢?zé)任。否則除自愿償還外，父母的債務(wù)子女不需要償還。

父母欠銀行貸款不要子女還，在法律并沒有父債子還的規(guī)定。對于銀行貸款，銀行作為債權(quán)人只能要求債務(wù)人即你的父母要求償還。但在你的父母去世后，若你作為父母的繼承人，你方就有義務(wù)去清償父母所應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。

法律主觀：父親欠銀行的錢子女可以不償還，按照法律中的規(guī)定，子女一般是沒有還債義務(wù)的。按照現(xiàn)代的法學(xué)理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關(guān)系的存在而混同，父債與其子無關(guān)。