貸款人存在騙貸,主合同
1、騙貸行為而追究了行為人的刑事責(zé)任，借貸合同無效。主合同無效擔(dān)保合同也無效，擔(dān)保責(zé)任消除。如果擔(dān)保人與借款人合謀騙貸的，也應(yīng)追究刑事責(zé)任。
2、法律主觀：借款人實施詐騙簽訂的借款合同無效。借款人實施詐騙的行為非真實的意識表示，既違背了公序良俗，又違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，這樣的民事法律行為是無效的。
3、法律主觀：遭遇虛假擔(dān)保騙取貸款構(gòu)成犯罪，不必然導(dǎo)致 借款擔(dān)保合同無效 ——借款人騙取貸款構(gòu)成犯罪，但無證據(jù)證明債權(quán)人銀行參與騙貸等不法行為，擔(dān)保人主張免除責(zé)任的，應(yīng)不予支持。
4、法律分析：若貸款人詐騙和擔(dān)保人無關(guān)，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。若貸款人詐騙和擔(dān)保人有關(guān)，也要分清擔(dān)保人是否存在過錯：擔(dān)保人不存在過錯，根據(jù)合同的主從關(guān)系，可將合同分為主合同與從合同。
5、法律主觀：貸款詐騙罪立案標準：以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款，數(shù)額在1萬元以上的，應(yīng)予立案追究。
貸款詐騙與合同詐騙有何區(qū)別
合同詐騙罪 和 貸款詐騙罪 ，雖然都是 以非法占有為目的 ，騙取對方財物的欺詐性犯罪，但兩者之間有著本質(zhì)上的區(qū)別： 兩者侵犯的客體不同。盡管兩者侵犯的都是復(fù)雜客體，且都包括侵犯了財產(chǎn)所有權(quán)，但側(cè)重點不同。
合同詐騙罪 和 貸款詐騙罪 的區(qū)別主要是： 侵犯的客體不同。
侵犯客體不同 貸款詐騙罪侵犯的客體主要是國家對銀行貸款的管理制度；合同詐騙罪侵犯的客體主要是經(jīng)濟合同管理秩序。 犯罪對象不同 貸款詐騙罪的犯罪對象是銀行貸款；合同詐騙罪的犯罪對象是對方當(dāng)事人的財物。
法律分析：兩者侵犯的客體不同。盡管兩者侵犯的都是復(fù)雜客體，且都包括侵犯了財產(chǎn)所有權(quán)，但側(cè)重點不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監(jiān)管制度；而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。兩者發(fā)生的場合不同。
網(wǎng)貸還不上算詐騙嗎?很多人其實都被忽悠了
法律主觀：網(wǎng)貸 逾期，如果借款人以非法占有為目的，通過詐騙的手段騙取 貸款 ，算 網(wǎng)絡(luò)詐騙 。
我欠很多家小額貸款公司錢，現(xiàn)在都還不上了，算詐騙嗎？會坐牢嗎？這種情況，這不算詐騙，但是對方通過法院起訴，你有償還能力而不還款是會坐牢的。
貸款人 網(wǎng)貸不還 構(gòu)成 貸款詐騙罪 嗎 貸款人網(wǎng)貸不還是有可能構(gòu)成貸款詐騙罪的，如果是以非法占有為目的的網(wǎng)貸就可能會構(gòu)成 詐騙罪 。
