本篇文章給大家談談章龍，以及章龍珍對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

叫什么龍團好聽

浩龍、維龍、其龍、延龍、廣龍、龍祥

軍龍、龍濤、雪龍、龍寶、仁龍、九龍

喜龍、勝龍、龍輝、樹龍、先龍、秀龍

培龍、英龍、龍強、龍興、順龍、龍云

佳龍、晨龍、旭龍、生龍、進龍、保龍

夭龍、吉龍、耀龍、光龍、衛(wèi)龍、立龍

龍泉、安龍、孝龍、根龍、龍波、鑫龍

龍偉、鐵龍、龍剛、書龍、運龍、承龍

益龍、紹龍、雨龍、炳龍、龍斌、漢龍

朝龍、龍杰、燕龍、占龍、賢龍、惠龍

晉龍、愛龍、守龍、月龍、龍彪、劍龍

一龍、恩龍、龍平、騰龍、顯龍、殿龍

武龍、林龍、凱龍、茂龍、如龍、全龍

有龍、二龍、龍虎、慧龍、龍山、化龍

智龍、向龍、希龍、龍翔、會龍、榮龍

奇龍、友龍、健龍、增龍、祖龍、克龍

加龍、善龍、阿龍、紀龍、久龍、道龍

龍文、賀龍、嘉龍、錫龍、鵬龍、洪龍

定龍、仕龍、龍慶、君龍、輝龍、辰龍

相龍、龍君、盛龍、開龍、秋龍、敬龍

強龍、利龍、本龍、威龍、龍春、伯龍

岳龍、龍兵、緒龍、龍哲、章龍、毅龍

發(fā)龍、方龍、龍安、龍清、巨龍、太龍

龍喜、圣龍、治龍、存龍、哲龍、龍昌

龍才、富龍、憲龍、孟龍、龍俊、龍福

懷龍、宗龍、龍躍、修龍、乾龍、東龍

龍德、敏龍、龍彬、裕龍、信龍、廷龍

《宋書》卷五十三 列傳第十三◎張茂度 子永 庾

張茂度，吳郡吳人，張良后也。名與高祖諱同，故稱字。良七世孫為長沙太守，始遷于吳。高祖嘉，曾祖澄，晉光祿大夫。祖彭祖，廣州刺史。父敞，侍中、尚書、吳國內(nèi)史。

茂度郡上計吏，主簿，功曹，州命從事史，并不就。除瑯邪王衛(wèi)軍參軍，員外散騎侍郎，尚書度支郎，父憂不拜。服闋，為何無忌鎮(zhèn)南參軍。頃之，出補晉安太守，盧循為寇，覆沒江州，茂度及建安太守孫蚪之并受其符書，供其調(diào)役。循走，俱坐免官。復以為始興相，郡經(jīng)賊寇，廨宇焚燒，民物凋散，百不存一。茂度創(chuàng)立城寺，吊死撫傷，收集離散，民戶漸復。在郡一周，征為太尉參軍，尋轉(zhuǎn)主簿、揚州治中從事史。高祖西伐劉毅，茂度居守。留州事悉委之。軍還，遷中書侍郎。出為司馬休之平西司馬、河南太守。高祖將討休之，茂度聞知，乘輕船逃下，逢高祖于中路，以為錄事參軍，太守如故。江陵平，驃騎將軍道憐為荊州，茂度仍為咨議參軍，太守如故。還為揚州別駕從事史。高祖北伐關洛，復任留州事。出為使持節(jié)、督廣交二州諸軍事、建武將軍、平越中郎將、廣州刺史。綏靜百越，嶺外安之。以疾求還，復為道憐司馬。丁繼母憂，服闋，除廷尉，轉(zhuǎn)尚書吏部郎。

太祖元嘉元年，出為使持節(jié)、督益寧二州梁州之巴西梓潼宕渠南漢中秦州之懷寧安固六郡諸軍事、冠軍將軍、益州刺史。三年，太祖討荊州刺史謝晦，詔益州遣軍襲江陵，晦已平而軍始至白帝。茂度與晦素善，議者疑其出軍遲留，時茂度弟邵為湘州刺史，起兵應大駕，上以邵誠節(jié)，故不加罪，被代還京師。七年，起為廷尉，加奉車都尉，領本州中正。入為五兵尚書，徙太常。以腳疾出為義興太守，加秩中二千石。上從容謂茂度曰："勿復以西蜀介懷。"對曰："臣若不遭陛下之明，墓木拱矣。"頃之，解職還家。征為都官尚書，加散騎常侍，固辭以疾。就拜光祿大夫，加金章紫綬。

茂度內(nèi)足于財，自絕人事，經(jīng)始本縣之華山以為居止，優(yōu)游野澤，如此者七年。十八年，除會稽太守。素有吏能，在郡縣，職事甚理。明年，卒官，時年六十七。謚曰恭子。

茂度同郡陸仲元者，晉太尉玩曾孫也。以事用見知，歷清資，吏部郎，右衛(wèi)將軍，侍中，吳郡太守。自玩洎仲元，四世為侍中，時人方之金、張二族。弟子真，元嘉十年，為海陵太守。中書舍人狄當為太祖所信委，家在海陵，死還葬，橋路毀壞，不通喪車，縣求發(fā)民修治，子真不許。司徒彭城王義康聞而善之，召為國子博士，司徒左西掾，州治中，臨海東陽太守。

茂度子演，太子中舍人;演弟鏡，新安太守，皆有盛名，并早卒。鏡弟永。永字景云，初為郡主簿，州從事，轉(zhuǎn)司徒士曹參軍，出補余姚令，入為尚書中兵郎。先是，尚書中條制繁雜，元嘉十八年，欲加治撰，徙永為刪定郎，掌其任。二十二年，除建康令，所居皆有稱績。又除廣陵王誕北中郎錄事參軍。永涉獵書史，能為文章，善隸書，曉音律，騎射雜藝，觸類兼善，又有巧思，益為太祖所知。紙及墨皆自營造，上每得永表啟，輒執(zhí)玩咨嗟，自嘆供御者了不及也。二十三年，造華林園、玄武湖，并使永監(jiān)統(tǒng)。凡諸制置，皆受則于永。徙為江夏王義恭太尉中兵參軍、越騎校尉、振武將軍、廣陵南沛二郡太守。二十八年，又除江夏王義恭驃騎中兵參軍，沛郡如故。

永既有才能，所在每盡心力，太祖謂堪為將。二十九年，以永督冀州青州之濟南樂安太原三郡諸軍事、揚威將軍、冀州刺史，督王玄謨、申坦等諸將，經(jīng)略河南。攻確磝城，累旬不能拔。其年八月七日夜，虜開門燒樓及攻車，士卒燒死及為虜所殺甚眾，永即夜撤圍退軍，不報告諸將，眾軍驚擾，為虜所乘，死敗涂地;永及申坦并為統(tǒng)府撫軍將軍蕭思話所收，系于歷城獄。太祖以屢征無功，諸將不可任，責永等與思話詔曰："虜既乘利，方向盛冬，若脫敢送死，兄弟父子，自共當之耳。言及增憤，可以示張永、申坦。"又與江夏王義恭書曰："早知諸將輩如此，恨不以白刃驅(qū)之，今者悔何所及!"

三十年，元兇弒立，起永督青州徐州之東安東莞二郡諸軍事、輔國將軍、青州刺史。司空南譙王義宣起義，又板永為督冀州青州之濟南樂安太原三郡諸軍事、輔國將軍、冀州刺史。永遣司馬崔勛之、中兵參軍劉則二軍馳赴國難。時蕭思話在彭城，義宣慮二人不相諧緝，與思話書，勸與永坦懷。又使永從兄長史張暢與永書曰："近有都信，具汝刑網(wǎng)之原，可謂雖在縲紲，而腹心無愧矣。蕭公平厚，先無嫌隙，見汝翰跡，言不相傷，何其滔滔稱人意邪!當今世故艱迫，義旗云起，方藉群賢，共康時難。當遠慕廉、藺在公之德，近效平、勃忘私之美，忽此蒂芥，克申舊情。公亦命蕭示以疏達，兼令相報，共遵此旨。"事平，召為江夏王義恭大司馬從事中郎，領中兵。

時使百僚獻讜言，永以為宜立諫官，開不諱之路，講師旅，示安不忘危。世祖孝建元年，臧質(zhì)反，遣永輔武昌王渾鎮(zhèn)京口。其年，出為揚州別駕從事史。明年，召入為尚書左丞。時將士休假，年開三番，紛紜道路。永建議曰："臣聞開兵從稼，前王以之兼隙，耕戰(zhàn)遞勞，先代以之經(jīng)遠。當今化寧萬里，文同九服，捐金走驥，于焉自始。伏見將士休假，多蒙三番，程會既促，裝赴在早。故一歲之間，四馳遙路，或失遽春耜，或違要秋登，致使公替常儲，家闕舊粟，考定利害，宜加詳改。愚謂交代之限，以一年為制，使征士之念，勞未及積;游農(nóng)之望，收功歲成。斯則王度無騫，民業(yè)斯植矣。"從之。

大明元年，遷黃門侍郎，尋領虎賁中郎將、本郡中正。三年，遷廷尉。上謂之曰："卿既與釋之同姓，欲使天下須無冤民。"加寧朔將軍、尚書吏部郎、司徒右長史、尋陽王子房冠軍長史。四年，立明堂，永以本官兼將作大匠。事畢，遷太子右衛(wèi)率。七年，為宣貴妃殷氏立廟，復兼將作大匠。轉(zhuǎn)右衛(wèi)將軍。其年，世祖南巡，自宣城候道東入，使永循行水路。是歲旱，涂逕不通，上大怒，免。時上寵子新安王子鸞為南徐州刺史，割吳郡度屬徐州。八年，起永為別駕從事史。其年，召為御史中丞。前廢帝永光元年，出為吳興太守，遷度支尚書。

太宗即位，除吏部尚書。未拜，會四方反叛，復以為吳興太守，加冠軍將軍。假節(jié)。未拜，以將軍假節(jié)，徙為吳郡太守，率軍東討。又為散騎常侍、太子詹事。未拜，遷使持節(jié)、監(jiān)青冀幽并四州諸軍事、前將軍，青冀二州刺史，統(tǒng)諸將討徐州刺史薛安都，累戰(zhàn)克捷，破薛索兒等，事在《安都傳》。又遷散騎常侍、鎮(zhèn)軍將軍、太子詹事，權(quán)領徐州刺史。又都督徐、兗、青、冀四州諸軍事，又為使持節(jié)、都督南兗徐二州諸軍事、南兗州刺史，常侍、將軍如故。時薛安都據(jù)彭城請降，而誠心不款，太宗遣永與沈攸之以重兵迎之，加督前鋒軍事，進軍彭城。安都招引索虜之兵既至，士卒離散，永狼狽引軍還，為虜所追，大敗。復值寒雪，士卒離散，永腳指斷落，僅以身免，失其第四子。

三年，徙都督會稽東陽臨海永嘉新安五郡諸軍事、會稽太守，將軍如故。以北討失律，固求自貶，降號左將軍。永痛悼所失之子，有兼常哀，服制雖除，猶立靈座，飲食衣服，待之如生。每出行，常別具名車好馬，號曰侍從，有事輒語左右報郎君。以破薛索兒功，封孝昌縣侯，食邑千戶。在會稽，賓客有謝方童等，坐贓下獄死，永又降號冠軍將軍。四年，遷使持節(jié)、督雍梁南北秦四州郢州之竟陵隨二郡諸軍事、右將軍、雍州刺史。未拜，停為太子詹事，加散騎常侍、本州大中正。六年，又加護軍將軍，領石頭戍事;給鼓吹一部。七年，遷金紫光祿大夫，尋復領護軍。后廢帝即位，進右光祿大夫，加侍中，領安成王師，加親信二十人。又領本州中正，出為吳郡太守，秩中二千石，侍中、右光祿如故。元徽二年，遷使持節(jié)、都督南兗徐青冀益五州諸軍事、征北將軍、南兗州刺史，侍中如故。

永少便驅(qū)馳，志在宣力，年雖已老，志氣未衰，優(yōu)游閑任，意甚不樂，及有此授，喜悅非常，即日命駕還都。未之鎮(zhèn)，值桂陽王休范作亂，永率所領出屯白下。休范至新亭，大桁不守，前鋒遂攻南掖門。永遣人覘賊，既返，唱云："臺城陷矣。"永眾于此潰散，永亦棄軍奔走，還先所住南苑。以永舊臣不加罪，止免官削爵，永亦愧嘆發(fā)病。三年，卒，時年六十六。順帝升明二年，追贈侍中、右光祿大夫。子瑰，升明末，達官。永弟辯，太宗亦見任遇，歷尚書吏部郎，廣州刺史，大司農(nóng)。辯弟岱，升明末，吏部尚書。

庾登之，字元龍，潁川鄢陵人也。曾祖冰，晉司空。祖蘊，廣州刺史。父廓，東陽太守。登之少以強濟自立，初為晉會稽王道子太傅參軍。義旗初，又為高祖鎮(zhèn)軍參軍。以預討桓玄功，封曲江縣五等男。參大司馬瑯邪王軍事，豫州別駕從事史，大司馬主簿，司徒左西曹屬。登之雖不涉學，善于世事，王弘、謝晦、江夷之徒，皆相知友。轉(zhuǎn)太尉主簿。義熙十二年，高祖北伐，登之擊節(jié)驅(qū)馳，退告劉穆之，以母老求郡。于是士庶咸憚遠役，而登之二三其心，高祖大怒，除吏名。大軍發(fā)后，乃以補鎮(zhèn)蠻護軍、西陽太守。入為太子庶子，尚書左丞。出為新安太守。

謝晦為撫軍將軍、荊州刺史，請為長史、南郡太守，仍為衛(wèi)軍長史，太守如故。登之與晦俱曹氏婿，名位本同，一旦為之佐，意甚不愜。到廳箋，唯云"即日恭到，"初無感謝之言。每入覲見，備持箱囊?guī)紫畬?，一物不具不坐。晦常?yōu)容之?；蘧芡鯉?，欲使登之留守，登之不許，語在《晦傳》?；迶?，登之以無任免罪，禁錮還家。

元嘉五年，起為衡陽王義季征虜長史。義季年少，未親政，眾事一以委之。尋加南東海太守。入為司徒右長史，尚書吏部郎，司徒左長史，南東海太守。府公彭城王義康專覽政事，不欲自下厝懷，而登之性剛，每陳己意，義康甚不悅，出為吳郡太守。州郡相臨，執(zhí)意無改，因其蒞任贓貨，以事免官。弟炳之時為臨川內(nèi)史，登之隨弟之郡，優(yōu)游自適。俄而除豫章太守，便道之官。登之初至臨川，吏民咸相輕侮，豫章與臨川接境，郡又華大，儀迓光赫，士人并驚嘆焉。十八年，遷江州刺史。疾篤，征為中護軍。未拜。二十年，卒，時年六十二。即以為贈。

子沖遠，太宗鎮(zhèn)姑孰，為衛(wèi)軍長史，卒于豫章太守，追贈侍中。炳之，字仲文，初為秘書、太子舍人，劉粹征北長史、廣平太守。兄登之為謝晦長史，炳之往省之?；迺r位高權(quán)重，朝士莫不加敬，炳之獨與抗禮，時論健之。為尚書度支郎，不拜。出補錢塘令，治民有績。轉(zhuǎn)彭城王義康驃騎主簿，未就，徙為丹陽丞。炳之既未到府，疑于府公禮敬，下禮官博議。中書侍郎裴松之議曰："案《春秋》桓八年，祭公逆王后于紀。《公羊傳》曰：'女在國稱女，此其稱王后何?王者無外，其辭成矣。'推此而言，則炳之為吏之道，定于受命之日矣，其辭已成，在官無外，名器既正，則禮亦從之。且今宰牧之官，拜不之職，未接之民，必有其敬者，以既受王命，則成君民之義故也。吏之被敕，猶除者受拜，民不以未見闕其被禮，吏安可以未到廢其節(jié)乎?愚懷所見，宜執(zhí)吏禮。"從之。遷司徒左西屬。左將軍竟陵王義宣未親府板炳之為咨議參軍，眾務悉委焉。后將軍長沙王義欣鎮(zhèn)壽陽，炳之為長史、南梁郡太守，轉(zhuǎn)鎮(zhèn)國長史，太守如故。出為臨川內(nèi)史。后將軍始興王浚鎮(zhèn)湘州，以炳之為司馬，領長沙內(nèi)史?？２恢危咸教?，司馬如故。

于時領軍將軍劉湛協(xié)附大將軍彭城王義康，而與仆射殷景仁有隙，凡朝士游殷氏者，不得入劉氏之門，獨炳之游二人之間，密盡忠于朝廷。景仁稱疾不朝見者歷年，太祖常令炳之銜命去來，湛不疑也。義康出藩，湛伏誅，以炳之為尚書吏部郎，與右衛(wèi)將軍沈演之俱參機密。頃之，轉(zhuǎn)侍中，本州大中正。遷吏部尚書，領義陽王師。內(nèi)外歸附，勢傾朝野。

炳之為人強急而不耐煩，賓客干訴非理者，忿詈形于辭色。素無術(shù)學，不為眾望所推。性好潔，士大夫造之者，去未出戶，輒令人拭席洗床。時陳郡殷沖亦好凈，小史非凈浴新衣，不得近左右。士大夫小不整潔，每容接之。炳之好潔反是，沖每以此譏焉。領選既不緝眾論，又頗通貨賄。炳之請急還家，吏部令史錢泰、主客令史周伯齊出炳之宅咨事。泰能彈琵琶，伯齊善歌，炳之因留停宿。尚書舊制，令史咨事，不得宿停外，雖有八座命，亦不許。為有司所奏。上于炳之素厚，將恕之，召問尚書右仆射何尚之，尚之具陳炳之得失。又密奏曰："夫為國為家，何嘗不謹用前典，今茍欲通一人，慮非哲王御世之長術(shù)。炳之所行，非曖昧而已。臣所聞既非一旦，又往往眼見，事如丘山，彰彰若此，遂縱而不糾，不知復何以為治。晉武不曰明主，斷鬲令事，遂能奮發(fā)，華暠見待不輕，廢錮累年，后起，止作城門校尉耳。若言炳之有誠于國，未知的是何事?政當云與殷景仁不失其舊，與劉湛亦復不疏。且景仁當時事意，豈復可蔑，朝士兩邊相推，亦復何限，縱有微誠，復何足掩其惡。今賈充勛烈，晉之重臣，雖事業(yè)不勝，不聞有大罪，諸臣進說，便遠出之。陛下圣睿，反更遲遲于此。炳之身上之釁，既自藉藉，交結(jié)朋黨，構(gòu)扇是非，實足亂俗傷風。諸惡紛紜，過于范曄，所少賊一事耳。伏愿深加三思，試以諸聲傳，普訪諸可顧問者。群下見陛下顧遇既重，恐不敢苦相侵傷;顧問之日，宜布嫌責之旨。若不如此，亦當不辯有所得失。臣蠢，既有所啟，要欲盡其心，如無可納，伏愿宥其觸忤之罪。"

時炳之自理："不諳臺制，令史并言停外非嫌。"太祖以炳之信受失所，小事不足傷大臣。尚之又陳曰："炳之呼二令史出宿，令史咨都令史駱宰，宰云不通，吏部曹亦咸知不可，令史具向炳之說不得停之意，炳之了不聽納。此非為不解，直是茍相留耳。由外悉知此，而誣于信受，群情豈了，陛下不假為之辭。雖是令史，出乃遠虧朝典，又不得謂之小事。謝晦望實，非今者之疇，一事錯誤，免侍中官。王珣時賢小失，桓胤春搜之謬，皆白衣領職。況公犯憲制者邪?不審可有同王、桓白衣例不?于任使無損，兼可得以為肅戒。孔萬祀居左丞之局，不念相當，語駱宰云：'炳之貴要，異他尚書身，政可得無言耳。'又云：'不癡不聾，不成姑公。'敢作此言，亦為異也。"

太祖猶優(yōu)游之，使尚之更陳其意。尚之乃備言炳之愆過，曰："尚書舊有增置干二十人，以元、凱丞郎干之假疾病，炳之常取十人私使，詢處干闕，不得時補。近得王師，猶不遣還，臣令人語之，'先取人使，意常未安，今既有手力，不宜復留。'得臣此信，方復遣耳。大都為人好率懷行事，有諸紜紜，不悉可曉。臣思張遼之言，關羽雖兄弟，曹公父子，豈得不言。觀今人憂國實寡，臣復結(jié)舌，日月之明，或有所蔽。然不知臣者，豈不謂臣有爭競之跡，追以悵悵。臣與炳之周旋，俱被恩接，不宜復生厚薄。太尉昨與臣言，說炳之有諸不可，非唯一條，遠近相崇畏，震動四海，凡短人辦得致此，更復可嘉。虞秀之門生事之，累味珍肴，未嘗有乏，其外別貢，豈可具詳。炳之門中不問大小，誅求張幼緒，幼緒轉(zhuǎn)無以堪命。炳之先與劉德愿殊惡，德愿自持琵琶甚精麗。遺之，便復款然。市令盛馥進數(shù)百口材助營宅，恐人知，作虛買券。劉道錫驟有所輸，傾南俸之半。劉雍自謂得其力助，事之如父，夏中送甘庶，若新發(fā)于州。國吏運載樵荻，無輟于道。諸見人有物，鮮或不求。聞劉遵考有材;便乞材，見好燭盤，便復乞之。選用不平，不可一二。太尉又云，炳之都無共事之體，凡所選舉，悉是其意，政令太尉知耳。論虞秀之作黃門，太尉不正答和，故得停。太尉近與炳之疏，欲用德原兒作州西曹，炳之乃啟用為主簿，即語德愿，德愿謝太尉。前后漏泄志恩，亦復何極，縱不加罪，故宜出之。士庶忿疾之，非直項羽楚歌而已也。自從裴、劉刑罰以來，諸將陳力百倍，今日事實好惡可問。若赫然發(fā)憤，顯明法憲，陛下便可閑臥紫闥，無復一事也。"

太祖欲出炳之為丹陽，又以問尚之。尚之答曰："臣既乏賈生應對之才，又謝汲公犯顏之直，至于侍坐仰酬，每不能盡。昨出伏復深思，祇有愚滯，今之事跡，異口同音，便是彰著，政未測得物之數(shù)耳。可為蹈罪負恩，無所復少。且居官失和，未有此比。陛下遲遲舊恩，未忍窮法，為弘之大，莫復過此。方復有尹京赫赫之授，恐悉心奉國之人，于此而息;貪狼恣意者，歲月滋甚。非但虧點王化，乃治亂所由。如臣所聞天下論議，炳之常塵累日月，未見一豪增輝。今曲阿在水南，恩寵無異，而協(xié)首郡之榮，乃更成其形勢，便是老王雅也。古人云：'無賞罰，雖堯、舜不能為治也。'陛下豈可坐損皇家之重，迷一凡人。事若復在可否之間，亦不敢茍陳穴管。今之枉直，明白灼然，而睿王令王，反更不悟，令賈誼、劉向重生，豈不慷慨流涕于圣世邪!臣昔啟范曄，當時亦懼犯觸之尤，茍是愚懷所挹，政自不能不舒達，所謂雖九死而不悔者也。謂炳之且外出，若能修改，在職著稱，還亦不難，則可得少明國典，粗酬四海之誚。今愆釁如山，榮任不損，炳之若復有彰大之罪，誰復敢以聞述。且自非殊勛異績，亦何足塞今日之尤。歷觀古今，未有眾過藉藉，受貨數(shù)百萬，更得高官厚祿如今者也。臣每念圣化中有此事，未嘗不痛心疾首。設令臣等數(shù)人縱橫狼藉復如此，不審當復云何處之。近啟賈充遠鎮(zhèn)，今亦何足分，外出恐是策之良者。臣知陛下不能采臣言，故是臣不能盡己之愚至耳。今蒙恩榮者不少，臣何為獨懇懇于斯，實是尊主樂治之意。伏愿試更垂察"

又曰："臣見劉伯寵大慷慨炳之所行，云有人送張幼緒，幼緒語人，吾雖得一縣，負三十萬錢，庾沖遠乃當送至新林，見縛束，猶示得解手。荀萬秋嘗詣炳之，值一客姓夏侯，主人問'有好牛不?'云：'無。'問'有好馬不?'又云：'無。政有佳驢耳。'炳之便答：'甚是所欲。'客出門，遂與相聞索之。劉道錫云是炳之所舉，就道錫索嫁女具及祠器，乃當百萬數(shù)。猶謂不然。選令史章龍向臣說，亦嘆其受納之過，言'實得嫁女具，銅爐四人舉乃勝，細葛斗帳等物，不可稱數(shù)。'在尚書中，令奴酤酃酒，利其百十，亦是立臺閣所無，不審少簡圣聽不?恐仰傷日月之明，臣竊為之嘆息。"

太祖乃可有司之奏，免炳之官。是歲，元嘉二十五年也。二十七年，卒于家，時年六十三。太祖錄其宿誠，追復本官。二子季遠、弘遠。

謝方明，陳郡陽夏人，尚書仆射景仁從祖弟也。祖鐵，永嘉太守。父沖，中書侍郎。家在會稽，謝病歸，除黃門侍郎，不就。為孫恩所殺，追贈散騎常侍。

方明隨伯父吳興太守邈在郡，孫恩寇會稽，東土諸郡皆響應，吳興民胡桀、郜驃破東遷縣，方明勸邈避之，不從，賊至被害，方明逃竄遂免。初，邈舅子長樂馮嗣之及北方學士馮翊仇玄達，俱往吳興投邈，并舍之郡學，禮待甚簡。二人并忿慍，遂與恩通謀。恩嘗為嗣之等從者，夜入郡，見邈眾，遁，不悟。本欲于吳興起兵，事趣不果，乃遷于會稽。及郜等攻郡，嗣之、玄達并豫其謀。劉牢之、謝琰等討恩，恩走入海，嗣之等不得同去，方更聚合。方明結(jié)邈門生義故得百余人，掩討嗣之等，悉禽而手刃之。

于時荒亂之后，吉兇禮廢。方明合門遇禍，資產(chǎn)無遺，而營舉兇事，盡其力用;數(shù)月之間，葬送并畢，平世備禮，無以加也。頃之，孫恩重沒會稽，謝琰見害。恩購求方明甚急。方明于上虞載母妹奔東陽，由黃蘗嶠出鄱陽，附載還都，寄居國子學。流離險厄，屯苦備經(jīng)，而貞立之操，在約無改。元興元年，桓玄克京邑，丹陽尹卞范之勢傾朝野，欲以女嫁方明，使尚書吏部郎王騰譬說備至，方明終不回?；感劧p之，即除著作佐郎，補司徒王謐主簿。

從兄景仁舉為高祖中兵主簿。方明事思忠益，知無不為。高祖謂之曰："愧未有瓜衍之賞，且當與卿共豫章國祿。"屢加賞賜。方明嚴恪，善自居遇，雖處暗室，未嘗有惰容。無他伎能，自然有雅韻。從兄混有重名，唯歲節(jié)朝宗而已。丹陽尹劉穆之權(quán)重當時，朝野輻輳，不與穆之相識者，唯有混、方明、郗僧施、蔡廓四人而已;穆之甚以為恨。方明、廓后往造之，大悅，白高祖曰："謝方明可謂名家駒。直置便自是臺鼎人，無論復有才用。"頃之，轉(zhuǎn)從事中郎，仍為左將軍道憐長史、高祖命府內(nèi)眾事，皆咨決之。隨府轉(zhuǎn)中軍長史。尋更加晉陵太守，復為驃騎長史、南郡相，委任如初。

嘗年終，江陵縣獄囚事無輕重，悉散聽歸家，使過正三日還到。罪應入重者有二十余人，綱紀以下，莫不疑懼。時晉陵郡送故主簿弘季盛、徐壽之并隨在西，固諫以為："昔人雖有其事，或是記籍過言。且當今民情偽薄，不可以古義相許。"方明不納，一時遣之。囚及父兄皆驚喜涕泣，以為就死無恨。至期，有重罪二人不還，方明不聽討捕。其一人醉不能歸，逮二日乃反;余一囚十日不至，五官朱千期請見欲白討之，方明知為囚事，使左右謝五官不須入，囚自當反。囚逡巡墟里，不能自歸，鄉(xiāng)村責讓之，率領將送，遂竟無逃亡者。遠近咸嘆服焉。遭母憂，去職。服闋，為宋臺尚書吏部郎。

高祖受命，遷侍中。永初三年，出為丹陽尹，有能名。轉(zhuǎn)會稽太守。江東民戶殷盛，風俗峻刻，強弱相陵，奸吏蜂起，符書一下，文攝相續(xù)。又罪及比伍，動相連坐，一人犯吏，則一村廢業(yè)，邑里驚擾，狗吠達旦。方明深達治體，不拘文法，闊略苛細，務存綱領。州臺符攝，即時宣下，緩民期會，展其辦舉;郡縣監(jiān)司，不得妄出，貴族豪士，莫敢犯禁，除比伍之坐，判久系之獄。前后征伐，每兵運不充，悉發(fā)倩士庶;事既寧息，皆使還本。而屬所刻害，或即以補吏。守宰不明，與奪乖舛，人事不至，必被抑塞。方明簡汰精當，各慎所宜，雖服役十載，亦一朝從理，東土至今稱詠之。性尤愛惜，未嘗有所是非，承代前人，不易其政。有必宜改者，則以漸移變，使無跡可尋。元嘉三年，卒官，年四十七。

子惠連，幼而聰敏，年十歲，能屬文，族兄靈運深相知賞，事在《靈運傳》。本州辟主簿，不就。惠連先愛會稽郡吏杜德靈，及居父憂，贈以五言詩十余首，文行于世。坐被徙廢塞，不豫榮伍。尚書仆射殷景仁愛其才，因言次白太祖："臣小兒時，便見世中有此文，而論者云是謝惠連，其實非也。"太祖曰："若如此，便應通之。"元嘉七年，方為司徒彭城王義康法曹參軍。是時義康治東府城，城塹中得古冢，為之改葬，使惠連為祭文，留信待成，其文甚美。又為《雪賦》，亦以高麗見奇。文章并傳于世。十年，卒，時年二十七。既早亡，且輕薄多尤累，故官位不顯。無子。弟惠宣，竟陵王誕司徒從事中郎，臨川內(nèi)史。

江夷，字茂遠，濟陽考城人也。祖霖彡，晉護軍將軍。父敳，驃騎咨議參軍。夷少自藻厲，為后進之美。州辟主簿，不就?；感畚?，以為豫章王文學。義旗建，高祖板為鎮(zhèn)軍行參軍，尋參大司馬瑯邪王軍事，轉(zhuǎn)以公事免。頃之，復補主簿。豫討桓玄功，封南郡州陵縣五等侯。孟昶建威府司馬，中書侍郎，中軍太尉從事中郎，征西大將軍道規(guī)長史、南郡太守，尋轉(zhuǎn)太尉咨議參軍，領錄事，遷長史，入為侍中，大司馬，從府公北伐，拜洛陽園陵，進至潼關。還領寧遠將軍、瑯邪內(nèi)史、本州大中正。高祖命大司馬府、瑯邪國事，一以委焉。

宋臺初建，為五兵尚書。高祖受命，轉(zhuǎn)掌度支。出為義興太守，加秩中二千石，以疾去職。尋拜吏部尚書，為吳郡太守。營陽王于吳縣見害，夷臨哭盡禮。又以兄疾去官。復為丹陽尹，吏部尚書，加散騎常侍，遷右仆射。夷美風儀，善舉止，歷任以和簡著稱。出為湘州刺史，加散騎常侍，未之職，病卒，時年四十八。遺命薄斂蔬奠，務存儉約。追贈前將軍，本官如故。子湛，別有傳。

史臣曰：為國之道，食不如信，立人之要，先質(zhì)后文。士君子當以體正為基，蹈義為本，然后飾以藝能，文以禮樂，茍或難備，不若文不足而質(zhì)有余也。是以小心翼翼，可祗事于上帝，嗇夫喋喋，終不離于虎圈。江夷、謝方明、謝弘微、王惠、王球，學義之美，未足以成名，而貞心雅體，廷臣所罕及?！对姟吩疲?溫溫恭人，惟德之基，"信矣!

《宋書》　南朝梁·沈約

玫瑰行者這部劇的編劇是誰？

影視劇《玫瑰行者》播出后，靠著劇情和故事內(nèi)容獲得了不少觀眾好評。一部沒有大牌演員的網(wǎng)劇，能在豆瓣上獲得7.6分的成績，得益于這部劇有一群好編劇。這部劇的編劇有七位，分別是沈嶸、張簫鶴、曹晨、章龍、劉震、王卓、陳莎莎。其中沈嶸是國內(nèi)著名的編劇，尤其是在刑偵題材方面，他有好幾部優(yōu)秀作品。比如豆瓣評分8.4且播放量過幾十億的《余罪》，以及豆瓣評分很高的《三叉戟》。憑著這些作品，讓沈嶸躋身為圈內(nèi)一線編劇。

《玫瑰行者》是少有的國產(chǎn)女臥底題材緝毒影視劇。過去刑偵局向來是男性主導的題材，主打女性刑偵的影視劇少之又少，即便有也都不太好看。國內(nèi)編劇很容易把女性在刑偵題材里寫成弱者，全靠降智反派，然后讓女性依靠男性來獲勝。幸虧《玫瑰行者》的編劇并沒有這樣寫，這部劇里沒有弱化毒梟，也沒有把女主塑造成弱者，更沒有降智其他人來凸顯女主。這部劇是一場真正的警匪交鋒，有連環(huán)計、計中計、看得觀眾熱血沸騰。

沈嶸的編劇之路并不順暢。根據(jù)他的采訪，便可以知道在他入行頭幾年里，他過得是步履維艱。2006年，他從北京電影學院畢業(yè)后，一直想從事導演這個職業(yè)，可惜影視行業(yè)給新人的機會并不多。于是沈嶸想到了一個“曲線救國”的一個辦法，那就是先從編劇入手，讓自己在行業(yè)里先立足起來就好。于是沈嶸開始以編劇的身份進入各個劇組，直到2015年網(wǎng)劇《余罪》意外大火后，他才真正在行業(yè)里站穩(wěn)。

總體說來，《玫瑰行者》是一部比較優(yōu)秀的作品，編劇的能力給這部劇加分巨大。希望日后國產(chǎn)刑偵局也要更加注重編劇的地位才行。

高拱和張居正是什么關系？

張居正與高拱的關系，分為前中期三個階段。

前期高拱對張居正格外欣賞，兩人相交莫逆，推心置腹。

中期產(chǎn)生矛盾。

后期政治斗爭的首輔間龍爭虎斗。

文章較長請耐心看完。

圖｜明神宗朱翊鈞畫像文｜清歌向暖

01

萬歷元年（1573年）正月十九日，一個常朝的日子。此時天剛蒙蒙亮，來往的人甚至看不清頭臉。十歲的小皇帝朱翊鈞，儀駕出動，準備從乾清門出發(fā)，前去上朝。突然有一個人，從乾清宮西面臺階下內(nèi)侍的隊伍里，慌慌張張沖了出來。

“你，對，就是你，看什么看。過來?！薄敖惺裁疵?？”“王大臣?！薄澳睦锶耍俊薄爸彪`常州武進縣人?！?/p>

王大臣？內(nèi)侍里可沒有這個人。事情大條了，居然有人混進宮來，還“驚”了駕！趕緊查吧。

這個案子就叫“王大臣案”。

02

負責處理這個案子的，是大太監(jiān)馮保。

馮保-《萬歷首輔張居正》劇照

馮保是打小就抱著朱翊鈞長大的，朱翊鈞給他一個昵稱，叫“大伴”。此時是司禮監(jiān)掌印太監(jiān)，權(quán)力最大的大太監(jiān)。查來查去，結(jié)果是——闖宮之人本來姓朱，鎮(zhèn)江百戶章守正家的一個家奴，所以改姓了章，叫章龍；偷了家主二十兩銀子，狂窯子花光了；

然后逃跑，去了戚繼光的軍營當兵，吃不了當兵的苦，又當了逃兵；之后流落到京城，勾搭上一位“老公”（皇宮內(nèi)侍），帶他進皇宮逛逛。

【明代中后期，規(guī)定是規(guī)定，宮禁其實并不那么嚴格，想進宮去看的人也多，只要安排得當，不被發(fā)現(xiàn)，內(nèi)侍們也樂得賺點銀子花?！?/p>

總之，沒查出特殊的四五六。依照《大明律》，很好處理，闖宮驚駕，一個字“死”。但，馮保想了想：不能放棄這么好的一次機會......

于是，獄中的章龍多了一個同伴。章龍懷里還多了三把利刃，兩把劍，一把刀。這個同伴本來的職務是伙長（詔獄里的辦事人員），叫辛儒。辛儒的任務就是教章龍串供——要章龍招認，他原本是想刺殺皇帝的；是受了高拱的家人李實、高本指使的；在宮里配合他行刺的人，是司禮監(jiān)太監(jiān)陳洪。許諾章龍：只要你照做，有賞銀，還有官做。并多次演練，讓章龍記牢，以免審訊時出錯。做完這一切，馮保立即上疏要求追查“刺駕”的元兇。并且派出五名東廠校尉，到高拱的老家捉拿幾個家人前來對質(zhì)。只要進了詔獄，就不怕你家人不按馮保的意思說“真話”。

這時，張居正也跟著上疏，要求徹查，追究“案件”主使之人。如果落實，這將是滅族的大罪。為什么要陷害高拱、陳洪呢？這事，要從頭說起。

03

明代從嘉靖年中期，大禮議之爭消停以后，內(nèi)閣的職能逐步提升。內(nèi)閣首輔幾乎是掌控著內(nèi)閣所有的權(quán)力，次輔的權(quán)力只有一點點，其它內(nèi)閣閣員，那就如同跟班的。所以，政爭的焦點就逐步集中到內(nèi)閣首輔之爭，并且從此不再間斷。

嚴嵩斗夏言徐階斗嚴嵩高拱斗徐階

而這三段政斗中，都有一個神人的參與，就是張居正。張居正真的很神，且神的很奇怪——他是徐階的弟子。徐階斗嚴嵩那會兒，嚴嵩對除階的人個個都戒心滿滿，卻對張居正格外結(jié)交，呼為小友。

高拱跟徐階不對付，卻也對張居正格外欣賞，兩人相交莫逆，推心置腹。兩人甚至還是政治上的同盟。徐階退休之后，李春芳當了幾年首輔。這時候，高拱被提議起復內(nèi)閣大學士，并以大學士銜兼掌吏部事。提出這個建議的，就是張居正。

嘉靖二十九年，蒙古俺答打到了京城。張居正縱觀歷史經(jīng)驗，支持邊臣以封貢解決邊境爭端。但大臣們?nèi)疾毁澩何姨斐蠂?，怎么能對侵略者示恩？這個時候，只有一個人站出來支持張居正，正是高拱。正因為有了高拱的支持，封貢最終得以成功。從此，明朝在西面邊境的安寧，一直持續(xù)到明朝滅亡。

04

那高拱又怎么跟張居正產(chǎn)生矛盾的呢？

第一件：

先看看高拱和張居正，這一路下來的官職——高拱是國子監(jiān)祭酒的時候（相當于全國最高學府的校長），張居正是司業(yè)（相當于副校長）；高拱《永樂大典》任總編校的時候，張居正是分編校；高拱是內(nèi)閣首輔的時候，張居正是內(nèi)閣次輔。

高拱曾與張居正相約，他日當與君一起教化治理天下。張居正說：“如果說治理亂世，重建國家規(guī)模法度的能力，我不如你。但你性格急燥，有我在一旁效韋弦之義，不是沒有作用。”這個話，說的十分謙虛。高拱以為張居正此時效法他的恩師徐階隱忍的作法，是“等待時機之舉”。

高拱-《萬歷首輔張居正》劇照

第二件：

徐階的兒子及家族在地方上兼并了不少土地。高拱就讓海瑞去當了徐階的地方父母官。海瑞大家都比較熟了，當初上疏罵嘉靖皇帝“嘉靖嘉靖，家家皆凈。”氣得嘉靖帝把他關在監(jiān)獄里，差點沒殺了。嘉靖帝死后，是徐階做主將他放了出來，并官復原職。按理說，徐階是海瑞的救命恩人。高拱怎么讓海瑞去對付徐階呢？

這就是高拱用人的功夫，他深知什么人的，用在什么樣的地方。海瑞不負高拱之望，更不負天下人之望，逼得徐階不僅退出大量田地，鬧到最后，甚至除階的三個兒子都要去流放。這時，張居正就出面替他的恩師說請：總得給除階留一個養(yǎng)老的吧。高拱就拿這事開張居正的玩笑，說：“聽說徐家給你賄賂了三萬兩銀子，發(fā)財了啊。”張居正什么人，高拱會不知道嗎？二人交情產(chǎn)生了裂痕。

第三件：

隆慶元年的時候，馮保提升為御馬監(jiān)的太監(jiān)。當時司禮監(jiān)掌印太監(jiān)出缺，按道理，排隊也應該輪到他上了。但高拱推薦了孟沖。隆慶五年，司禮掌印又出缺，高拱又推薦了陳洪。馮保因此恨極了高拱，誓要除之而后快。

明穆宗朱載坖很短命，只當了六年皇帝。臨終前，遺詔托孤內(nèi)閣高拱、張居正、高儀以及內(nèi)監(jiān)。怎么會有內(nèi)監(jiān)呢？因為接下來的皇帝年紀小嘛。當時也沒寫這個內(nèi)監(jiān)的名字，高拱就覺得應該是司禮監(jiān)掌印太監(jiān)孟沖吧。但明穆宗死后不到四小時，就傳出圣旨，罷孟沖，司禮掌印太監(jiān)換成馮保?；实蹌偹?，多少事情要辦，怎么突然要改司禮掌印？就算是皇帝還小，必需有一個太監(jiān)輔政，那也不能是馮保。

高拱很快就想到一個辦法，解決了馮保的問題。他上疏請求，罷斥司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)代皇帝批紅的權(quán)力。這其實是一個極大的德政，也是一個很清高的政策。太監(jiān)掌握皇權(quán)，這也是當初朱元璋一直就擔心的問題，更是明朝一直以來演變惡化的結(jié)果。高拱的主張如果得以施行，太監(jiān)集團在大明帝國就失去了左右政局的權(quán)力。那么真可以杜絕明朝兩百年來，象王振、王直這樣仗勢欺人，以權(quán)謀私，甚至禍國殃民的太監(jiān)。

問題是，這個作法本身又有缺陷。那就是，會兩種情況：一種是皇帝自己做作業(yè)，那都聽皇帝一個人的；另一種就是皇帝無法作主，推給內(nèi)閣，都聽內(nèi)閣的票擬。萬歷皇帝這時候只有十歲，當然是只能選后者，都得讓內(nèi)閣作主。這是高拱的如意算盤，但也是高拱的致命要害。

高拱的錯誤，在于他忽視了一個問題。明朝發(fā)展至今，太監(jiān)已經(jīng)儼然形成了一個權(quán)勢集團。企圖把司禮監(jiān)這個勢力一下子連根拔起，顯然是錯估了斗爭形勢。真是如此的話，那其它內(nèi)官，從此也得屈居在內(nèi)閣之下，那宮里還有誰肯替高拱的這個政策說話？高拱等于自斬內(nèi)宮的政治同盟。高拱，其實對推行這個政策也沒有十分的把握。所以，他找來包括張居正在內(nèi)的幾個閣臣一起聯(lián)名。張居正聯(lián)名是聯(lián)名了，卻當了“叛徒”，私下告訴了馮保。馮保當然更恨死了高拱。

張居正-《大明1566》劇照

05

接著說，王大臣案。此時，高拱因為說的一句“十歲的太子，怎么治天下啊”，被馮保改成“十歲的孩子，怎么有資格坐天下啊。”告了惡狀，已被罷相半年。怎么說都是過氣的人了，有必要非得借“王大臣”弄死他們嗎？高拱雖然罷官，以他的性格，曾經(jīng)的貢獻，以及在朝的聲望，肯替他說話的人絕對不會少。弄一個冤假錯案栽贓給高拱，這肯定不是一件很容易的事。即便讓他們把這事情弄成了，背負一個陷害三朝元老，并且還是內(nèi)閣首輔的嫌疑，對張居正政治聲望的影響絕對不會小。張居正是經(jīng)歷甚至協(xié)助策劃了前幾任首輔爭斗的人，政治智慧肯定不低。馮保十年前就是司禮太監(jiān)，隆慶初年就是御馬監(jiān)太監(jiān)，在宮里也是坐在頭幾把交椅多年的人物，勾心斗角是頂尖尖的角色。也就是說，張居正是聰明人，馮保也是，這兩個人是長年處在政治斗爭的風頭浪尖，絕無可能是政治賭徒的一時沖動，毫不考慮此事背后的政治代價。那，為什么要弄這么一個無頭腦的事情呢？

另外，這個案子主審的是馮保，馮保陷害高拱倒也罷了。張居正畢竟與高拱交情不淺，他難道真的參與陷害高拱，又到底起了一個什么樣的作用？這也是一個很大的迷。

有一類說法，似乎挺合理。主要是《萬歷野獲編》的記載，說，起初這事情，跟張居正完全沒有關系，是馮保恨極了高拱，非要弄死他，不是張居正的意思。相反，后來出面解救，幫助高拱擺脫困境的，倒是出自張居正之力。

另一種說法，顯然更多人贊成。那就是，張居正就是幕后策劃者。當張居正知道這個王大臣供稱自己來自戚繼光的軍營的時候，就馬上派人暗中告訴馮保：“現(xiàn)在戚繼光手握南北軍的兵權(quán)，要禁止王大臣亂咬。倒是可以借這個機會除掉高拱?！蔽覀冎溃还馨缸釉趺崔D(zhuǎn)，章龍不過是一個逃兵罷了，這事跟戚繼光可沒關系，戚帥是清白的。政治斗爭，是不會管你清白不清白，戚繼光有問題，支持他到北方掌軍，并與他關系不一般的張居正，也一定會受牽連。所以，以查案的名義逮了陳洪，讓王大臣供出，他也是主使人之一。這樣，張居正是否參與，就顯得很說不清了。

我們可以換一個角度看，有兩點事實是可以肯定的。首先，案發(fā)第四天，張居正上疏：像王大臣這樣的，怎么可能直接就到了內(nèi)宮，并且身懷利刃，這肯定是早就有預謀的行動。所以，張居正請求追查元兇主使之人。以張居正內(nèi)閣首輔的職務，一定是時時關心，并且隨時知道這個案情的情況的。問題就來了——為什么要經(jīng)過四天？這四天他都在干什么？而且他怎么知道就一定有主使之人？

其次，還有一點可以肯定的。那就是，不管張居正有沒有參與陷害高拱，在高拱看來，案發(fā)以后，直到他臨死之前，他都一直認為，而且十分確定，張居正就是陷害他的主謀。

高拱-《大明1566》劇照

而且高拱在朝經(jīng)營多年，朝中卻也不是沒有人。張居正自己也說，此時朝中多遺老。這里所謂的遺老，就是前朝老臣比較多。老臣們因為隆慶帝的關系，跟高拱的交情都不錯，也都知道這里面的彎彎繞。所以這時候就有人說話了。兩個人，一個是吏部尚書楊博，另一個是左都御史葛守禮，還都是頂級的官兒。

這倆都是老官場，知道這事情不是該去找馮保，而是要找張居正?！澳銈冇X得就是我陷害高拱嗎？”張居正很生氣，然后拿出錦衣衛(wèi)的揭帖扔給他們，然后繼續(xù)說：“你們看，這跟我有什么關系？”揭帖上的批文，有四個字“歷歷有據(jù)”。意思就是說，章龍想刺殺皇帝是證據(jù)充足的。楊博認得，這幾個字的筆跡，不正是你張居正的嗎？“這里面法理不通，我改了幾個字?！北豢闯隽似凭`，張居正只能這樣解釋。

官場老江湖就是官場老江湖。他倆當然不會在這些枝節(jié)上跟張居正計較，而是很誠懇的說：“現(xiàn)在這形勢，只有你能解救高拱了?！贝_實，張居正不僅是內(nèi)閣首輔，也是朱翊鈞小朋友的授業(yè)帝師。只要他說話，可以將現(xiàn)在高拱的困境輕易化解。

06

章龍按照辛儒教的方案說，是高拱的家人李實、高本指使的。錦衣衛(wèi)前往高拱的老家新鄭，捉拿。很遺憾，沒有叫李實或者高本的人。高拱家里倒有一個叫高來的家人，他被抓來了。章龍根本不認識高來，一對質(zhì)，前后說法不對。章龍大概也想明白了，承認要刺殺皇帝，還有賞銀，還有官做？天下哪有這個道理。所以，章龍翻供了，大喊：“你們許我富貴，為什么要抓著我呢，我又去哪里認識高閣老？這都是馮保的仆人教我的。”案子審不下去了。

這個時候張居正站出來了，上奏，希望不要再擴大事態(tài)，只將王大臣（即章龍）處死了事。并且說了一翻道理，我大明祖宗厚養(yǎng)恩德二百余年，怎么會有大臣想刺殺皇帝呢？這是不可能的事情。章龍最后的下場，是被馮保以生漆弄啞了（當然不能讓他各種翻供了），然后送到刑部去處斬。

那章龍是怎么知道高拱的呢，這得有個說法吧。于是，馮保上奏，“高拱原來來京的時侯，曾住在正覺寺。寺里住著一些讀書人，曾經(jīng)是陳洪的書役，就是給陳洪寫過書信什么的。跟寺里的僧人談起陳洪與高拱，被章龍聽到了。章龍因此記下來了，到最后緊急的時候，胡亂攀引，以求延緩自己的死期?！瘪T保到底是馮保，圓滑老練。嗯，這個劇情設計的很圓滿。小皇帝朱翊鈞當然也同意了張先生的意見。于是，事情就到此結(jié)束了。

是不是好怪？當初要追查元兇的，也是你張居正，現(xiàn)在要放寬不追查的，還是你張居正。

張居正（左）-《萬歷首輔張居正》劇照

07

讓人疑惑的是，張、馮這倆到底是要干什么？鬧得滿城風雨，最后事情沒任何改變。章龍該死還是要死；高拱還是安居老家；只有一個高來多了一次免費的京師游。

賠了名聲賺吆喝？

我們可能忽略了一個重要的問題。明朝的政治，特別是嘉靖以來，首輔從來不是一次罷官就結(jié)束了政治生涯。夏言，起起落落好幾次；翟鑾，也是；嚴嵩，還是。高拱當初罷官以后，隆慶帝朱載垕仍然希望高拱回朝。

一切都明白了?？词呛翢o結(jié)果，實際情況是，高拱有刺殺皇帝的嫌疑，就再也沒機會得到起復了。

08

那么，他們?nèi)绱瞬僮?，高拱知道嗎？以高拱的政治智慧，肯定是知道的，即便是當時不知道，他事后也會知道的。他在罷官的日子里，一直到他死去，都沒有放棄對張居正的不滿。為了挽回政治生涯，高拱也曾經(jīng)做過努力，找人去跟太后和皇帝解釋。他找的人，是他曾經(jīng)結(jié)納過的，李太后的父親李偉——萬歷皇帝的親外公。

按道理，高供找的門路是很對的。再沒有誰，比李偉更適合向自己的女兒和外孫解釋高拱這個“莫須有”罪名。甚至，如果有可能的話，還可以揭發(fā)張居正和馮保對他的誣陷。李偉是泥瓦匠出身，因為女兒受寵，被加封為武清伯。他利用職權(quán)，將劣質(zhì)的棉布賣給掌管倉庫的太監(jiān)，這些棉布又被發(fā)給了京營軍的士兵。這種事情，別人就算是知道了，也是不敢說。但張居正敢。張居正揭發(fā)了這個事件，李偉因此受到了太后的斥責，他當時的境遇，也是自身難保，自然不可能有機會替高拱圓說了。又或者，王大臣（章龍）一案，已經(jīng)把高拱摁得太死，即便是提了，太后和皇帝，也不會對高拱，增加任何好感。

09

萬歷六年（1578年），張居正浩浩蕩蕩回江陵葬父，路過河南新鄭的時候，順道去看望高拱。這時候，兩人都已經(jīng)兩鬢斑白，且高拱已經(jīng)病重。

高拱被罷官以后，張居正進行了十年轟轟烈烈的改革，這一改革成效卓著，明朝一改以往財政危機，四方戰(zhàn)亂，地主階級與貧苦大眾的矛盾得到一定的緩解。然而，他這一個過程也并非一帆風順，而是阻力重重。試想想，如果此時內(nèi)閣首輔換成是高拱，以高拱雷厲風行之為政作風，必然會受到更大的阻力。又如果，這倆人延續(xù)以往政治斗爭的首輔間龍爭虎斗，那這一盛世將不復存在了。

此時兩人見面，張居天指了指自己的白發(fā)：“大家都老了，不要再爭了吧?！备吖耙哺兄x張居正當初救了他的命，這當然是客套話，他還有事要張居正替他辦。一件是關于他的恤典，高拱被削籍，就沒有了官身，這不僅對于他個人，他的后代，也將不能享受相應的待遇。另一個事就是他的繼承人的問題。這兩件事都至關重要，高拱交結(jié)滿朝，現(xiàn)在卻只有眼前這個平生知己可以托付了。

但是，高拱最終沒有放下怨念。并且把這種怨恨寫成了一本書。在他死后，《病榻遺言》問世了。書中張居正與他的爭斗，以及對他的陷害，歷歷在目。

張居正死后，他的很多之前的案子，又都翻出來重新追究。章龍的王大臣案就是其中之一。萬歷皇帝下旨讓查問官與馮保對質(zhì)，是否存在對高拱的誣陷情弊。之后，根據(jù)內(nèi)閣首輔張四維的上奏，因為當時審問官朱希孝已經(jīng)不在，主犯也早已伏法，這才最終作罷。

10

高拱和張居正都是治世之才，然后兩人又都不是心胸寬廣、光明磊落之人。在那個年代，處在那樣的高位，又如果能要求嚴于自身？夏言、嚴嵩之流自不用說了，隱忍數(shù)十年才扳倒嚴嵩的徐階，也不能排除子嗣的橫行侵貪。如果不是張居正提前動手弄掉高拱，那么未來，高拱就能保證一定不會用同樣的手段處置張居正嗎？試想想，在報復了徐階以后的那次玩笑，能說不是高拱的一次火力偵察嗎？這是政治斗爭，沒有道德可言，只是張居正比高拱更早領悟，處事更加果斷罷了。即生拱，何生居正？

孟森先生對萬歷初的政局曾有這樣的評價：

“高拱扼徐階，居正傾高拱，三人皆良相，而恩怨權(quán)勢之間相軋如此。惟徐階之傾嚴嵩，則為世所美。而居正得志以后，則明于治國而昧于治身，其受報亦至酷，遂為萬歷初期政局之綱領?！?/p>

老王：明朝系列已經(jīng)寫了一些了。

回頭想想，大概就一句話——私營企業(yè)，除了老板都是狗！