久久国产av,国产激情欧美有码,亚洲国产综合精品2020,国产无套粉嫩白浆内精

內(nèi)蒙古律師協(xié)會(huì)(內(nèi)蒙古律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)名單)

2023-05-17 15:30:01 百科達(dá)人 6692次閱讀 投稿:歸途

本篇文章給大家談?wù)剝?nèi)蒙古律師協(xié)會(huì),以及內(nèi)蒙古律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)名單對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn),希望對(duì)各位有所幫助,不要忘了收藏本站喔。

請(qǐng)問(wèn)《陪你一起看草原》的詞曲作者段慶民的簡(jiǎn)歷和近況

段慶民(慶民)先生,著名律師,中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)陪激員,澳門科技大學(xué)法學(xué)碩士。曾任內(nèi)蒙古自治區(qū)律師協(xié)會(huì)會(huì)刊《內(nèi)蒙古律師》責(zé)任編輯,現(xiàn)為中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)咐腔维权網(wǎng)常務(wù)理事,內(nèi)蒙古自治區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)理事、內(nèi)蒙古自治區(qū)外商投資法律服務(wù)咨詢中心主任、內(nèi)蒙古草原文化研究發(fā)展促進(jìn)會(huì)常務(wù)理事、內(nèi)蒙古誠(chéng)安事務(wù)所主任。曾獲自治區(qū)優(yōu)秀法學(xué)工作者稱號(hào)。

慶民先生自幼愛(ài)好文學(xué),中學(xué)時(shí)代就開始創(chuàng)作詩(shī)歌發(fā)表,因其豐富的蘆簡(jiǎn)襪學(xué)識(shí)和閱歷,他的歌曲的詞曲創(chuàng)作也日漸成熟。在澳門科技大學(xué)攻讀學(xué)位期間,他創(chuàng)作的歌詞《自由的飛翔》——澳門科技大學(xué)之歌,得到了校方充分的肯定和贊譽(yù),成為大學(xué)組織活動(dòng)和同學(xué)聚會(huì)的亮點(diǎn)。

慶民先生生長(zhǎng)在內(nèi)蒙古大草原,他深深地?zé)釔?ài)著這片草原,草原那博大的胸懷,給了他深刻的生命感悟和無(wú)限的創(chuàng)作靈感。近年來(lái),他創(chuàng)作的歌曲作品(詞曲)《陪你一起看草原》、(歌詞)《草原上的星》、《在遠(yuǎn)方》、《草原情懷》等,均已由內(nèi)蒙古草原文化研究發(fā)展促進(jìn)會(huì)制作、中國(guó)音樂(lè)家音像出版社出版(CD)發(fā)行。

參考資料:;id=3330star=1page=2

宋建中的人物簡(jiǎn)介

宋建散臘中,女,1953年出生,研究生,法學(xué)士,內(nèi)蒙古建中律師事務(wù)所主任,一級(jí)律師,中華全帶肢國(guó)律師協(xié)會(huì)黨組成員、副會(huì)長(zhǎng), 中華全國(guó)女律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。內(nèi)蒙古自治區(qū)律師協(xié)會(huì)監(jiān)事會(huì)蠢掘世主席,現(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院、天津大學(xué)文法學(xué)院、內(nèi)蒙古科技大學(xué)客座教授。

宋建中于1980年從事律師工作。1986年11月開始創(chuàng)辦內(nèi)蒙古建中律師事務(wù)所(更名前為包頭市建中律師事務(wù)所)。從兩人辦所,借款3000元起步,她領(lǐng)導(dǎo)全所同志,以自身25年的實(shí)踐,努力探索一條在中國(guó)西部少數(shù)民族地區(qū)實(shí)現(xiàn)律師事務(wù)所的規(guī)?;?、專業(yè)化、規(guī)范化、品牌化的發(fā)展模式。

內(nèi)蒙古司法廳監(jiān)獄管理局是正廳?

內(nèi)蒙古司法廳監(jiān)獄管理局并非正廳,而是內(nèi)蒙古司法廳毀臘下屬的一個(gè)局級(jí)機(jī)構(gòu),主要負(fù)責(zé)內(nèi)蒙古地區(qū)的監(jiān)獄管理工作,包括管理獄政、獄務(wù)、獄內(nèi)安全、犯罪心理矯治、獄政民警的培訓(xùn)和管理等。內(nèi)蒙古司法廳下設(shè)辦公室、監(jiān)獄管理念族局、司法鑒定中心、司法考試中心、省律師協(xié)會(huì)等多個(gè)機(jī)構(gòu),其中纖高滑監(jiān)獄管理局是司法廳下屬的重要部門之一,對(duì)于打擊犯罪,維護(hù)社會(huì)安全,保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全具有重要的作用。

麻廣軍案件究竟是怎么一回事

誰(shuí)在妨害證人作證

――麻廣軍妨害作證案及其反響

2003年8月22日,內(nèi)蒙古松苑律師事務(wù)所律師麻廣軍被抓了起來(lái),內(nèi)蒙古寧城縣檢察院認(rèn)定他涉嫌妨害證人作證。此案在內(nèi)蒙律師中引起強(qiáng)烈反響,尤其在赤峰地區(qū)。得到2004年3月10日公開審理此案的消息后,赤峰地區(qū)近百名律師云集寧城旁聽(tīng)。記者隨同有關(guān)律師管理部門領(lǐng)導(dǎo)和刑事案件的專家參加旁聽(tīng)。

禍起證人改證

在旁聽(tīng)之前,記者先聽(tīng)取了有關(guān)部門的“案情介紹”。案件的起因是這樣的:2002年12月30日,麻廣軍律師接受寧城縣三座店鄉(xiāng)蘇家窩鋪村村民許少東的委托,擔(dān)任其父許文生涉嫌强奸一案的辯護(hù)人。許少東帶來(lái)了7份證據(jù)材料證明其父無(wú)罪,其中有部分證人沒(méi)有書寫日期,要求麻廣軍去調(diào)查取證,律師事務(wù)所的負(fù)責(zé)人不同意取證,麻廣軍答凳基復(fù)許少東待法院開庭時(shí)讓證人出庭作證。

2003年4月23日,麻廣軍找到證人,征得證人同意出庭的意見(jiàn)后,起草證人出庭名單。5月18日,寧城縣法院通知麻廣軍,許文生案5月22日開庭,并讓其通知證人出庭。在開庭前,麻廣軍見(jiàn)到將要出庭的證人,交代了一些出庭的注意事項(xiàng),并問(wèn)證人高金英“從趙國(guó)永家出來(lái)多長(zhǎng)時(shí)間后聽(tīng)見(jiàn)許文生和趙國(guó)永(被害人之夫)打起來(lái)”,高金英說(shuō),“也就一袋煙的工夫”,麻廣軍說(shuō),“一袋煙是什么概念”,高金英說(shuō),“也就三、四分鐘”,麻廣軍說(shuō),“你必須向法院說(shuō)清楚”。

許文生案開庭審理時(shí),證人分別出庭作證,控辯雙方分別對(duì)證人進(jìn)行了詢問(wèn)。有的證人聽(tīng)高金英說(shuō)三、四分鐘后,作證時(shí),就把原來(lái)說(shuō)的十幾分鐘也說(shuō)成三、四分鐘。庭審中,許文生要求法院對(duì)其是否具有性行為能力進(jìn)行鑒定,麻廣軍對(duì)被害人的啞語(yǔ)翻譯資質(zhì)提出質(zhì)疑(被害人系聾啞人),要求被害人出庭。麻廣軍當(dāng)庭起草了鑒定申請(qǐng)書交給審判員。審判長(zhǎng)宣布休庭。

第二天,控方會(huì)同公安機(jī)關(guān)將證人高金英抓到寧城看守所,隨后,又將許少林等5位證人用車?yán)綄幊强h看守所羈押。對(duì)證人采取“凌厲”的審訊攻勢(shì),7位證人全部“交代”在麻廣軍指使下作偽證。關(guān)押后24小時(shí)內(nèi)放回兩位證人,36小時(shí)內(nèi)又放回兩位證人,證人許少林、高金英一直未放,以包庇罪刑事拘留。30天后,將許少林、高金英取保候?qū)彙?/p>

6月初,寧城縣檢察院認(rèn)定麻廣軍指使證人改變證言,以證明許文生沒(méi)有作案的時(shí)間使其逃脫法律制裁,遂以麻廣軍構(gòu)成妨害作證罪將其批準(zhǔn)逮捕。

6月19日,寧城縣法院恢復(fù)開庭審理許文生强奸案。麻廣軍未能到庭。法院以强奸罪判處許文生有期徒刑5年。許文生不服判決提出上訴,赤峰市中院裁定發(fā)回重審。10月17日,許文生强奸案重審?fù)?,許文生又委托內(nèi)蒙源生律師事務(wù)所的兩位律師為其辯護(hù)。此次庭審中,證人出庭作證的內(nèi)容和5月22日出庭作證的內(nèi)容一致。庭審尚未結(jié)束,寧城縣檢察院會(huì)同寧城縣公安局又將證人抓走。

在證人反復(fù)被抓、被放的過(guò)程中,證人一旦被抓,就說(shuō)麻廣軍指使其改變證言粗手,一旦到了法庭,又改了回來(lái)。

2003年12月31日,寧城縣檢察院根據(jù)自己所取得的證據(jù),認(rèn)定麻廣軍“為使許文生逃避法律制裁,指使許文生之胞兄許文山、嫂張玉蘭、表弟高金英及高金英堂兄高金龍?jiān)诜ㄍド铣鼍叻欠ㄗC言”,向?qū)幊强h法院提起公訴。

自2003年8月麻廣軍被抓以來(lái),多次申請(qǐng)取保候?qū)従幢慌鷾?zhǔn)。

是合法取證還是強(qiáng)迫作證

在麻廣軍因涉嫌妨害作證案中,控辯雙方辯論的焦點(diǎn)是:公檢機(jī)關(guān)的取證過(guò)程是否合法,如果公訴機(jī)關(guān)在取證過(guò)程中強(qiáng)迫證人改變?cè)瓉?lái)的證人證言,其提供的證據(jù)則缺乏客觀真實(shí)性;反之,麻廣軍則有公訴機(jī)關(guān)所指控的“指使證人改變證言”的嫌疑。巖粗嫌

在庭審中,公訴人認(rèn)為他們沒(méi)有強(qiáng)迫證人。他們之所以把證人帶走,是因?yàn)樽C人在法庭上的證言與他們所取得的證言不一致,有作偽證的嫌疑。只要有違法行為,就可以采取強(qiáng)制措施。刑事訴訟法97條規(guī)定,公安機(jī)關(guān)和檢查機(jī)關(guān)可以通知證人到公安機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān),不能說(shuō)證人一到公安機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)就是抓人。公訴人還指出,有的證人說(shuō)他們刑訊逼供,證據(jù)何在?把刑事訴訟中采取措施對(duì)證人所形成的壓力說(shuō)成是逼供沒(méi)有依據(jù)。

作為麻廣軍的辯護(hù)人,謝飛和劉黨軍律師則有截然相反的觀點(diǎn)。他們辯護(hù)說(shuō),公訴機(jī)關(guān)出示的證人自書證言均是在采取強(qiáng)制措施情況下違法取得的,對(duì)證人均采取訊問(wèn)方式。公訴機(jī)關(guān)在找證人時(shí),既沒(méi)有傳喚證也沒(méi)有釋放證明,5月23日抓獲高金英,5月24日抓獲其他證人,除了高金英和許少林拘留30天被取保候?qū)復(fù)猓渌C人到5月26日放回,已屬非法拘禁。刑事訴訟法和人民檢察院刑事訴訟規(guī)則均明確規(guī)定,對(duì)證人不得采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法獲取證言,調(diào)取證言也必須在證人住所、工作單位、辦案機(jī)關(guān)的辦公地點(diǎn)三個(gè)特定的場(chǎng)所進(jìn)行,不得對(duì)證人另行指定其他地點(diǎn)。公訴人舉出的證人證言違反了這些規(guī)定。違法取證的結(jié)果必然使證人證言喪失客觀真實(shí)性。相反,證人兩次在法庭上的證言均系證人在自由狀態(tài)下、在莊嚴(yán)的法庭上所作出的,且內(nèi)容一致,此證言合法且具備了客觀性。尤其是2003年10月17日開庭,此時(shí),麻廣軍已被羈押近3個(gè)月,證人是法院通知到庭,此證證人當(dāng)庭陳述,內(nèi)容客觀真實(shí)。在麻廣軍妨害作證一案的程序上,辯護(hù)人還指出,在法院審判前的立案、偵察、批準(zhǔn)逮捕和審查起訴、提起公訴、出庭支持公訴均嚴(yán)重違法。寧城縣檢察院和具體工作人員全程參與了法院審判前的各種訴訟階段,嚴(yán)重違反了憲法、刑事訴訟法和人民檢察院組織法。

經(jīng)過(guò)審理,并交由寧城縣法院審判委員會(huì)決定。法庭最后宣布麻廣軍無(wú)罪。

檢查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)完善監(jiān)督機(jī)制

此案雖然已告一段落,但在律師界乃至法律界留下深刻的反響和思考。最令人擔(dān)憂的是:檢查機(jī)關(guān)的取證行為給律師造成心理上的恐懼。在庭審期間,記者采訪了部分旁聽(tīng)的律師,他們不約而同地說(shuō),聽(tīng)了此案,他們都在想,自己會(huì)不會(huì)在以后的辦案過(guò)程中有什么閃失,被檢察機(jī)關(guān)抓住把柄,下一個(gè)被抓的會(huì)不會(huì)是自己。甚至,麻廣軍辯護(hù)律師的劉黨軍這次在寧城辯護(hù)也心有余悸。多數(shù)律師表示,“如果不還麻廣軍一個(gè)清白,律師沒(méi)有安全感,我們寧愿不辦刑事案件。”有的律師情緒激動(dòng),要聯(lián)系所有赤峰地區(qū)的律師對(duì)寧城縣的刑事案件罷辯。

近年來(lái),在全國(guó),“刑辯”律師相繼被抓,對(duì)律師從事刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)帶來(lái)了很大的負(fù)面影響,許多做“刑辯”的律師如履薄冰。刑事訴訟法已實(shí)施8年,某些檢察機(jī)關(guān)辦案人員仍然按照自己的“推理”辦案。有的檢察機(jī)關(guān)為了給律師定罪,不惜刑訊逼供,違法取證,其行為已經(jīng)涉嫌犯罪。

一個(gè)律師無(wú)辜被抓,可能影響的是整個(gè)律師執(zhí)業(yè)環(huán)境,影響的是中國(guó)的法制建設(shè)。有不少了解此案的專家呼吁:檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)完善監(jiān)督機(jī)制,加大監(jiān)督力度,既要有檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,也要完善相關(guān)的法律法規(guī),使監(jiān)督更具有可操作性。在同一個(gè)案件中,檢察機(jī)關(guān)不能既當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”,又當(dāng)“裁判員”,更不能由幾個(gè)監(jiān)察員“一條龍”辦案。檢察機(jī)關(guān)與律師的目標(biāo)是一致的,二者應(yīng)當(dāng)形成良性的分工、協(xié)作關(guān)系。

聲明:各百科所有作品(圖文、音視頻)均由用戶自行上傳分享,僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)交流。若您的權(quán)利被侵害,請(qǐng)聯(lián)系: [email protected]