今天凡太百科給各位分享穿越防線的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)穿越防線反恐奇兵無限金幣版進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

穿越防線為什么玩不了

我的也是這樣的 你先把CF卸載，重新下載一個(gè)就能玩了才20分鐘。。。。

什么反潛作戰(zhàn)能力居于世界第一位空軍準(zhǔn)備了世界上最先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)？

1.P-8反潛機(jī) 是美國(guó)波音公司設(shè)計(jì)生產(chǎn)的新一代海上巡邏機(jī)，用于取代老型號(hào)P-3C巡邏機(jī)。P-8最主要的武器為MK54反潛魚雷。該魚雷代表了輕型空投反潛魚雷的最高技術(shù)水平。

2.P-7A反潛機(jī) 采用下單翼，翼上四發(fā)動(dòng)機(jī)短艙布局，與P-3相比，加長(zhǎng)了機(jī)身、尾罩，去掉了磁異常信號(hào)探測(cè)器尾桿，蒙皮使用鋁合金半硬殼抗破損安全結(jié)構(gòu)，采用數(shù)字式電傳操縱系統(tǒng)。動(dòng)力裝置為機(jī)翼上的發(fā)動(dòng)機(jī)艙內(nèi)4臺(tái)通用電氣公司的TF407渦槳發(fā)動(dòng)機(jī)，單臺(tái)功率3729千瓦，驅(qū)動(dòng)15WF型五葉復(fù)合材料螺旋槳。

3.P-1反潛機(jī) 機(jī)尾設(shè)置一具與美國(guó)P-8相同、由CAE生產(chǎn)的磁異探測(cè)器，駕駛艙后方的機(jī)身上部有一個(gè)電子截收裝置天線的球型外罩，機(jī)體中段頂部也有一個(gè)突出的衛(wèi)星通信天線，機(jī)首下部設(shè)置通信、導(dǎo)航、聲納浮標(biāo)接收、敵我識(shí)別器等天線。

4.P-3C奧利安反潛機(jī) 是美國(guó)洛克希德公司在民用客機(jī)的基礎(chǔ)上改進(jìn)的反潛飛機(jī)，綽號(hào)為“獵戶”?！矮C戶”誕生至今已經(jīng)40年了。盡管已是一員老將，但是在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，它還是披掛上陣，為多國(guó)部隊(duì)提供了大量的情報(bào)。自第一架“獵戶”誕生到現(xiàn)在，它已經(jīng)過多次改進(jìn)。其核心設(shè)備是一臺(tái)電子計(jì)算機(jī)。它指揮著飛機(jī)上的所有電子設(shè)備，包括通信導(dǎo)航系統(tǒng)、數(shù)據(jù)傳輸系統(tǒng)、敵我識(shí)別系統(tǒng)、電子對(duì)抗系統(tǒng)、反潛探測(cè)系統(tǒng)等等。

5.大西洋反潛機(jī) 該機(jī)由法國(guó)達(dá)索飛機(jī)制造公司生產(chǎn)，機(jī)頭下面是前視紅外傳感器。武器艙前是湯姆遜－CSF公司的Iguane可收放雷達(dá)。帶有電碼選編敵我識(shí)別詢問器和譯碼器。機(jī)頭左邊和后機(jī)身底部有照相機(jī)。克魯澤公司制造的磁異探測(cè)器放在尾桿內(nèi)。Ararl3雷達(dá)探測(cè)儀用于電子支援系統(tǒng)。

中國(guó)的反潛機(jī)還有很長(zhǎng)的路要走，這五款反潛機(jī)都是赫赫有名，你最喜歡哪個(gè)？我感覺我都喜歡呢！

舉報(bào)/反饋

大家都在搜

世界十大反潛機(jī)世界上最先進(jìn)的反潛機(jī)世界反潛機(jī)排名中國(guó)反潛機(jī)世界排名世界各國(guó)反潛機(jī)排名中國(guó)最先進(jìn)反潛機(jī)

作者最新文章

核威脅不容小覷？美俄若爆發(fā)核戰(zhàn)，可能導(dǎo)致67億人死亡

2小時(shí)前

3閱讀

耗資160億的45000噸兩棲艦將開建，可搭載20架F35，戰(zhàn)力堪比航母

1天前

431閱讀

8000噸超級(jí)護(hù)衛(wèi)艦一口氣造12艘，配備48枚巡航導(dǎo)彈和120單元垂發(fā)

2天前

590閱讀

相關(guān)推薦

逸豪新材：與上海恒越簽訂陰極銅采購(gòu)合同，近一年累計(jì)簽署采購(gòu)訂單額9.51億元

界面新聞

今日105只個(gè)股現(xiàn)大宗交易，云南白藥、東方盛虹、國(guó)軒高科成交額居前

界面新聞

藏格礦業(yè)：公司完成回購(gòu)，總計(jì)回購(gòu)約992萬股

每日經(jīng)濟(jì)新聞

芯源微：將召開浸沒式高產(chǎn)能涂膠顯影機(jī)新品發(fā)布會(huì)

4.P-3C奧利安反潛機(jī) 是美國(guó)洛克希德公司在民用客機(jī)的基礎(chǔ)上改進(jìn)的反潛飛機(jī)，綽號(hào)為“獵戶”?！矮C戶”誕生至今已經(jīng)40年了。盡管已是一員老將，但是在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，它還是披掛上陣，為多國(guó)部隊(duì)提供了大量的情報(bào)。自第一架“獵戶”誕生到現(xiàn)在，它已經(jīng)過多次改進(jìn)。其核心設(shè)備是一臺(tái)電子計(jì)算機(jī)。它指揮著飛機(jī)上的所有電子設(shè)備，包括通信導(dǎo)航系統(tǒng)、數(shù)據(jù)傳輸系統(tǒng)、敵我識(shí)別系統(tǒng)、電子對(duì)抗系統(tǒng)、反潛探測(cè)系統(tǒng)等等。

長(zhǎng)安凌軒穿越防線拍空氣怎么辦

排空氣的方法：

1、放空氣順序應(yīng)自右后輪、左后輪、右前輪、左前輪、離合器總泵順序?qū)嵤?/p>

2、放空氣時(shí)首先連續(xù)踩下剎車踏板56次，然后踩住不放，此時(shí)應(yīng)立刻放松右后輪剎車分泵空氣螺絲再瞬間擰緊，如此重復(fù)此項(xiàng)動(dòng)作直至剎車油從空氣螺絲個(gè)以直線射出（噴油強(qiáng)勁且無氣泡產(chǎn)生）為止；

3、在放空氣的同時(shí)切記剎車總泵上方容器絕不可以缺少剎車油，必須保持滿位狀態(tài)；

4、重復(fù)以上步驟，直至排出新油，最后擰緊放油螺栓，空氣就排好了；

4399穿越防線怎么開?

4399《穿越防線》將于2012年11月25日正式終止游戲運(yùn)營(yíng)，關(guān)閉所有4399《穿越防線》服務(wù)器，服務(wù)器關(guān)閉后玩家將無法登錄游戲。4399《穿越防線》因有大家的支持才走至今天，心懷千般不舍，也會(huì)盡我們最大的努力，給廣大的穿越防線玩家提供最优質(zhì)服務(wù)直到最后。一系列為《穿越防線》的活動(dòng)陸續(xù)而來，另外對(duì)于牽動(dòng)心扉的剩余元寶問題，也有一系列的安排。

關(guān)服流程時(shí)間安排：

1、2012年9月28日上午12:00整：關(guān)閉充值服務(wù)，關(guān)閉新玩家注冊(cè)游戲角色，同時(shí)將停止游戲版本更新，包括但不限于任何游戲活動(dòng)的舉辦。

2、2012年11月25日上午12:00整：4399《穿越防線》官網(wǎng)論壇關(guān)閉，關(guān)閉普通游戲問題客戶服務(wù)工作

3、2012年11月25日上午12:00整：停止4399《穿越防線》所有客戶服務(wù)內(nèi)容，包括但不限于客服电话，客服郵箱，論壇，客服中心提問等服務(wù)渠道，游戲內(nèi)剩余充值虛擬貨幣余額兌換申請(qǐng)服務(wù)也將同停止。

4、2012年11月25日上午12:00整：4399《穿越防線》正式停止游戲運(yùn)營(yíng)，所有服務(wù)器關(guān)閉。

5、游戲內(nèi)剩余游戲虛擬貨幣處理將另行通知。

官渡之戰(zhàn)兵力：曹操在官渡真的“兵不滿萬”嗎？

一、曹操在官渡兵不滿萬的來歷

《三國(guó)志武帝紀(jì)》里面非常明確地記載說：八月，紹連營(yíng)稍前，依沙[為屯，東西數(shù)十里。公亦分營(yíng)與相當(dāng)，合戰(zhàn)不利。時(shí)公兵不滿萬，傷者十二三。紹復(fù)進(jìn)臨官渡，起土山地道。

而做為這一記載旁證的是《三國(guó)志荀傳》：太祖保官渡，紹圍之。太祖軍糧方盡，書與，議欲還許以引紹。曰：“今軍食雖少，未若楚、漢在滎陽、成皋間也。是時(shí)劉、項(xiàng)莫肯先退，先退者勢(shì)屈也。公以十分居一之眾，畫地而守之，扼其喉而不得進(jìn)，已半年矣。

袁紹進(jìn)攻曹操的兵力，在三國(guó)志里有比較清楚的記載：

――《三國(guó)志袁紹傳》記載：以審配、逢紀(jì)統(tǒng)軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將率，簡(jiǎn)精卒十萬，騎萬匹，將攻許。

――《三國(guó)志武帝紀(jì)》記載：是時(shí)袁紹既并公孫，兼四州之地，眾十馀萬，將進(jìn)軍攻許，諸將以為不可敵。

因此，袁紹進(jìn)攻官渡的兵力目前均以為是11萬人馬，這樣，曹操以十分之一的兵力抗擊袁紹，也證明曹操在官渡的阻擊部隊(duì)大約萬人左右。

二、裴松之對(duì)此記載的懷疑

但是裴松之在《三國(guó)志武帝紀(jì)》這段記載后面，評(píng)論道：

臣松之以為魏武初起兵，已有眾五千，自后百戰(zhàn)百勝，敗者十二三而已矣。但一破黃巾，受降卒三十馀萬，馀所吞并，不可悉紀(jì);雖征戰(zhàn)損傷，未應(yīng)如此之少也。夫結(jié)營(yíng)相守，異於摧鋒決戰(zhàn)。本紀(jì)云：“紹眾十馀萬，屯營(yíng)東西數(shù)十里?！蔽禾骐m機(jī)變無方，略不世出，安有以數(shù)千之兵，而得逾時(shí)相抗者哉？以理而言，竊謂不然。紹為屯數(shù)十里，公能分營(yíng)與相當(dāng)，此兵不得甚少，一也。紹若有十倍之眾，理應(yīng)當(dāng)悉力圍守，使出入斷絕，而公使徐晃等擊其運(yùn)車，公又自出擊淳于瓊等，揚(yáng)旌往還，曾無抵閡，明紹力不能制，是不得甚少，二也。諸書皆云公坑紹眾八萬，或云七萬。夫八萬人奔散，非八千人所能縛，而紹之大眾皆拱手就戮，何緣力能制之？是不得甚少，三也。將記述者欲以少見奇，非其實(shí)錄也。按鍾繇傳云：“公與紹相持，繇為司隸，送馬二千馀匹以給軍。”本紀(jì)及世語并云公時(shí)有騎六百馀匹，繇馬為安在哉？

這里面，裴松之大致提出了以下幾個(gè)疑問：

1、曹操開始起兵，就有五千兵，此后的多次作戰(zhàn)勝率在70~80%;而且擊破黃巾軍之后，收降的兵卒也有30余萬，加上其他消滅的軍閥勢(shì)力，即使減去作戰(zhàn)的損傷，兵力也不會(huì)如此之少。

2、有記載說袁紹屯營(yíng)東西數(shù)十里長(zhǎng)，而曹操也分營(yíng)對(duì)抗，如果曹操真的只有如此少的兵力，怎么可能在數(shù)十里的范圍分兵對(duì)抗呢？

3、如果袁紹真的有10倍于曹操的兵力，自然會(huì)全力圍攻，而不會(huì)讓曹操的部隊(duì)隨意出擊其后方糧草，所以，曹操的兵力不會(huì)如此少;

4、最后袁軍戰(zhàn)敗，被俘7~8萬之眾而且均被曹軍活埋，如果曹軍只有萬人，怎么能夠把8萬之眾一起活埋呢？所以曹軍不會(huì)如此少。

5、有記載說長(zhǎng)安的鐘繇在官渡之戰(zhàn)前送來戰(zhàn)馬2千余匹，但是《武帝紀(jì)》里卻說曹操只有600騎兵，那么鐘繇送的戰(zhàn)馬哪里去了？所以，這是有人想故意把曹操的兵力說少一些，以顯示其作戰(zhàn)能力水平高，以少勝多。

三、對(duì)裴松之質(zhì)疑的解答

其實(shí)，裴松之的質(zhì)疑，表面看起來確實(shí)很有道理，因此目前均不認(rèn)為曹操在官渡只有萬人。但是，如果仔細(xì)分析和考證，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，裴松之的質(zhì)疑多數(shù)不能成立，下面逐一解答：

1、曹操開始起兵，確實(shí)就有5千人，但是這5千人，眾所周知在其單獨(dú)進(jìn)攻董卓的時(shí)候，戰(zhàn)敗而基本損失殆盡;即便是此后收降了所謂的30萬黃巾軍，但是真正被曹操編為青州軍的兵并不很多（一則曹操追求精兵，二則當(dāng)時(shí)的后勤也根本保證不了眾多士兵的需要）;在曹操被呂布襲占兗州之后，曹操損失慘重，總兵力竟然只殘存有一萬左右，這可是在吸收30萬黃巾軍之后興平元年（公元194年）的事情注①。因此，即使曹操曾經(jīng)有過很多兵馬，由于其中間曾經(jīng)多次遭受重大挫折，也不能說明證明后來在官渡就有很多兵馬。

注①――《三國(guó)志程昱傳》：太祖新失賈藎軍食盡，將許之。時(shí)昱使m還，引見，因言曰：“竊聞將軍欲遣家，與袁紹連和，誠(chéng)有之乎？”太祖曰：“然?！标旁唬骸耙庹邔④姶R事而懼，不然何慮之不深也！夫袁紹據(jù)燕、趙之地，有并天下之心，而智不能濟(jì)也。將軍自度能為之下乎？將軍以龍虎之威，可為韓、彭之事邪？今賈菟洳校尚有三城。能戰(zhàn)之士，不下萬人。以將軍之神武，與文若、昱等，收而用之，霸王之業(yè)可成也。

2、從雙方部隊(duì)均可以輕易插入敵后，就證明，這里所謂的屯營(yíng)東西數(shù)十里，并不是真正連續(xù)的屯營(yíng)，而只能是雙方在主要道路上扎營(yíng)防止敵人大隊(duì)通過。由于官渡的地形基本是平原，無險(xiǎn)可守，因此曹軍并不能依靠連營(yíng)來阻擋袁軍的進(jìn)攻。曹操采取的戰(zhàn)術(shù)就是，在重要的道路上扎營(yíng)，擋住這些主要道路。由于袁紹雖然東西屯營(yíng)數(shù)十里，但是其主要攻勢(shì)仍集中在中軍大營(yíng)一帶。因此，曹操分營(yíng)的兵力不不會(huì)很多。

這一點(diǎn)，我們從以下作戰(zhàn)行動(dòng)可以得到證實(shí)：

――曹操帶領(lǐng)5000步騎很輕易就穿越防線深入袁軍陣地后方40里，如果防線是連綿不斷的，勢(shì)必不能讓如此大部隊(duì)不被發(fā)覺地輕易通過;

――曹軍徐晃、史渙、曹仁軍都曾經(jīng)輕易穿越兩軍防線，深入袁軍后方進(jìn)行襲擊作戰(zhàn)，而且這只是曹軍襲擊成功的戰(zhàn)例。如果加上很可能有的失敗偷襲就更多了;

――袁軍也經(jīng)常穿越雙方防線南下偷襲曹軍的運(yùn)輸線，并導(dǎo)致官渡曹軍嚴(yán)重缺糧;

――劉備率軍也很輕易地穿越防線，甚至插到了許都南面，配合劉辟作戰(zhàn);

――袁軍韓恂軍也輕易地穿越了防線進(jìn)入曹操的后方，雖然被曹軍機(jī)動(dòng)兵團(tuán)曹仁軍消滅，但是證明當(dāng)時(shí)雙方的戰(zhàn)線并不是大家想像中現(xiàn)代那種連綿不斷，密布戰(zhàn)壕的防線。

3、由于戰(zhàn)役前期曹操兩次大破袁軍，斬殺袁軍著名猛將顏良、文丑，使袁軍頗為懼怕注②，而袁軍內(nèi)部也多以為曹軍精銳，戰(zhàn)斗力極強(qiáng)，即使在袁紹兵力大占優(yōu)勢(shì)的局勢(shì)下，雙方多次交戰(zhàn)，袁紹也并沒有撈到便宜。因此，在沒有完全擊破曹操機(jī)動(dòng)部隊(duì)的情況下，袁軍是根本不可能把曹操包圍起來攻打的，這其實(shí)應(yīng)屬于軍事常識(shí)。