今天給各位分享mp11的知識，其中也會對mp113進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關注本站，現(xiàn)在開始吧！
孩之寶變形金剛mp11sw鬧翻天本體的鋼印在哪里
變好飛機后在右翼的靠近尾端。孩之寶變形金剛是美國孩之寶公司與日本TAKARA公司自1984年起合作開發(fā)的玩具產(chǎn)品，鋼印在變好飛機后在右翼的靠近尾端。美國孩之寶公司與日本TAKARA公司還合作開發(fā)相關的漫畫、動畫、電影等一系列周邊產(chǎn)品的總稱，孩之寶變形金剛mp11sw鬧翻天為孩之寶公司旗下授權品牌。
華為matepad10.42022款和聯(lián)想小新padpro2021那個值得購買
華為平板matepad11和聯(lián)想小新padpro2021哪個更好？
關注問題寫回答
41 個回答
SHY鈦羊
SHY鈦羊
關注我不踩坑，只幫你選購適合你的數(shù)碼產(chǎn)品。
謝邀@喇叭
毫無疑問是mate pad 11 更好
半個月前才幫朋友推薦了小新Pad,mate pad 11 最近也體驗了一番
并不是偏袒某個品牌
是因為每個價位都有最值得購買的產(chǎn)品
（這些天吹mate pad11 吹過頭了，開始有人懷疑我是水軍了）
如果你預算1500，聯(lián)想小新pad （非Pro版本）是最好的選擇，如果預算2000+就不推薦 聯(lián)想小新，因為有體驗更好的選擇。
mate pad 11
聯(lián)想小新pad Pro 2021
其實單看硬件，聯(lián)想小新 Pad Pro 2021 是非常有誠意并且有競爭力的。
敗就敗在生態(tài)和體驗上，硬件能夠引發(fā)消費沖動，軟件才能留著用戶。
接下來通過對比告訴你原因
詳細對比
聯(lián)想小新 Pad Pro 2021有很多地方是明顯優(yōu)于華為 mate pad 11的。
性能
首先就是同樣的價位聯(lián)想小新Pad Pro2021是 870，mp11 是 865。
單看跑分只差了 一丟丟可以忽略不計
這也是為什么我推薦手機經(jīng)常推薦一些老的旗艦產(chǎn)品
因為這些老旗艦們，明顯比新出的一些辣機更有性價比。
屏幕
左邊是華為matepad 11 右邊是 聯(lián)想小新Pro
可以看到，相同的分辨率華為尺寸更小說明，華為這塊屏幕顯示效果更細膩。
而且是LCD屏幕，長時間觀看，比OLED 屏幕更護眼，但是也更費電，不支持息屏顯示。
除了以上優(yōu)點，mp11就是 被 小新Pro完虐了HDR10 杜比視界 高亮度等等。
不多贅述
上表一目了然。
尺寸重量
兩者重量一致 ，尺寸差別不大，但明顯小新pad Pro 更薄一點
左邊華為，右邊小新 （下同）
上面 mate pad11 下面 小新pad Pro2021
外殼材質
看的出
小新Pro 用料 真的實在。
左邊mp11，右邊小新Pro
電池容量
小新多了1350mah電池，個人感覺還能接受。
因為平板使用場景與手機不同，都是大電池的情況下，都能堅持一天。
如果手機電池容量基數(shù)小的情況下差1000多毫安那就要命了。參考蘋果手機。
另外耗電情況跟系統(tǒng)優(yōu)化有很大關系。
左邊mp11，右邊小新Pro
充電
華為mate pad 11最高支持22.5W
聯(lián)想小新 Pro支持最高20W
傳感器
左邊mp11，右邊小新Pro
可以看出小新pad Pro 又是 完虐mate pad 11
果然不讓我失望，還是那個華為。
沒辦法有核心競爭力就是可以為所欲為）
能省則省，提高利潤率才是王道。
參考蘋果，祖?zhèn)鬟\行內(nèi)存。
祖?zhèn)鞒潆娝俣取?/p>
接下來就是 華為的優(yōu)勢了
總結如下
左邊mp11，右邊小新Pro
最重要的一點，系統(tǒng)體驗。
聯(lián)想，現(xiàn)在無論是手機還是平板都跟小米模式很類似，尤其手機業(yè)務比小米還難受。
數(shù)碼圈的人經(jīng)常調(diào)侃小米的一句話就是
——參數(shù)沒輸過，體驗沒贏過。
說的大部分就是軟件層面，小米是因為太過注重用戶需求，MIUI開發(fā)組非常給粉絲臉。
粉絲要求加這加那，各種功能。
很多功能加入進去，可以這很好。
但失去了穩(wěn)定性，就得不償失。
再加上機海戰(zhàn)術完全優(yōu)化不過來
喪失了用戶體驗，就連高端機都體驗拉胯。
看人家 藍綠 菊花 大廠 怎么穩(wěn)定怎么來。
這點都整不明白也是服了小米。
說回聯(lián)想
聯(lián)想的系統(tǒng)是 ZUI
最大的問題是得不到用戶反饋
因為幾乎沒有用戶基礎，聯(lián)想手機市場份額已經(jīng)被劃入了others。
而各家的平板的系統(tǒng)就是手機系統(tǒng)基礎上修改來的，聯(lián)想也不例外。
ZUI非常簡陋，雖然這些年看到一些進步，但是相比華為成熟穩(wěn)定的EMUI
尤其是在此基礎上升級之后的鴻蒙OS ，ZUI就是弟中弟。
這里真不是黑他，我個人也是zuk老用戶，zuk粉絲。
甚至還49年入國軍在17年花了離譜的價格買了第二臺zuk z2收藏。
因為那是最后一代zuk系列手機。
又扯遠了。
回到主題
華為mate pad 11 能帶給你的體驗 ，聯(lián)想不行，聯(lián)想只有個平板跟電腦的多屏協(xié)同也是沒多大使用場景。
以下是華為平板多屏協(xié)同功能演示
動圖封面
動圖封面
動圖封面
動圖封面
還有平行視界
安卓平板，哦不，是非iPadOS平板只有華為有這個功能
如果后來主流廠商跟進了記得提醒我修改。
這個功能支持你打開一個APP的兩個頁面，或者同屏開倆APP，還是能一定程度上提高效率的
比如購物時，打開倆商品頁比價格，一邊聊天一邊看朋友圈。
一邊聽網(wǎng)課一邊...
記筆記！
動圖封面
動圖封面
最后但是最重要的就是 手寫筆
目前 最好的三支筆 蘋果 三星 華為 ，蘋果 三星誰排第一 觀點不一致，但是數(shù)據(jù)顯示iPad更有市場
聯(lián)想這支筆，一般般，跟華為比還差一些，所以學生黨需要記筆記畫畫 謹慎購買。
Apple Pencil (第二代) 適用于 2021/2020款12.9 英寸
京東
￥969.00
去購買
華為（HUAWEI）M-Pencil 手寫筆 2021款 銀色
京東
￥499.00
去購買
聯(lián)想（lenovo）小新Pad/Pad Pro/Pad Plus/YOGA Pad Pr
京東
￥289.00
去購買
鴻蒙系統(tǒng)還有更強的 在后頭 ，建議看一下這個視頻比iPad還強，連游戲都可以接力。
手機上游戲打到一半可以無縫切換到mate pad
結論就是
在2500元+這個價位 聯(lián)想小新Pro 并不是太值得購買，雖然硬件參數(shù)上比mate pad 11 略強，但是系統(tǒng)和手寫體驗不在一個等級 ，這很重要。
就好比安卓手機參數(shù)動不動就吊打蘋果，比蘋果還便宜，可為什么蘋果還賣那么好？
系統(tǒng)體驗很重要，只談參數(shù)不談體驗就是耍流氓
購買建議：
如果只是看個視頻做娛樂板，聯(lián)想小新pad 標準版 1500元價位左右倒是最好的選擇。
同樣是四揚聲器，不錯屏幕，硬朗的外形。
如果你是學生黨，我強烈建議買 mate pad 11 因為這是華為今年最有誠意的平板。
無論是記筆記、看視頻、學習還是日用都很OK。
如果你主要就是用來記筆記，畫畫，這個價位我更建議買iPad2020 略貴一點。
華為雖然總是在一些看不到的地方偷工減料，但是這次價格已經(jīng)非常有誠意了，對得起這款產(chǎn)品的整體體驗。
用了驍龍芯片的華為還是少了幾分硬氣。
老羅說得好，之前有人說支錘子支持國產(chǎn)。
老羅回應:支持好的產(chǎn)品就行了，咱不搞mz主義那一套。但是他倒閉了。（當然這不是主要原因）
不管怎么樣，國內(nèi)也就華為實力最強了，之前我可從來沒夸過華為，早年華為手機的體驗給我惡心到心里了。
一來這些年華為真的進步神速
從mate7一路殺上來坐穩(wěn)了國內(nèi)高端機市場的寶座，靠著強大的技術儲備麒麟和5G再加上出色的營銷也走到了前沿。
二來這款產(chǎn)品確實可以，我并沒有違背我的價值觀。
matepadpro11屏幕垃圾
可以的哦，前天matepadpro11剛出，本著用新不用舊的動機去實體店同時將兩者擺在一塊，并排寫下此文章，提前說明，每個人有不同的需求，此文章僅代表個人想法。
為防止弄混，在此說明，matepadpro11是22年7月推出的新款，matepad11為21年7月推出的舊款，兩者不屬于同一系列但從屏幕大小以及都是華為僅有的兩款120Hz高刷新率而言兩者很是相似，故在此進行比較。
先說結論，本來我對更換新機有著強烈的愿望，但是在實體店體驗過后我的換新欲望大大的減弱，甚至消失了，只因為HUAWEI SOUND與哈曼卡頓之間聲音的發(fā)出效果差距，這也是很多很多測評視頻所忽略掉的選項。
并且，matepadpro系列比matepad系列，貴不少啊。
截止本文發(fā)出時間7月30日，目前看到的網(wǎng)上所有關于matepadpro11的測評都把重頭戲放在了內(nèi)置的HarmonyOS 3.0上，僅僅在配置方面做了簡單介紹，大部分并沒有提供具體數(shù)據(jù)以及對比。我認為在目前狀況平板的軟實力還沒有強大到可以代替PC成為生產(chǎn)力工具的地步，所以對于普通的我們來講平板的影音屬性才是我們應該關注的焦點。
那我們現(xiàn)在從外觀開始正式說起
外觀
當我看到這款平板的時候我第一個感受就是：這怎么這么??！ 的確，當我使用了一個月的matepad11之后，matepadpro11確實比我想象中11寸平板應該有的樣子要小很多：窄邊框，薄機身，長寬也比matepad11要小很多，并且拿起來很輕，給人的感覺確實很小很小，這些都是能夠強烈的感受的到的。
機身背部的磨砂質感加上照射后blingbling的光效，配上黑金色，顯得低調(diào)奢華，這也是我新機剛出時對比了手上正用的海島藍配色之后想要換機的一個重要的原因，它太好看了。
雖然高屏占比對我感覺這塊11寸的屏幕有些太小了，很不適應，但應該也就是個適應適應的問題。但我只能說，同樣的11寸平板相反我更喜歡matepad11的大小，雖然它有點太重了。
屏幕
matepadpro11采用的是120Hz 的一塊OLED的屏幕
matepad11 采用的是120Hz 的一塊LCD屏幕
相同點：2.5K，120Hz，德國萊茵護眼認證（因OLED與LCD屏幕不同，此 項不可參考，僅僅有個認證標志而已）
不同點：①色準色域（matepadpro11的OLED屏幕要比matepad11的lcd屏幕在顏色顯示方面有著很大的優(yōu)勢）②最大亮度（OLED亮度比LCD亮度高，因此顯示效果也更好）③大?。╩atepadpro11的OLED屏幕為10.9英寸，matepad11的LCD屏幕為10.95英寸，相差不多但嚴格而言還是有的，可以看出來，新出的這款屏幕實實在在的略小一點。）
OLED與LCD屏幕的差異：OLED屏幕顯示色彩與色準要比LCD屏幕要好，顯示更清楚；OLED屏幕偏黃，LCD屏幕偏藍；LCD屏幕不傷眼
綜合而言，新款matepadpro11的OLED屏幕素質要比性價比神機matepad11的LCD屏幕要好不少，體現(xiàn)在色域色準上，但從筆者一個月對matepad11的使用而言，matepad11的屏幕勝任日常生活中的使用需求已經(jīng)是綽綽有余的了，也不差。當然，如果你想將平板用來繪畫和設計那肯定要選擇色域色準更高的matepadpro11。
音響
聊完視覺再聊聽覺，在揚聲器外放這一層面，筆者對于matepadpro11的表現(xiàn)十分失望，因為對于筆者個人而言，耳朵的聽感相較于眼睛的視覺更加挑剔。不過我認為如果你可以將兩者同時對比，同時以同一個音量放同一個品質下的同一首歌，你也會得出和我一樣的結論。
新款matepadpro11配有6個揚聲器，但是筆者在實體店只看到了四個揚聲器出口，至于剩下那兩個揚聲器在哪，我問店員店員也表示沒有找到。這里我也僅僅是吐槽一下吧，說不定剩下兩個揚聲器沒有設置出口，是華為工程師的意圖呢。
matepad11配有4個揚聲器。
不過揚聲器數(shù)量多不見得效果好。
新款matepadpro11第一個使用了華為自創(chuàng)的音效處理系統(tǒng)HUAWEI SOUND，而matepad11則是選擇了最普遍的與哈曼卡頓（Harman/Kardon）合作打造揚聲音效系統(tǒng)。
筆者在實體店通過華為自帶的音樂軟件同時以相同的70%音量播放周杰倫的標準品質版《告白氣球》可以聽出，HUAWEI SOUND在聲音的低頻中頻有所缺失，并且缺失的也不是一點半點，仔細聽的話甚至有一些音調(diào)沒有發(fā)出來，空間混響也不足。而搭載哈曼卡頓的matepad11不僅從低頻到高頻完全表現(xiàn)，并且自帶混響，配合揚聲器的大功放，甚至可以打造出環(huán)繞般的震撼音樂場景，如臨其境，甚至整個機身都在震動協(xié)同發(fā)聲。我真的沒有想到兩者的外放水平差距竟如此之大，我的評價是新款matepadpro11完敗。
個人猜測應該是由于機身太薄導致音響混響空間不夠，沒有空間來提供混響共鳴效果?？磥磔p薄也有輕薄的壞處。
我不能相信HUAWEI SOUND的音樂處理效果僅僅是到“能聽個響”的地步，我愿意相信這只是店里的體驗機出了質量上的問題，希望諸位在親自體驗過后能夠在評論區(qū)說出你們的感受。
鏡頭
matepad11的前置鏡頭與后置鏡頭用用得了，新款matepadpro11的前后鏡頭要強不少。
不過誰用平板拍照呢？在筆者眼里平板的攝影體驗并不是那么重要。
處理器
新款matepadpro11種標準版與性能版分別對應著驍龍870/888，matepad11搭載的是驍龍865。
關于性能方面沒什么好說的，數(shù)字越大性能越高，在筆者日常不玩游戲的使用場景下，驍龍865已經(jīng)夠用了。有想要玩游戲的朋友，普通游戲870即可，原神這樣的大型游戲建議上888。
內(nèi)存與儲存
新款matepadpro內(nèi)存為8g，頂配組合才有12g+512g
matepad最大支持8g+256g
但是要注意，新款matepadpro不！支！持！外！置！儲！存！卡
意味著如果你買了matepadpro11 8+128g，儲存空間用滿了128是不能再加外置儲存卡進行擴容的，購買時要仔細想好自己需要多大的儲存空間。
而matepad11支持microSD儲存卡，也就是最常用最常見的儲存卡?？臻g不夠可以進行擴容，但同樣要提醒的是，并不支持華為自創(chuàng)的NM儲存卡。
軟件系統(tǒng)生態(tài)
筆者并沒有使用體驗過HarmonyOS 3.0以及與matepadpro11配套的軟件生態(tài)，因此并不能對這方面提出自己的理解，不過要提醒諸位的是，matepadpro11宣傳時支持的部分功能也只有性能班驍龍888才支持，標配版驍龍870并不支持，例如三頻WIFI、四網(wǎng)協(xié)同等功能，諸位一定要仔細看好。
續(xù)航
matepadpro11電池容量8300mAh，驍龍870版本贈送22.5w充電器但最高支持40w快充，驍龍888版本贈送40w充電器但最高支持66w快充。
matepad11 電池容量7250mAh，充電器僅支持贈送的22.5w快充。
由于沒用過matepadpro11，沒有結論，只能說我的matepad11一天一充沒問題。
總結
細品對比一下兩者，拋去沒有開發(fā)完全的新系統(tǒng)應用場景僅談平板本身，我認為輕薄+相對來說高一點的顏值+顯示效果出彩但也有OLED屏幕偏黃傷眼的缺點+外放聲音被完全壓制的表現(xiàn)，并不能說服我加價500~1000甚至1300去換取這款新一代華為旗艦平板，畢竟好說歹說在平板家族中比小老弟多加了一個pro字，各方面都應該是壓制才對。
還是要說一嘴，matepadpro11平板與筆的協(xié)同延遲確實已經(jīng)做到了很小很小，但是筆的提升其實僅僅是對于使用手感的，性能沒有提升，可以得出結論，大概率是因為系統(tǒng)的升級導致的延遲減小。而當matepad11搭載了HarmonyOS 3.0后， matepadpro11的外放聲音體驗以及性價比低的缺點會被逐漸放大。
畢竟華為在面臨如此困境，推出高端旗艦產(chǎn)品性能增幅小也是有情可原，于是，定位中端，表現(xiàn)全面的matepad11憑借著超值性價比已經(jīng)成為并保持了一年的“真香”機，如此看來，再保持到明年也不為過了。
手動分割線
現(xiàn)在是8月10號下午兩點，隔壁發(fā)小12點付款mpp11現(xiàn)在剛到，湊熱鬧兩臺放一起對比了一下。
系統(tǒng)深層體驗不談
屏幕mp11更藍mpp11更暖，可能是最接近本身的顏色吧，最直觀的感覺是mpp11的OLED屏幕更亮，清晰度兩者至少從肉眼看是一樣的，更多的是色域色彩色準mpp11要好。
聲音方面，mp11哈曼卡頓是把整個聲音的高低中頻混到一起了。mpp11是把聲音的高低中頻分別通過不同的揚聲器播放，在具體一點，可以說是mpp11的聲音可以清晰的把人聲與伴奏區(qū)分開，每個頻段都得以展現(xiàn)。而mp11的效果是把聲音展現(xiàn)在一個聲腔內(nèi)回蕩，做出各方面兼顧的音色。
這也能解釋為什么筆者在實體店聽音效時有巨大的差距，因為體驗店的平板沒有裝qq音樂、網(wǎng)易云音樂這樣的軟件，不得已用自帶的音樂軟件播放，而音樂軟件是沒有會員的，只能聽音質最低的那個版本，這就導致mpp11不同喇叭播放不同頻段的設計不能說沒有得到更好的提現(xiàn)，只能說是幫了大倒忙，畢竟低品質音樂對于低頻和高頻的數(shù)據(jù)是很少甚至缺失的，這就導致之前說的“低頻得不到體現(xiàn)甚至缺失”的效果。而同樣的低品質音樂mp11由于混響和聲音调教思路的不同，一是沒有將高低音頻分的這么明白，二是大大采用混響將聲音在小的空間內(nèi)一遍遍回蕩，解決了低品質的音樂聲音不夠飽滿的問題，這與，如果你唱的歌聲沒有那么好聽，但是如果你同一首歌錄兩邊干音，將兩個干音音軌同時播放會發(fā)現(xiàn)兩個聲音重合起來會更好聽，也就是為什么歌手現(xiàn)場演出需要和聲，是一個道理。
而播放高品質音樂的時候，我認為兩者各有各的優(yōu)點，mp11混響空間大，環(huán)繞感震撼感，場景感要好；mpp11高低頻分開播放，聲音透亮直入人心，并且混響其實也不差。總而言之如果聽慣了的話mpp11聲音還是更香一點，就一點點，mp11也不差。
所以可以做個草率的結論，mpp11確實全方面比mp11都要好一點，我之前說的音效問題，mpp11并不是被mp11吊打，而是各有千秋甚至更優(yōu)。
所以，同為8+128g版本，我覺得按官方價走多花500左右買mpp11還是挺香的（驍龍870，非性能版）
不過給諸位提個醒，mpp11不能加儲存卡，以及普通版實際上有些功能相比于性能版被阉割了，有這兩點，我認為大家應該不是非常想買最低價版本的mpp11，要做好取舍。
這篇文章是由客觀事實加上筆者主觀臆斷構成的，主觀臆斷僅代表筆者個人觀點，如果不喜歡我的觀點，看個樂就完了，可以參考客觀事實。
不黑不踩，正確認知目前安卓各家高端手機處理器
目前截止21年12月份，各家主流高端ARM處理器包括華為麒麟9000／9000e，高通驍龍系列870(865 )，888(+)，以及剛發(fā)布的高通8gen1和聯(lián)發(fā)科Dimensity9000。
以免混淆視聽，先屢清楚時間線，首先高通865系列發(fā)布于2019年12月，制造工藝是臺積電第二代7納米工藝，CPU的大核心和中核心是基于ARM的A77核心魔改，為1 3 4的八核心處理器，大核跑在2.84Ghz (865+是3.1Ghz，870是3.2Ghz)，中核2.42Ghz，小核1.8Ghz，顯示核心是Adreno650，頻率587Mhz(865+和870是670Mhz)，單精度浮點性能是1202.1GFLOPs(865+和870是1372.1GFLOPs）。這里要說的一點是：由于高通的魔改，865系列的中核變成了A77的阉割版，二級緩存僅有256kb（大核二級緩存為標準的512kb），實際導致魔改后的865系列實際的規(guī)格上面是略弱于滿血的A77。
時間線來到2020年10月份，華為發(fā)布了全球首個基于臺積電5納米+工藝的ARM處理器麒麟9000系列，從工藝上講，麒麟9000系列領先高通865系列至少2代以上，即使跟現(xiàn)在臺積電的第一代4nm技術來說，也并未落后多少，以全新的工藝生產(chǎn)一個已經(jīng)‘熟透的’核心，華為大膽的把麒麟9000的大核頻率直接拉高到了3.13Ghz這樣一個超越工版設計的頻率上，要知道ARM對基于A77手機處理器的建議頻率是3.0Ghz，是什么讓華為如此大膽（難度早知道會被禁…[f1] ），當然是臺積電的工藝給力。跟高通的魔改不同，麒麟9000的中核只是降頻版的A77，頻率為2.54Ghz，小核為2.05Ghz的A55。接下來就該說麒麟9000的顯示核心了，這是它最d的地方，如果說用當時最好的5nm 技術生產(chǎn)一顆A77有點浪費，那么真正的原因就在于顯示核心上了，直接用上Mali-G78 mp24！想當年我第一次看到這個規(guī)格的時候差點嚇一跳，還以為華為寫錯了，把mp14寫成mp24。說到Mali系列顯示核心，話又多了，很多人不了解，甚至有人以為是海思的，畢竟海思每代產(chǎn)品都用這貨，其實Mali系列也是ARM公司的產(chǎn)品，主要是為了匹配自家ARM處理器而研發(fā)的，起初性能不大行，和其他幾家比，如高通的Adreno和imagination的Power VR系列都是個弱雞的存在，就好比Intel的核顯跟AMD的獨立顯卡相比，以至于當年高通和蘋果在拿到ARM授權后都無情的拋棄了Mali系列，直接使用別家或自研顯示核心。當然ARM也很快意識到了這點，為了更好的證明自己（更多的賣芯片[f2] ）拿出Mali G系列產(chǎn)品，大幅提高了顯示核心的性能（將顯示核心的數(shù)量堆到兩位數(shù)[f3] ），在2020年2季度拿出了最新產(chǎn)品Mali G78，當時ARM的幻燈片上宣稱G78的性能可以超越蘋果A系列，頓時一片嘩然（無人相信），下面一行小字@mp24時，也就是說ARM成功的把G78堆到了24核心，要知道上一代G77最高才16核心，而使用G77的三星Exynos990才用到mp11就已經(jīng)有火爐的稱號了，如果上mp24那不得核彈了，所以ARM這次超越蘋果也就是只是理論上的了。殊不知，說者無心，聽者有意，這顆G78 mp24就最后用到了麒麟9000上，也許有人覺得我夸張，但要知道要將一個mp24的怪物放到手機處理器里的難度確實不小，對工藝要求極高，大家都知道麒麟9000還有一個版本是麒麟9000e，顯示核心從24mp變?yōu)榱?2mp，這個其實一開始并不是華為有意為之，實際上是由于24mp核心的生產(chǎn)難度太大了，導致出現(xiàn)很多廢片，其中2 4的核心出現(xiàn)錯誤，為了提高產(chǎn)量（生產(chǎn)更多芯片[f4] ）從而直接將其中出錯的核心遮蔽，降級改名為麒麟9000e。現(xiàn)在聯(lián)發(fā)科9000上的G710是G78的繼任者（沒有G79一說），是ARM于2021年二季度發(fā)布的，最大核心數(shù)只堆到了16核心（改過自新，不坑了？[f5] ）。當然麒麟這顆G78mp24理論性能也十分高，單精度性能達到了2331.6GFLOPs，這個數(shù)據(jù)幾乎是高通驍龍865的一倍（但實際 游戲 性能卻差不多[f6] ）！當然即使上臺積電5nm+，麒麟9000那超高的頻率和堆出來的顯示核心也不會太消停，麒麟9000剛出來的時候火麒麟稱號就油然而生，確實對比驍龍865來說麒麟9000的能耗增加了太多了，性能全開，發(fā)熱根本壓不住，幸好后續(xù)華為不斷的修訂（導向[f7] ），外加對手的神助攻。
接下來說到高通驍（火）龍888系列，這時時間線稍微往后1個半月，來到2020年12月1號，沒錯，麒麟9000跟驍龍888的發(fā)布時間只差1個半月左右，由于高通產(chǎn)品發(fā)布和實際產(chǎn)品上市一般存在2個月左右的差距，很多人以為麒麟9000比驍龍888早了半年一年，其實只有2個月，他們是同年代的產(chǎn)品，注意我說的是年代，不是代，至于華為為啥沒用上A78甚至X1，那只能說是華為運氣不佳了？因為早先傳言麒麟9000是A78 的，原因大家都懂的。很有可能因為這個原因才使華為放手沖了MaliG78的mp24，屬于因禍得福了。索性ARM這次也很給力，A78比A77同頻性能只提高了7％，沒錯你沒看錯...ARM這牙膏擠得比Intel還狠...接下來所向無敵的高通又做了另外一個影響至今的錯誤的選擇，就是宣布驍龍888系列由三星獨家代工，使用的是三星的第一代5納米技術5LPE，此話一出，當時也是一片嘩然，好好的臺積電不用，轉向三星，這是腦子瓦特了？因為三星這一代5納米技術實質上也就相當于臺積電的6納米技術，比華為所用的臺積電二代5納米技術幾乎差兩個檔次，當時很多業(yè)內(nèi)人士就斷然這代888不會太冷靜…果然你們熟悉的那個火龍又回來了，或許是意識到了發(fā)熱的嚴重性，高通驍龍888的大核心X1只跑在了2.84Ghz上，這個數(shù)字甚至低于ARM公版的3.0Ghz的水平，相當于公版性能打了個95折，雖然ARM宣稱x1核心性能對比A77提高了30%，但是這也是耍了個滑頭，這提高的30%性能只存在于整數(shù)運算上，浮點性能提高多少沒說，但肯定沒有30%，現(xiàn)在CPU的跑分成績并不只看整數(shù)性能，是一個綜合成績，而在中核上面，888的三個中核只跑在了2.42Ghz這個頻率上，對比麒麟9000中核的2.54Ghz，A78那7%的性能優(yōu)勢，幾乎不存在，有人說我為何拿中核來說事，其實在性能應用上中核肩負起的重擔遠超大核和小核，甚至手機CPU的多核性能主要依靠中核，所以綜合來說這顆驍龍888在CPU端的提升比前輩865的提升并不高，如果說CPU提升不高有ARM的原因，那么接下來高通的第二個敗筆，完全是自己的原因，所謂好事成雙，這錯誤也得成雙，就是驍龍888的顯示核心Adreno660，高通宣稱888顯示核心比865提高了35％，乍一看這個數(shù)字不低啊，性能可期，然后仔細看參數(shù)就發(fā)現(xiàn)了玄機，Adreno660核心頻率來到840Mhz，比驍龍865的Adreno650高了40％以上，所以可以這樣說驍龍888的顯示核心幾乎完全是靠拉高頻率來獲得這35％的性能提升，這個做法倒是無可厚非，這也是大部分顯卡廠商（黃老板躺槍[f8] ）慣常的手法，可是偏偏趕上了這代不成熟的5納米工藝，靠頻率拉升的性能在發(fā)熱降面前一籌莫展。再一個證明就是Adreno660的單精度浮點性能是1720.3GFLOPs，跟頻率提升幾乎劃等號。即使這個數(shù)值也比華為麒麟9000系列低不少，但實際 游戲 性能，888不降頻的情況下還是比麒麟9000系列高，性能參數(shù)并不代表實際 游戲 性能，還要看優(yōu)化和匹配，但是麒麟的理論跑分還是要高一籌，畢竟單精度性能擺在那里，所以麒麟9000在3dmark這種跑分軟件上超越了驍龍888。
最后說一下最新發(fā)布的高通驍龍8gen1和聯(lián)發(fā)科天璣Dimensity9000，以及華為noting9100[f9] ，由于這兩（三？）款剛剛發(fā)布，上市的機器還很少，簡單說一下，目前的一些情況：高通好家伙，不撞南墻不回頭，又上了三星的4nm？等等三星的5nm二代工藝呢？原來如此，懂的都懂，終于跟麒麟9000扯平了。。。功耗壓得住？？目前傳聞再下一代換臺積電了，這真是。。。事不過三？？再來說ARM這次的新（換殼[f10] ）核心，這次的A710使用了全新的ARMv9框架，代替使用了十年的ARMv8a框架，看起來很牛逼的樣子，對，確實就是看起來牛逼，實際性能提升對比A78只有10%，那么這框架到底牛逼在哪里呢，ARMv9只是而之前的ARMv8.5a的一個小升級版，ARM這些年一直在不斷擴充ARMv8a框架，v9則擴展了指令集增加了對SVE2的支持，或許ARM認為終于沒啥可再擴展的了，就上v9了[f11] ，實打實性能上ARM給出的數(shù)據(jù)就只有10%，目前的跑分數(shù)據(jù)基本上也符合這個數(shù)據(jù)。有人說我光說A710沒說大核X2，大核X2是A710的加強版，但是基本上其他核心有難的時候你才能看到他的身影大概幾秒鐘，大核是拉高單核性能的一個手段，對于多核性能來講，中核的貢獻最大，從頻率上可以看出這次高通又[f12] 保守了，中核頻率2.5Ghz，多核性能不好看，同樣蘋果也是A系列處理器的中小核頻率低，導致蘋果多核性能一直不高，只有平板上才拉高了，再看8gen1的小核，A510是個好東西，終于干掉A55了，A510對比A55性能提升35%之多，能耗比提升20%（這才像64位處理器的樣子嘛），但這頻率還是萬年不變的1.8Ghz。新一代的Adreno性能跑分大家都看了，目前的NO.1，實際使用上也不會差，當然除了火炎焱。聯(lián)發(fā)科天璣9000把中核拉倒2.84Ghz是一個很討巧的做法，多核性能有了大幅提升，但是實際性能還要再看，原因就是總所周知的，聯(lián)發(fā)科在CPU核心調(diào)度上面一直调教的很差，所謂一核有難七核圍觀[f13] ，但實際出了產(chǎn)品再看，現(xiàn)在不評論。碼了這么多字，就先這樣，能看完的都是人才
