今天凡太百科給各位分享吳海軍的知識，其中也會對吳海軍簡介進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！
曾經(jīng)逆水行舟，如今卻被浪潮淹沒，神舟電腦到底怎么了？
一直以來，春節(jié)期間都是電腦銷售的淡季。
然而在2001年的冬天，一個(gè)名叫吳海軍的商人卻開著自己的“神舟”開始了艱難的破冰之旅。
這家成立于千禧年初的IT企業(yè)，僅用6年的時(shí)間，就成功以100萬的銷量穩(wěn)居中國本土電腦品牌第二位，它的領(lǐng)頭人，也一度超越聯(lián)想掌門人柳傳志，成為中國電腦行業(yè)第一富豪。
在經(jīng)歷了創(chuàng)業(yè)初期的價(jià)格戰(zhàn)和一波三折的上市之旅后，這家曾被央視評價(jià)為用一年時(shí)間走完其它品牌六年道路的國產(chǎn)電腦品牌，為何漸漸淡出了人們的視野？觸摸品質(zhì)，發(fā)現(xiàn)未來，請立即觀看本期十萬個(gè)品牌故事之《神舟：價(jià)格屠夫》
面對曾經(jīng)數(shù)十家電腦品牌互相競爭的國內(nèi)市場，神舟電腦的領(lǐng)頭人吳海軍夸下?？?，他表示如果只有兩家公司能活到最后，那么一個(gè)是聯(lián)想，另一個(gè)必定是神舟。
后來的事實(shí)也證明了他的確所言非虛，聯(lián)想成為中國電腦行業(yè)領(lǐng)先品牌，神舟也一度用價(jià)格戰(zhàn)站穩(wěn)了腳跟，銷量位居第二。
時(shí)過境遷，2018年5月6日，聯(lián)想在5G信道數(shù)據(jù)碼投票上選擇了站在高通這邊，它的對立面，則是受到一眾國產(chǎn)品牌支持的華為。
這讓口碑本就日漸勢微的聯(lián)想被冠以“美帝良心企業(yè)”的稱號，遭到鋪天蓋地的口誅筆伐。
而作為曾經(jīng)和聯(lián)想比肩的神舟，雖然在 游戲 本等產(chǎn)品上大費(fèi)周章，但是也難逃質(zhì)量差，曝光量越來越低的尷尬處境。
吳海軍曾經(jīng)念過這么一句被他改編的詩：兩岸猿聲啼不住，神舟已過萬重山。
面對用戶質(zhì)疑和更加多元化的市場，神舟到底該何去何從？關(guān)于神舟的發(fā)跡，也要從十多年前，PC市場群雄爭據(jù)的時(shí)代開始說起。
1995年到2001年這六年間，吳海軍一展商人本色，通過囤積電腦核心部件以及電影卡，讓自己東拼西湊成立的新天地集團(tuán)，賺到了600萬元。
2001年9月，神舟電腦股份有限公司成立。次年，新天梯集團(tuán)年產(chǎn)值達(dá)20億，旗下?lián)碛小氨捡Y主板”、“神龍主板”、“小影霸顯卡”等多個(gè)品牌。
當(dāng)時(shí)的神舟作為一家剛剛進(jìn)軍電腦市場的國產(chǎn)品牌，沒有人會想到，它在第二年就實(shí)現(xiàn)了月銷量破2萬的成績。
很多人應(yīng)該還對那年“四千八百八，奔四扛回家”的央視廣告留有印象，至此，為了在市場中站穩(wěn)腳跟，神舟開啟了追求極致性價(jià)比的價(jià)格戰(zhàn)。
就拿兩千年神舟推出的第一款奔騰4電腦新夢1300H來說，這對當(dāng)時(shí)同等配置電腦價(jià)位最低為6000的市場，帶來了前所未有的沖擊。
鑒于1999年國內(nèi)某品牌利用“4999元的奔3電腦”為噱頭，欺詐消費(fèi)者之后，神舟的廣告語雖然火遍了大江南北，但是也讓人心存疑問。便宜，真的會有好貨嗎？
這是當(dāng)時(shí)神舟1300H的配置單，P4處理器加DDR內(nèi)存是當(dāng)時(shí)市場的熱門組合，主板和顯卡都由新天地集團(tuán)自主設(shè)計(jì)并生產(chǎn)，其它配件也符合主流趨勢。
回到那個(gè)年代來看，神舟1300H的確可以算的上是一臺表里如一的低價(jià)電腦。
后來市場開始去PC化，越來越多的廠商開始嘗試進(jìn)軍筆記本領(lǐng)域時(shí)，神舟又于2005年推出了售價(jià)為4999元的神舟筆記本。
他說電腦行業(yè)并不是人們印象中的微利行業(yè)，他的神舟電腦也并非是在賠本賺吆喝。
2004年，神舟電腦從英特爾購買了2萬個(gè)賽揚(yáng)M1.2GCPU，放入庫存后的第一個(gè)季度才賣了1000個(gè)。
后來英特爾問吳海軍還有三萬個(gè)你要不要，他想了想說這么好的筆記本CPU才賣48美金，就全都囤在了倉庫。
下一步，他立刻去找準(zhǔn)系統(tǒng)廠商談合作，當(dāng)時(shí)準(zhǔn)系統(tǒng)的市場價(jià)為250-260美金，因?yàn)?萬的訂單，吳海軍把價(jià)格砍到了210美金。
再加上對硬盤空間的略微削減，以及憑借5萬訂單帶來的顯示器上的優(yōu)惠，最終筆記本以4999的價(jià)格售出，結(jié)果卻為神舟電腦帶來了四千萬的收益。
這種倒著做的生產(chǎn)模式，也被吳海軍稱為按供應(yīng)生產(chǎn)。
當(dāng)時(shí)的國內(nèi)市場，傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式叫做按計(jì)劃生產(chǎn)，先下計(jì)劃再生產(chǎn)、銷售，這種模式早已落后于時(shí)代。
后來出現(xiàn)了一種按訂單生產(chǎn)的模式，就是按照客戶的訂單開始組裝電腦，這一模式被戴爾神話，但也漸漸被國內(nèi)環(huán)境所淘汰。
思前想后，吳海軍認(rèn)識到對高 科技 產(chǎn)品來說，最適合的就是按供應(yīng)生產(chǎn)，并把這種模式發(fā)揮得淋漓盡致。
在這種模式下，神舟電腦在生產(chǎn)過程中節(jié)約了10%-20%的成本，為打贏價(jià)格戰(zhàn)提供了保障。
為了進(jìn)一步闡述這種“按供應(yīng)生產(chǎn)”的理論，吳海軍又提出了“炸彈理論”。
靠著不斷扔出炸彈，轟炸市場，神舟的銷量整整翻了三倍，它的市場占有率躍升至第二，僅次于聯(lián)想。
2005年的筆記本零售市場上，神舟的銷量甚至超越了它的前輩。
滿懷信心的吳海軍在看到神舟電腦取得如此驕人成績后，也開始著手自己的上市計(jì)劃。
2005年，神舟電腦赴港上市的行程被擱淺；2008年試圖沖擊中小板，又因?yàn)榻鹑谖C(jī)再次擱淺；3年后，神舟電腦在創(chuàng)業(yè)板的上市申請未經(jīng)通過；2012年第四次沖擊IPO時(shí)，才終于獲得核準(zhǔn)，但最終依然未能成功上市。
在2011年的審核報(bào)告中，证监会創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會認(rèn)為，神舟電腦的招股書存在三大“硬傷”，一是公司凈利潤與經(jīng)營現(xiàn)金流存在明顯差異；二是未能合理解釋存貨周轉(zhuǎn)率逐年下降，但毛利率逐年上升現(xiàn)象；三是公司2010年?duì)I收增長主要來自電腦零配件銷售，可能對公司持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響。
這三大問題，在次年沖擊IPO時(shí)，竟然都得到了好轉(zhuǎn)。
中國移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟常務(wù)副理事長兼秘書長李易一針見血地指出，“神舟電腦的IPO申請文件存在美化報(bào)表的嫌疑?！?
從2001年到2011年，神舟電腦以黑馬的姿態(tài)迅速崛起。
但是近年來PC市場的利潤日益透明，利差逐漸縮小，以低價(jià)著稱的神舟電腦已經(jīng)節(jié)節(jié)敗退。
聯(lián)想副總裁劉軍曾預(yù)言，2010到2015年，PC市場必然衰退，移動端會實(shí)現(xiàn)對PC產(chǎn)業(yè)的逆轉(zhuǎn)。
在這樣一個(gè)后PC時(shí)代，越來越多廠家銷聲匿跡，神舟也陷入了一個(gè)非常尷尬的境地。
2012年，是神舟電腦的轉(zhuǎn)型之年。
它與ZOL合作，走上定制筆記本的道路。
在當(dāng)年P(guān)C市場整體表現(xiàn)低迷的狀況下，神舟為 游戲 玩家量身打造的戰(zhàn)神系列，成為銷量增長最快的品牌。
這款滿足了大部分 游戲 發(fā)燒友想要暢玩3A大作愿望的筆記本，價(jià)格上依然保持著自身的絕對優(yōu)勢。
在高端機(jī)方面，它也毫不遜色。
神舟GX10-CP7 PLUS這款超級豪華的 游戲 本，在雙1080顯卡和I78代處理器的加持下，也能完美的以4K分辨率運(yùn)行各種大型 游戲 。
神舟電腦的高層曾公開表示過對于移動端產(chǎn)品的不屑，但造化弄人，神舟還是被迫走向了移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。
從2011年神舟發(fā)布首款平板電腦靈雅LipadT10，到2013年一口氣發(fā)布了9款價(jià)格在399-999之間階梯式分布的智能機(jī)型。至此，神舟“價(jià)格屠夫”的角色，更加深入人心。
相比于早間年低價(jià)所帶來的高銷量，現(xiàn)在更多人提起神舟電腦，都會潛意識地認(rèn)定其為一款低端產(chǎn)品。
它不夠有名氣，外觀不好看，但是對于吳海軍來說，這的確是他的畢生心血。
這個(gè)酷愛文學(xué)的企業(yè)家，說話間總透露著一些民族英雄情結(jié)。
在一次酒席上，一位高官的助手聊起國外的筆記本，并貶低國內(nèi)的品牌。
吳海軍當(dāng)場駁斥了她，他說你用納稅人供奉的薪水，去買國外的筆記本，然后讓他們生產(chǎn)更多暴利產(chǎn)品來打壓民族品牌，這是一種賣國行為。
吳海軍的說辭的確有失偏頗，在產(chǎn)品面前，消費(fèi)者選擇質(zhì)量更好的總沒有錯。
不管是多年來用戶對其積怨已久的聯(lián)想，還是怒其不爭的神舟，他們一個(gè)因?yàn)檎驹诿褡迤放频膶α⒚姹磺Х蛩福粋€(gè)又總是在自己不行的情況下賭氣似的把罪魁禍?zhǔn)讱w于國外的競爭對手。
這些迷途的國產(chǎn)品牌要到何時(shí)才能幡然醒悟，用戶關(guān)心的，一直都是產(chǎn)品本身的質(zhì)量。消費(fèi)者當(dāng)然熱愛民族品牌，但請別再消費(fèi)我們的情懷。
神舟電腦的創(chuàng)始人吳海軍，他究竟有著怎樣的傳奇人生？
吳海軍是白手起家創(chuàng)業(yè)打拼的。他曾經(jīng)也是一位教師，在江蘇如東縣教育局工作，雖然他的教學(xué)生涯并不長，在他看準(zhǔn)商機(jī)以后，九五年的那一年創(chuàng)辦了深圳新天下集團(tuán)有限公司。
他雖然干著教師的職業(yè)，但是卻有著商人的頭腦，他把很多電腦的核心部件和電影卡都囤積起來，成立了這個(gè)集團(tuán)以后成功的賺到了幾百萬，之后他又在主板還有顯卡上面發(fā)展自己的事業(yè)，神舟筆記本電腦是國產(chǎn)品牌，在那時(shí)候中國電腦事業(yè)發(fā)展的并不強(qiáng)勢的時(shí)候，他卻在第二年就實(shí)現(xiàn)了月銷過萬的成績。
吳海軍為了能夠吸引客戶，他追求性價(jià)比，同時(shí)要拿到價(jià)格的優(yōu)勢，所以這方面他和小米的雷軍有一點(diǎn)像，他們都是打價(jià)格戰(zhàn)把價(jià)格壓下來，讓用戶有最好的體驗(yàn)，但是他卻忽略了一點(diǎn)，他不太注重技術(shù)的發(fā)展和技術(shù)的革新，一味的只是想要打價(jià)格，由于性能不夠，它所定位的用戶又是年紀(jì)比較小的，畢竟商務(wù)人員都會買更高端的產(chǎn)品，年紀(jì)比較小的孩子更在乎的是游戲體驗(yàn)，但是神舟筆記本電腦卻不能給他們帶來好的體驗(yàn)，不僅如此，雖然打著高端筆記本電腦的名號，可是在配置上面卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他品牌，那時(shí)候稍微懂電腦的人都覺得神舟筆記本電腦完全就是在賠本賺吆喝。
也是因?yàn)樽约旱钠放埔恢痹谧龅投素?，所以很難獲得用戶的信任，導(dǎo)致準(zhǔn)備開始做一些高端產(chǎn)品的時(shí)候，也無法改變?nèi)藗兊目贪逵∠?，雖然后面的革新政策讓神舟筆記本又活過來了，但是在現(xiàn)在的筆記本電腦市場中神舟很明顯的淡出了人們的視野。
吳海軍的發(fā)家史
吳海軍[5]的傳奇色彩就在于他曾經(jīng)的“兩手空空”與現(xiàn)在的精英意識。他認(rèn)為自己是“社會精英”、是在造福社會，而他的“手下”也應(yīng)該成長為“社會精英”、造福社會?！耙粋€(gè)是聯(lián)想，一個(gè)是神舟”吳海軍任董事長的新天下集團(tuán)，被認(rèn)為是PC領(lǐng)域的一個(gè)“攪局者”——它的“神舟電腦”常常以低于對手20%的價(jià)格“出牌”。而圈子里的人說起吳來，則喜歡用“獨(dú)特”這個(gè)字眼，有的甚至說他“狂”。在深圳市龍崗區(qū)新天下的工廠里見到吳海軍，記者的第一印象是“傳言不虛”?！爸袊娔X市場現(xiàn)在有數(shù)十個(gè)品牌，5年后將只剩下兩、三個(gè)。如果只剩下兩個(gè)，一個(gè)是聯(lián)想，一個(gè)是神舟?！眳呛＼娐曇艉榱?。 記者問，聽說新天下是在2001年所謂“IT的冬天”進(jìn)入PC的，為什么要選擇這個(gè)“微利”的行業(yè)進(jìn)入?吳反問道，誰說IT進(jìn)入了冬天?那些說“IT冬天”的人是在為自己的業(yè)績不好找借口。我的看法，IT不是冬天，而是春夏之交，一些只能在風(fēng)和日麗的季節(jié)里開放的花朵已被風(fēng)吹雨打去了，只有那些有核心競爭力的企業(yè)才能活到收獲果實(shí)的秋天?！斑€原價(jià)格的本來面目”吳海軍很是不屑PC產(chǎn)業(yè)上的“微利說”。“很多人說PC不賺錢，但我告訴你，我是中國做PC賺錢最多的人，我們神州電腦的毛利大約10%。10年前我兩手空空來到廣東，現(xiàn)在有了這么大的工廠，不包括無形資產(chǎn)，我已經(jīng)賺了五六個(gè)億。你問我為什么能賺到錢?就靠實(shí)實(shí)在在地替消費(fèi)者做事，做老百姓買得起的‘平價(jià)電腦’?，F(xiàn)在我出一個(gè)價(jià)，沒人能叫板。”吳海軍強(qiáng)調(diào)，PC市場潛力巨大，釋放潛力的條件之一是繼續(xù)降價(jià)，讓老百姓買得起。他分析，一個(gè)產(chǎn)品的售價(jià)在萬元以上時(shí)，只有發(fā)燒友才買，5000-8000元時(shí)，有錢人才買，5000元以下時(shí)普通家庭開始接受，3000元以下“將迎來市場井噴”。中國彩電的市場容量從1000萬臺到3000萬臺時(shí)，產(chǎn)生了長虹、海信、TCL，電腦從1000萬臺到3000萬臺階段，就是“神舟”的機(jī)會。這個(gè)階段主流電腦的價(jià)位將在3000至4000元之間。明年就會迎來這個(gè)階段。自神舟推廣低價(jià)PC以來，市場份額迅速擴(kuò)大，一年內(nèi)就站到了臺式PC銷量第五的位置，這充分說明市場對價(jià)格的極度敏感。談及成功的原因，吳海軍伸出指頭說了兩條。第一，我目標(biāo)執(zhí)著，不東張西望，一生做好一個(gè)行業(yè)?！岸嘣笔莻€(gè)美麗的錯誤，有些領(lǐng)域，你看別人賺錢，你去做就不一定能賺錢。企業(yè)不能只為賺錢而活著，但要活著一定要能賺到錢。第二，我們的電腦不是幾大塊拼起來的，而是從電阻電容，一個(gè)一個(gè)零件做出來的。PC研發(fā)分三個(gè)層次，Intel、威盛屬于上游；那些靠拼湊和組裝的屬于下游；中游則是從主板、顯卡等配件做起。神舟屬于中游研發(fā)。中游研發(fā)的利潤自然高于下游研發(fā)。我們每年投入的研發(fā)費(fèi)用高達(dá)5000萬元，今年投入了8000萬元，擁有PC制造技術(shù)專利上百個(gè)。我們還采用特許經(jīng)營連鎖店降低運(yùn)營成本，并通過創(chuàng)新企業(yè)機(jī)制把“神舟”的非生產(chǎn)成本控制在4%以內(nèi)。吳海軍的這番話意味著，即便現(xiàn)在這樣的“攪局”價(jià)格，新天下集團(tuán)依然有不少銀子可賺?；诖?，他斷然否認(rèn)了外界對新天下集團(tuán)“殺價(jià)”的指責(zé)：“神舟電腦從來都沒有殺過價(jià)，我們只是還原了價(jià)格的本來面目?！薄白屓澜绲娜硕几惺艿健狈彩锹犨^吳海軍講話的人都知道，吳海軍演講的“煽動力”并不是來自于他的大嗓門，而是來自激情。吳海軍在培訓(xùn)他的中層干部時(shí)說：“我們的社會目標(biāo)是通過我們的努力，在未來讓更多的人享受到我們企業(yè)給他們帶來的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)。在未來三到五年內(nèi)，我們要結(jié)束境外電腦企業(yè)在中國市場上橫行的歷史，未來五到十年內(nèi)結(jié)束境外企業(yè)在世界電腦市場上橫行的歷史，讓全世界的人都感受到，由于我們這一群精英分子的努力工作，他們享受到了物美價(jià)廉的高科技產(chǎn)品，感受到我們?yōu)樗麄儙淼恼嬲龑?shí)惠!”他夸下?？冢骸拔覀円獮?#25919;府交更多的稅，讓更多的人就業(yè)。未來十年內(nèi)，我們要有四五萬人就業(yè)；二十年之后，我們要給十萬人提供工作機(jī)會。這是我們未來的社會目標(biāo)。我們的企業(yè)會越來越壯大。在這個(gè)過程中，只有認(rèn)同我們的經(jīng)營理念和核心價(jià)值觀的人才能進(jìn)入我們公司。而你們是我們公司最核心的、最初的那一部分精英，你們將保持我們企業(yè)的核心價(jià)值，是我們企業(yè)的遺傳密碼!”“我會默默地為你們搭建最好的舞臺，讓你們成為最出彩、最优秀的演員。”“我還能活得安心嗎?”一位曾經(jīng)在神舟工作過的員工說，“吳海軍是家長式的老板，很嚴(yán)厲?！彼囊恍﹩T工私下表示，“吳總的要求很高，當(dāng)達(dá)不到他的要求時(shí)，就會遭到很嚴(yán)厲的批評，甚至?xí)屇惝?dāng)時(shí)難以接受。”但吳海軍也有著溫情的一面。有一次吳海軍出差韓國，這時(shí)候工廠一個(gè)女孩子住院需要交一筆數(shù)目比較大的費(fèi)用，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)頗費(fèi)周折地打通电话找到吳海軍向他請示。吳海軍說，“其實(shí)這樣的事根本不需要請示我，當(dāng)時(shí)就該毫不猶豫地立即救治，不需要任何其它考慮?！焙髞磉@個(gè)女孩子的家長對公司感激不盡，但吳海軍表示“還是感到不安”。吳海軍說，“員工在這里工作，如果連健康都不能保證，我還能活得安心嗎?”吳海軍是自我的。這種自我意識甚至下意識的表現(xiàn)在了企業(yè)管理上，他要求“虔誠地信奉我們的理念和核心價(jià)值觀?！辈⑶?，“不斷地把不認(rèn)同它的人排除出去，這樣它才不會被時(shí)間的流逝和外來的沖擊磨折和扭曲?！边@就是吳海軍和他的事業(yè)。[3]2012年7月31日吳海軍的職業(yè)生涯再次攀上高峰，神舟電腦四次闖關(guān)資本市場終于成功， 吳海軍IPO夢夢想成真了。31日晚間，中國證券監(jiān)督管理委員會的網(wǎng)站公告了創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會2012年第64次會議審核結(jié)果，深圳市神舟電腦股份有限公司(首發(fā))獲通過，神舟電腦頗為辛酸曲折的IPO沖關(guān)路終獲一個(gè)較為圓滿的結(jié)局。更令人關(guān)注的是，神舟電腦董事長兼總裁吳海軍及其控制的股權(quán)達(dá)到82.81%，初步估計(jì)，公司上市后其賬面財(cái)富可能超過90億元，成為中國電腦行業(yè)的第一富豪。[3][6]在經(jīng)歷了前三次IPO折戟之后，神舟電腦的第四次IPO之旅，也在日前畫上了句號！在 2013年5月31日 证监会公布的IPO名單中，此前已經(jīng)通過發(fā)審會的神舟電腦宣布“終止審查”，成為這輪有史以來最嚴(yán)厲財(cái)務(wù)核查風(fēng)潮中又一家受波及者。神舟電腦的這次IPO，距離成功“破門”僅一步之遙。業(yè)內(nèi)人士分析指出，PC業(yè)整體不景氣，以及涉嫌“美化”報(bào)表，是神舟電腦第四次IPO夢碎的主要原因。已經(jīng)摸到資本市場大門的神舟電腦，再次被擋在了大門之外。這輪財(cái)務(wù)核查，監(jiān)管部門要求企業(yè)先提交自查報(bào)告，然后证监会再進(jìn)行抽查。但到了5月底最終截止日，神舟電腦依然未遞交自查報(bào)告，按程序?qū)Ρ敬伟l(fā)行上市申請予以終止審查。至此，神舟電腦的IPO之夢最終破碎。
神州綠劍是誰辦的
神州綠劍是吳海軍辦的。
根據(jù)天眼查官網(wǎng)可知，神州綠劍，是深圳市神舟電腦股份有限公司旗下品牌，創(chuàng)始人：吳海軍。
深圳市神舟電腦股份有限公司的前身是深圳市神舟電腦有限公司，成立于2001年。
吳昕宇立案了么
原告吳獻(xiàn)軍、熊燦、吳昕宇、吳海軍與被告沈正陽、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司寧鄉(xiāng)營銷服務(wù)部、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司、羅軍、李梅陸機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
發(fā)布日期：-
原告吳獻(xiàn)軍，男。
原告熊燦，女。
原告吳昕宇，男。
原告吳海軍，女。
四原告委托代理人文義志，嚴(yán)明律師事務(wù)所律師。
被告沈正陽，男。
委托代理人周海燕，女。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司，公司地址:長沙市芙蓉區(qū)芙蓉中路二段106號湘豪大廈27樓。
負(fù)責(zé)人劉大明，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡蘭，湖南湘博律師事務(wù)所律師。
委托代理人李莉，湖南湘博律師事務(wù)所律師。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司寧鄉(xiāng)營銷服務(wù)部，公司地址:寧鄉(xiāng)縣玉譚鎮(zhèn)一環(huán)北路61號。
負(fù)責(zé)人賀東風(fēng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人林暢，男，該公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司，公司地址:寧鄉(xiāng)縣玉譚鎮(zhèn)八一西路49號。
負(fù)責(zé)人劉芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人賀振武，長沙市惟民法律服務(wù)所律師。
被告羅軍，男。
被告李梅陸，男。
原告吳獻(xiàn)軍、熊燦、吳昕宇、吳海軍與被告沈正陽、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司寧鄉(xiāng)營銷服務(wù)部、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司、羅軍、李梅陸機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳獻(xiàn)軍及四原告委托代理人文義志，被告沈正陽委托代理人周海燕，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司的委托代理人胡蘭，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司寧鄉(xiāng)營銷服務(wù)部委托代理人林暢，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司委托代理人賀振武均到庭參加了訴訟，被告羅軍、李梅陸經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳獻(xiàn)軍、熊燦、吳昕宇、吳海軍訴稱:2013年2月14日23時(shí)許，被告沈正陽駕駛湘A9T668號越野車沿寧鄉(xiāng)縣花明南路往紫金廣場行駛，遇原告吳獻(xiàn)軍駕駛湘A09S85小轎車搭乘熊燦、吳昕宇、吳海軍從金海花園左轉(zhuǎn)彎駛?cè)牖髂下吠艘宦?，羅軍駕駛的湘A9TV97越野車?？吭诨髂下窎|邊停車位上，李梅陸駕駛的湘A9LY95小轎車?？吭诨髂下肺鬟呁＼囄簧?，當(dāng)兩車行駛至玉潭鎮(zhèn)花明南路金?；▓@出口時(shí)，由于被告沈正陽駕駛湘A9T668號越野車時(shí)速為83.11Km／h超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速且未安全駕駛、文明駕駛，原告吳獻(xiàn)軍駕駛湘A09S85小轎車進(jìn)入道路未讓在道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，致使沈正陽駕駛湘A9T668號越野車前部與吳獻(xiàn)軍駕駛湘A09S85小轎車左側(cè)相撞，后沈正陽駕駛湘A9T668號越野車又與?？吭诨髂下窎|邊停車位上羅軍的湘A9TV97越野車尾部相撞，吳獻(xiàn)軍駕駛湘A09S85小轎車撞過中心護(hù)攔后，又將?？吭诨髂下肺鬟呁＼囄簧侠蠲逢懙南鍭9LY95小轎車前部相撞，造成原告吳獻(xiàn)軍、熊燦、吳昕宇、吳海軍受傷，四車受損的道路交通事故。原告吳獻(xiàn)軍、熊燦、吳昕宇、吳海軍受傷后在寧鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院治療，2013年8月13日，原告吳獻(xiàn)軍、熊燦、吳海軍的傷情經(jīng)長沙市楚天司法所鑒定，被鑒定人吳獻(xiàn)軍因交通事故構(gòu)成九級傷殘，被鑒定人熊燦因交通事故構(gòu)成十級傷殘，被鑒定人吳海軍因交通事故構(gòu)成十級傷殘。2013年2月28日，寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出20130126號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定沈正陽負(fù)此事故的主要責(zé)任，吳獻(xiàn)軍負(fù)此事故的次要責(zé)任，熊燦、吳昕宇、吳海軍、羅軍、李梅陸不負(fù)此事故的責(zé)任。被告沈正陽駕駛湘A9T668號越野車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。羅軍的湘A9TV97越野車在被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司寧鄉(xiāng)營銷服務(wù)部投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。李梅陸的湘A9LY95小轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。請求院判決四被告賠償原告吳獻(xiàn)軍損失264615.8元，賠償原告熊燦損失218272.91元，賠償原告吳昕宇損失956.6元，賠償吳海軍損失101549.53元。
被告沈正陽辯稱:1、本案的事故責(zé)任劃分錯誤，答辯人申請了復(fù)核，但至今沒有復(fù)核結(jié)果；請求人民法院依法予變更。2、原告的損失請法庭依法核定。3、本案尚有無責(zé)車輛湘A9TV97越野車、湘A9LY95小轎車，請求依法追加無責(zé)車輛湘A9TV97越野車、湘A9LY95小轎車投保的保險(xiǎn)公司為本案被告。4、答辯人已支付部分款項(xiàng)，對多余部分請求判決返還。5、本案尚有其他損失，請求法庭一并予以處理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司辯稱:1、請求法庭核實(shí)沈正陽的駕駛證、行駛證是否在合法有效期限內(nèi)，如果不在合法期限內(nèi)，我公司不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等相關(guān)的費(fèi)用。3、請求法庭對非醫(yī)保外用藥部分進(jìn)行核減。4、精神損失費(fèi)我公司不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司寧鄉(xiāng)營銷服務(wù)部辯稱:我司只在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，如未超出交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)限額，則按比例承擔(dān)責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司:1、李梅陸的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)無有效證據(jù)證實(shí)系在本司購買，請求法院核查交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)的真實(shí)性。2、如屬本司承保的保單，按法律規(guī)定在無責(zé)范圍內(nèi)賠付。如未超出交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)限額，則按比例承擔(dān)責(zé)任。
被告羅軍、被告李梅陸未進(jìn)行書面答辯。
原告為支持自已的訴訟請求，向本院提供如下證據(jù):
1、沈正陽機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車信息，擬證明事故車輛、駕駛員的身份和基本情況。
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證明事故情況及責(zé)任劃分、被告沈正陽負(fù)主要責(zé)任。
3、機(jī)動車保險(xiǎn)單，擬證明被告沈正陽車輛已在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
4、原告吳獻(xiàn)軍、熊燦、吳海軍司法鑒定意見書，擬證明原告吳獻(xiàn)軍、熊燦、吳海軍的傷殘情況、休息時(shí)間、依賴護(hù)理時(shí)間及后期醫(yī)藥費(fèi)。
5、證明，擬證明原告吳獻(xiàn)軍、熊燦、吳獻(xiàn)軍受傷前的工作和收入狀況。
6、原告吳獻(xiàn)軍、熊燦、吳海軍醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)和住院病歷、出院記錄、報(bào)告單、檢驗(yàn)單等，擬證明原告吳獻(xiàn)軍、熊燦、吳海軍受傷后治療情況以及傷情和醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)使用情況。
7、道路交通事故損失評估鑒證書，擬證明原告熊燦車輛受損情況（54872元）。
8、寧鄉(xiāng)縣玉潭鎮(zhèn)香山社區(qū)及寧鄉(xiāng)縣巷子口南畝田村委會證明，擬證明原告吳獻(xiàn)軍父母在吳獻(xiàn)軍家居住養(yǎng)老以及年齡等情況。
9、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，擬證明新增加的醫(yī)藥費(fèi)用511.99元、
10、補(bǔ)助發(fā)放表5份，擬證明原告吳獻(xiàn)軍、熊燦、吳海軍每月實(shí)際減少的收入，吳獻(xiàn)軍為1748元，熊燦2373元，吳海軍1427元。
被告沈正陽為支持自已的答辯意見，向本院提供如下證據(jù):
1、修理費(fèi)發(fā)票1張，擬證明被告沈正陽支付了9LY59車?yán)蠲逢懶捃囐M(fèi)2400元。
2、增值稅發(fā)票一張，擬證明羅軍的湘A-9TV97車修理費(fèi)21892元。
3、結(jié)算收據(jù)，擬證明被告沈正陽向交警隊(duì)交納事故押金50000元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司為支持自已的答辯意見，向本院提供神行車保系列產(chǎn)品投保單，擬證明被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司不承擔(dān)非醫(yī)保外用藥及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司寧鄉(xiāng)營銷服務(wù)部、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司、被告羅軍、被告李梅陸未向本院提供證據(jù)。
本案在審理過程中，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司申請對原告吳獻(xiàn)軍的傷殘等級申請重新鑒定，湖南省湘雅司法鑒定中心湘雅司鑒中心作出（2013）臨鑒字第1250號司法鑒定意見書。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告沈正陽對原告提供的證據(jù)1、3、9無異議，證據(jù)2有異議:1）、未明確事故發(fā)生地段限速，2）、已申請復(fù)核，3）、責(zé)任劃分不合理；證據(jù)4，對吳獻(xiàn)軍的鑒定提出重新鑒定，應(yīng)以重新鑒定的結(jié)論為依據(jù)；證據(jù)5，來源真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，不能達(dá)到證明傷者的收入受到減少，財(cái)政已經(jīng)統(tǒng)一發(fā)了工資，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；證據(jù)6有異議:1）、請法庭核實(shí)原件；2）、對吳獻(xiàn)軍治療其他疾病的費(fèi)用應(yīng)予剔除；3）、陪護(hù)服務(wù)協(xié)議不屬于病歷范圍，陪護(hù)費(fèi)應(yīng)按普通情況計(jì)算；證據(jù)7，評估項(xiàng)目多列，損失過高；證據(jù)8，不能達(dá)到證明目的；證據(jù)10，有異議；對湖南省湘雅司法鑒定中心湘雅司鑒中心作出（2013）臨鑒字第1250號司法鑒定意見書沒有異議。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司對原告提供的證據(jù)1，請求法庭核實(shí)沈正陽的駕駛證、行駛證是否在合法有效期限內(nèi)；證據(jù)2、3無異議；證據(jù)4，已對吳獻(xiàn)軍的傷殘進(jìn)行重新鑒定，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司認(rèn)可重新鑒定的結(jié)論，對熊燦、吳海軍的鑒定意見無異議，對誤工時(shí)間應(yīng)該計(jì)算至定殘前一日；證據(jù)5，真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，三原告是學(xué)校教師，需提交教師證、工資表；證據(jù)6中陪護(hù)費(fèi)有異議，陪護(hù)費(fèi)用應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；三原告的司法鑒定費(fèi)本司不予承擔(dān)；病歷記錄、出院記錄、報(bào)告單、檢驗(yàn)單無異議；陪床費(fèi)收條三性均有異議，沒有正規(guī)票據(jù)予以支持；證據(jù)7，三性均有異議，被告公司定損的是41951.05；證據(jù)8，三性均有異議，沒有提供相應(yīng)的戶口本，以及吳獻(xiàn)軍的父母有幾個(gè)子女沒有寫清楚；證據(jù)9，要求核減17%的非醫(yī)保外用藥；證據(jù)10，無異議；對湖南省湘雅司法鑒定中心湘雅司鑒中心作出（2013）臨鑒字第1250號司法鑒定意見書沒有異議。被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司寧鄉(xiāng)營銷服務(wù)部、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司的質(zhì)證意見一致。原告對被告沈正陽提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為三份證據(jù)與本案無關(guān)，應(yīng)另案處理；對湖南省湘雅司法鑒定中心湘雅司鑒中心作出（2013）臨鑒字第1250號司法鑒定意見書沒有異議。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司對被告沈正陽提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為三份證據(jù)與本案無關(guān)，要求沈正陽直接到被告公司要求賠償。被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司寧鄉(xiāng)營銷服務(wù)部、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司對被告沈正陽提供證據(jù)的質(zhì)證意見與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司一致。原告吳獻(xiàn)軍、熊燦、吳昕宇、吳海軍，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司寧鄉(xiāng)營銷服務(wù)部、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司對被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司提供的證據(jù)無異議。被告羅軍、被告李梅陸末到庭參加訴訟，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
根據(jù)上述質(zhì)證意見，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，本院綜合認(rèn)證如下:
原告提供的證據(jù)1，經(jīng)本院審查，該證據(jù)真實(shí)可信，能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院予以采信；證據(jù)2，被告沈正陽的異議不成立，本院予以采信；證據(jù)3，被告未提出異議，該證據(jù)真實(shí)可信，且所提供的證據(jù)與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信；證據(jù)4，被告吳獻(xiàn)軍的司法鑒定以湖南省湘雅司法鑒定中心的鑒定意見為依據(jù)，原告熊燦、吳海軍的司法鑒定，本院予以采信；證據(jù)5，經(jīng)本院審查核實(shí)，該證據(jù)本院不予釆信；證據(jù)6中的病歷、病歷記錄、出院記錄、報(bào)告單、檢驗(yàn)單、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票被告無異議，本院予以采信，陪護(hù)費(fèi)用及醫(yī)療器械的費(fèi)用，被告異議成立，本院不予釆信；證據(jù)7，被告雖提出異議，但該評估鑒證書程序合法，適用標(biāo)準(zhǔn)恰當(dāng)，且被告未提出書面復(fù)核申請，被告異議不成立，本院予以采信；證據(jù)8，被告雖提出異議，但未提供相反的證據(jù)予以佐證，本院予以采信；證據(jù)9，被告未提出異議，本院予以采信，證據(jù)10，被告雖提出異議，但未提供相反的證據(jù)予以佐證，本院予以采信。湖南省湘雅司法鑒定中心湘雅司鑒中心作出（2013）臨鑒字第1250號司法鑒定意見書原、被告均無異議，本院予以采信。被告沈正陽向本院提供證據(jù)，因與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予釆信；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司提供的證據(jù)，原告及其余被告均無異議，本院予以采信。
根據(jù)所采信的證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述，本院確認(rèn)
撞吳海軍處理嗎
處理了。
吳海軍的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。終生禁駕。
對此事故，交警部門認(rèn)定被告吳海軍責(zé)任。負(fù)事故的全部責(zé)任。
