今天凡太百科給各位分享nsa與sa區(qū)別的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)關(guān)于nsa和sa的區(qū)別進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

nsa和sa的區(qū)別是什么?

有以下區(qū)別：

1、網(wǎng)級(jí)互通不同

nsa：在nsa組網(wǎng)下，5G與4G在接入網(wǎng)級(jí)互通，互連復(fù)雜。

sa：在sa組網(wǎng)下，5G网络獨(dú)立于4G网络，5G與4G僅在核心網(wǎng)級(jí)互通，互連簡(jiǎn)單。

2、無(wú)線接入技術(shù)數(shù)量不同

nsa：終端雙連接LTE和NR兩種無(wú)線接入技術(shù)。

sa：終端僅連接NR一種無(wú)線接入技術(shù)。

3、5G核心網(wǎng)不同

nsa：沒(méi)有5G核心網(wǎng)。

sa：有5G核心網(wǎng)。

4、時(shí)延不同

nsa：在nsa組網(wǎng)下，由于5G NR錨定于4G LTE，NR至NR之間的切換若發(fā)生LTE錨定改變，需多步驟才能完成，整個(gè)過(guò)程至少要花費(fèi)150ms。

sa：在SA組網(wǎng)下，NR到NR切換獨(dú)立于LTE切換，同頻切換時(shí)延僅需約40ms，異頻切換時(shí)延僅需60ms。至于SA與NSA之間切換，等同于NR-LTE異系統(tǒng)切換，時(shí)延也只需約70ms。

5g模式nsa和sa的區(qū)別

NSA和SA都是5G网络，只是組網(wǎng)模式不同。NSA即：Non-Standalone，非獨(dú)立組網(wǎng)；是一對(duì)多的組網(wǎng)模式，一個(gè)核心網(wǎng)帶兩種基站。SA是Standalone的縮寫(xiě)，獨(dú)立組網(wǎng)的意思；SA是一種一對(duì)一的組網(wǎng)模式，一個(gè)核心網(wǎng)配一種基站。

SA的精細(xì)化管理比NSA更顯優(yōu)勢(shì)，SA在低延時(shí)、大連接方面更有優(yōu)勢(shì)，覆蓋加倍，速率加倍。

NSA和SA网络有什么區(qū)別？

NSA和SA到底有啥區(qū)別？

NSA（選項(xiàng)3x）與SA（選項(xiàng)2）, 乍一看，其實(shí)就像邊三輪和兩輪摩托的區(qū)別。

NSA，采用雙連接方式，5G NR控制面錨定于4G LTE，并利舊4G核心網(wǎng)EPC。SA，5G NR直接接入5G核心網(wǎng)（NG Core），它不再依賴(lài)4G，是完整獨(dú)立的5G网络。

對(duì)比以上架構(gòu)，NSA和SA主要存在三大區(qū)別：

1）NSA沒(méi)有5G核心網(wǎng)，SA有5G核心網(wǎng)，這是一個(gè)關(guān)鍵區(qū)別。

2）在NSA組網(wǎng)下，5G與4G在接入網(wǎng)級(jí)互通，互連復(fù)雜；在SA組網(wǎng)下，5G网络獨(dú)立于4G网络，5G與4G僅在核心網(wǎng)級(jí)互通，互連簡(jiǎn)單。

3）在NSA組網(wǎng)下，終端雙連接LTE和NR兩種無(wú)線接入技術(shù)；在SA組網(wǎng)下，終端僅連接NR一種無(wú)線接入技術(shù)。

簡(jiǎn)單的講，相比SA，NSA缺了一個(gè)新大腦（5G核心網(wǎng)），在5G-4G互連上還有些拖泥帶水。

看似簡(jiǎn)單的架構(gòu)區(qū)別，背后卻會(huì)牽涉出一堆性能指標(biāo)差別，這些指標(biāo)主要包括了网络時(shí)延、上行帶寬、网络靈活敏捷性和服務(wù)可靠性等。下面就來(lái)說(shuō)說(shuō)這些性能差別。

核心網(wǎng)

NSA缺少新大腦

NSA與SA的關(guān)鍵區(qū)別是有無(wú)5G核心網(wǎng)。5G核心網(wǎng)與4G核心網(wǎng)有什么不同？

相對(duì)于2/3/4G，5G核心網(wǎng)是一次顛覆式設(shè)計(jì)，它基于云原生和SBA服務(wù)化架構(gòu)，使能敏捷高效地創(chuàng)建“网络切片”，不同的切片應(yīng)對(duì)不同行業(yè)的多樣化的5G用例，從而幫助運(yùn)營(yíng)商從2C市場(chǎng)向2B市場(chǎng)拓展，尋求新的商業(yè)模式和收入增長(zhǎng)點(diǎn)。

网络切片通過(guò)靈活的网络資源組合，為不同行業(yè)的5G用例保障不同的QoS，可大大提升网络服務(wù)質(zhì)量，并可降低部署成本。

5G核心網(wǎng)的用戶(hù)面和控制面徹底分離，使能UPF（用戶(hù)面功能）實(shí)現(xiàn)下沉和分布式部署。接下來(lái)，UPF與MEC（多接入邊緣計(jì)算）完美天然集成，并分布式部署于网络接入側(cè)、本地側(cè)、匯聚側(cè)和核心側(cè)。

分布式的UPF/MEC意味著內(nèi)容和服務(wù)將從互聯(lián)網(wǎng)走進(jìn)移動(dòng)內(nèi)網(wǎng)，使之更接近用戶(hù)側(cè)，從而減少网络傳輸時(shí)延，并減輕核心網(wǎng)和骨干傳輸网络負(fù)擔(dān)，可實(shí)現(xiàn)工業(yè)自動(dòng)控制、遠(yuǎn)程控制、AR/VR等低時(shí)延、大帶寬5G應(yīng)用。

運(yùn)營(yíng)商將基于网络切片和MEC向2B市場(chǎng)擴(kuò)展，可以說(shuō)這是5G的最大價(jià)值所在。盡管5G网络能力也會(huì)驅(qū)動(dòng)VR、云游戲等2C市場(chǎng)新業(yè)務(wù)，但隨著幾十年移動(dòng)通信飛速發(fā)展，人的連接已趨于飽和，單靠2C市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)模式已不足，運(yùn)營(yíng)商迫切需要把重心轉(zhuǎn)移至開(kāi)拓2B市場(chǎng)，發(fā)展行業(yè)VR/AR、智慧交通、智慧安防、智能電網(wǎng)、工業(yè)自動(dòng)控制等廣泛的行業(yè)應(yīng)用。

此外，在安全構(gòu)架上，5G核心網(wǎng)比4G EPC更強(qiáng)，具有更強(qiáng)的加密算法，更安全的隱私加密，更安全的網(wǎng)間互聯(lián)和更安全的用戶(hù)數(shù)據(jù)，可全面實(shí)現(xiàn)网络安全防護(hù)。

但在NSA組網(wǎng)下，由于沒(méi)有5G核心網(wǎng)，既不能支持网络切片，也無(wú)法完美支持MEC，因此在网络時(shí)延、業(yè)務(wù)部署敏捷性和服務(wù)可靠性上，以及在支持5G新用例方面，會(huì)大打折扣。

5G-4G互連

NSA復(fù)雜于SA

如上所述，在NSA組網(wǎng)下，5G與4G在接入網(wǎng)級(jí)互通，互連更復(fù)雜。

首先，互連復(fù)雜會(huì)影響空口時(shí)延。在控制面時(shí)延上， NSA組網(wǎng)下NR錨定于LTE控制面，因此，控制面時(shí)延基本與4G一樣。在用戶(hù)面時(shí)延上，如果LTE與NR數(shù)據(jù)流聚合，用戶(hù)面時(shí)延會(huì)受限于4G。

其次，互連復(fù)雜會(huì)影響切換時(shí)延。在NSA組網(wǎng)下，由于5G NR錨定于4G LTE，NR至NR之間的切換若發(fā)生LTE錨定改變，需多步驟才能完成，花費(fèi)時(shí)間較長(zhǎng)。

如上圖，在NR與NR切換時(shí)，首先要?jiǎng)h除源副載波，釋放源NR資源，然后再執(zhí)行LTE到LTE之間的切換，接著再添加目標(biāo)副載波，新分配目標(biāo)NR資源。整個(gè)過(guò)程至少要花費(fèi)150ms。

但在SA組網(wǎng)下，NR到NR切換獨(dú)立于LTE切換，同頻切換時(shí)延僅需約40ms，異頻切換時(shí)延僅需60ms。至于SA與NSA之間切換，等同于NR-LTE異系統(tǒng)切換，時(shí)延也只需約70ms。

上行帶寬

NSA遠(yuǎn)低于SA

在NSA組網(wǎng)下，終端天線要雙連接LTE和NR兩種無(wú)線接入技術(shù)；在SA組網(wǎng)下，終端天線僅連接NR一種無(wú)線接入技術(shù)。若終端配置為兩天線，在NSA組網(wǎng)下，一根天線連接NR，一根天線連接LTE；而在SA組網(wǎng)下，兩根天線均連接NR。

增加天線數(shù)量是提升無(wú)線網(wǎng)速的主要辦法之一，這意味著，同樣的終端在SA組網(wǎng)下的上行速率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于NSA組網(wǎng)下的上行速率，理論上是兩倍。

在NSA組網(wǎng)下，以上這些性能缺陷將使5G用例受限，直接影響運(yùn)營(yíng)商向新業(yè)務(wù)擴(kuò)展。

5G用例

NSA創(chuàng)新應(yīng)用有限

5G大帶寬、低時(shí)延、多連接的网络能力，加上网络切片和MEC技術(shù)，將使能全行業(yè)創(chuàng)新應(yīng)用，但由于NSA在5G核心網(wǎng)、上行帶寬、時(shí)延等方面的能力有限，會(huì)導(dǎo)致很多5G應(yīng)用創(chuàng)新受阻。

手機(jī)NSA和SA區(qū)別有哪些？

1、可靠性不同

由于5G核心網(wǎng)比4G EPC更強(qiáng)，具有更強(qiáng)的加密算法，更安全的隱私加密，更安全的網(wǎng)間互聯(lián)和更安全的用戶(hù)數(shù)據(jù)，可全面實(shí)現(xiàn)网络安全防護(hù)。因此，SA組網(wǎng)也比NSA組網(wǎng)有著更先天的安全可靠性。

2、网络延遲不同

NSA組網(wǎng)下，由于5G NR錨定于4G LTE，需多步驟才能完成，花費(fèi)時(shí)間較長(zhǎng)，整個(gè)過(guò)程至少要花費(fèi)150ms。而在SA組網(wǎng)下，NR到NR切換獨(dú)立于LTE切換，同頻切換時(shí)延僅需約40ms，異頻切換時(shí)延僅需60ms。

3、上行帶寬不同

由于NSA組網(wǎng)下，終端天線要雙連接LTE和NR兩種無(wú)線接入技術(shù)，而SA組網(wǎng)下僅需連接NR一種無(wú)線接入技術(shù)即可。因此同樣的終端在SA組網(wǎng)下的上行速率遠(yuǎn)大于NSA組網(wǎng)下的上行速率，理論上是兩倍。

擴(kuò)展資料：

SA相比NSA有優(yōu)勢(shì)，在現(xiàn)有的手機(jī)應(yīng)用場(chǎng)景中，其優(yōu)勢(shì)面并沒(méi)有很好的空間去進(jìn)行發(fā)揮。SA的優(yōu)勢(shì)應(yīng)用場(chǎng)景主要是醫(yī)療急救、高清VR等大型高帶寬、低延遲場(chǎng)景，而像現(xiàn)在手機(jī)的應(yīng)用場(chǎng)景。

其實(shí)4G已經(jīng)基本能夠滿(mǎn)足，即使4G有些吃力的場(chǎng)景下（比如需要更快傳輸下载速度的場(chǎng)景），NSA 5G基本也能夠滿(mǎn)足需求，SA的優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有很好的場(chǎng)景去體現(xiàn)。

參考資料來(lái)源：百度百科—5G

中國(guó)聯(lián)通NSA和SA有什么區(qū)別嗎？

答：NSA（即：Non-Standalone，非獨(dú)立組網(wǎng)）和SA都是5G网络，只是組網(wǎng)模式不同。

2019年SA的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)備、終端未成熟，5G商用初期以NSA為主，伴隨5G設(shè)備版本的成熟，聯(lián)通加快推進(jìn)5G SA的升級(jí)，給用戶(hù)帶來(lái)更好的體驗(yàn)，也提高5G网络對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的支撐能力。

注：NSA組網(wǎng)模式是采用新建5G基站+4G基站升級(jí)支持5G，再連接4G核心網(wǎng)，NSA网络的在速率上比4G网络快很多，但部分5G優(yōu)勢(shì)特性如超低延遲，NSA网络無(wú)法實(shí)現(xiàn)。NSA网络在下行速率上和SA网络無(wú)差異。

SA网络全部采用5G架構(gòu)，5G終端接入5G基站再接入5G核心網(wǎng)，組網(wǎng)模式更簡(jiǎn)單，也更好地發(fā)揮5G的特