久久国产av,国产激情欧美有码,亚洲国产综合精品2020,国产无套粉嫩白浆内精

(胸中塊壘什么意思啊)

2023-02-08 20:04:11 我愛(ài)學(xué)習(xí) 2625次閱讀 投稿:繞指柔

今天給各位分享胸中塊壘的知識(shí),其中也會(huì)對(duì)進(jìn)行解釋,如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題,別忘了關(guān)注本站,現(xiàn)在開(kāi)始吧!

“ 胸中塊壘,歌罷還須著酒澆”出自哪首詞?

老去胸中,有些壘塊,歌罷猶須著酒澆。休休也,但帽邊鬢改,鏡里顏凋。

劉克莊的的一首沁園春。宋代詩(shī)人詞人中,大愛(ài)陸游、劉克莊、辛棄疾、張孝祥啊,好過(guò)那些無(wú)病呻吟的不知道多少。

胸中塊壘成語(yǔ)典故

典源出處 《世說(shuō)新語(yǔ)·任誕》:“王孝伯問(wèn)王大:‘阮籍何如司馬相如?’王大曰:‘阮籍胸中壘塊,故須酒澆之?!?/p>

釋義用法 阮籍時(shí)??鄲?,所以有人說(shuō)他胸中有壘塊,需要用酒來(lái)澆化它。后以此典指心中郁結(jié)不平。

用典形式

【塊磊胸】 金·元好問(wèn):“我有一樽酒,澆君塊磊胸?!?/p>

【澆塊磊】 金·元好問(wèn):“縱橫詩(shī)筆見(jiàn)高情,何物能澆塊磊平。”

【胸壘塊】 宋·陸游:“薄釀不澆胸壘塊,壯圖空負(fù)膽輪困。”

【胸中塊磊】 宋·辛棄疾:“太狂生,轉(zhuǎn)關(guān)情,寫(xiě)盡胸中塊磊未全平。”

【磊塊成狂】 宋·陳亮:“太平胸次,笑他磊塊欲成狂?!?/p>

“一澆心中塊壘”是什么意思?有什么典故嗎?

塊壘,比喻郁積在心中的氣憤或愁悶。出自《世說(shuō)新語(yǔ)·任誕》:王孝伯問(wèn)王大:“阮籍何如司馬相如”?王大曰:“阮籍胸中壘塊,故需酒澆之”。阮籍心懷不平,經(jīng)常飲酒澆愁。后來(lái)經(jīng)常用這個(gè)詞來(lái)指代有才華得不到施展,無(wú)可奈何,借酒消愁。

我覺(jué)得“一澆心中塊壘”應(yīng)該就是這個(gè)意思了。

”借他人酒杯,澆胸中塊壘”從詩(shī)歌欣賞的角度,談?wù)勀銓?duì)這句話的理解.

就是利用他人的東西,解決自己的問(wèn)題。

看看這個(gè)是不是你要的東西

胸中塊壘 千古同悲

——《送李愿歸盤(pán)谷序》言外之旨初探

●己子

贈(zèng)序是我國(guó)古代的一種散文文體,一般是在送朋友遠(yuǎn)行時(shí)所作,內(nèi)容多是一些安慰,勉勵(lì)的話。韓愈寫(xiě)的贈(zèng)序不少,在他的文集中以“送……序”或“贈(zèng)……序”為題的文章多達(dá)30多篇。他對(duì)贈(zèng)序這種文體的發(fā)展是有極大貢獻(xiàn)的,這一點(diǎn)為歷代所肯定。他對(duì)這種文體作了許多探索,尤其可貴的是他能不拘泥于一定的模式,在寫(xiě)法上因人而異,或坦率陳言,或含蓄委婉,或詼諧幽默,或借題發(fā)揮?!端屠钤笟w盤(pán)谷序》一文寫(xiě)于唐貞元17年(801),是送朋友李愿歸盤(pán)谷隱居時(shí)所作。此文是他贈(zèng)序中的名篇,尤為東坡先生和被稱為“桐城三祖”之一的劉大 所稱道。

此文內(nèi)容主要是借李愿之口,描繪出三種人,一種是“坐于廟朝,進(jìn)退百官”的達(dá)官貴人,一種是“窮居而野處”的山林隱士,一種是“奔走于形勢(shì)之途”的投機(jī)鉆營(yíng)者。關(guān)于此文的主旨,歷來(lái)大多以為是通過(guò)對(duì)比,對(duì)志得意滿,窮奢極欲的大官僚和卑躬屈膝、攀附權(quán)貴之徒進(jìn)行辛辣的嘲笑和諷刺,從而揭露封建官場(chǎng)的丑惡。其實(shí),結(jié)合韓愈大半輩子仕途坎坷的辛酸經(jīng)歷來(lái)看,此種觀點(diǎn)不定正確。此文大有言外之意,需要我們?nèi)プ屑?xì)體味。正是劉大 所說(shuō)的“行文洋洋,藏蓄不露”。

唐貞元2年(786),韓愈19歲開(kāi)始參加科舉考試,一連考了四次,直到貞元8年(792)才登進(jìn)士第。其后,又連續(xù)三次參加吏部舉行的“博學(xué)宏辭”科考試,但均未中選。最后,只好于貞元11年(795)離開(kāi)京城東歸洛陽(yáng)。第二年,才被宣武節(jié)度使董晉辟為觀察推官的小官。其后幾年,也只做過(guò)幾任地方的小官,這讓自言“志欲干王霸”的韓愈當(dāng)然是很灰心的。在心情極為抑郁的情況下,正好借送李愿歸盤(pán)谷隱居之機(jī)作此序。正是借他人之酒杯,澆自家胸中之塊壘,一吐其不平之氣。

在我們今天看來(lái),韓愈此文還是本于孟子的“窮則獨(dú)善其身,達(dá)則兼濟(jì)天下”這種思想。無(wú)疑,“坐于廟朝,進(jìn)退百官”的達(dá)者是“人心所向”的,而“窮居而野處”的隱士是人所不甘為的。對(duì)于傳統(tǒng)的讀書(shū)人來(lái)說(shuō),擺在他們面前的正道只有這兩條。文中的李愿“不能遇知于天子,用力于當(dāng)世”成為達(dá)者,故而很明智地退而求其次,自甘為“獨(dú)善其身”的窮者。對(duì)于這兩種人,李愿均稱其為“大丈夫”,而且,對(duì)于前者的志得意滿、作威作福和后者的自由自在,寵辱皆忘他都是津津樂(lè)道的。而韓愈,對(duì)這兩種人應(yīng)該也都是欣羨的。但是,他既沒(méi)有能“遇知于天子”成為前者,也不甘心仿效李愿而成為后者。

對(duì)于第三人,李愿極力以嘲諷的口吻來(lái)描述:“伺候于公卿之門,奔走于形勢(shì)之途,足將進(jìn)而趑趄,口將言而囁嚅……”字里行間流露出對(duì)這種人的卑夷不屑。但是,若非有親身經(jīng)歷,切身體會(huì),李愿豈能將投機(jī)鉆營(yíng)者的神態(tài)和心理描述得如此生動(dòng)傳神呢?其實(shí),他大可不必如此刻薄,他也是“深解其中味”者,只不過(guò)他迷途而知返罷了。我們可以想象,李愿在描述這種人的丑態(tài)的時(shí)候,退之先生肯定心中也不好受,說(shuō)不定他額頭已冒出了汗珠。因?yàn)?,事?shí)上他在中進(jìn)士之后就曾經(jīng)多次上權(quán)貴之門,也給宰相寫(xiě)過(guò)信,以求“垂憐”賞給官職。

正因?yàn)轫n愈有此經(jīng)歷,他后文的“聞其言而壯之”的“壯”字就大有深意可玩味了。他贊賞李愿能毅然退隱的同時(shí),對(duì)自己的放不下而還在自取其辱不是有很強(qiáng)烈的自憐、自嘲的意味嗎?

對(duì)于知識(shí)分子而言,特別是在暗無(wú)天日的專制社會(huì)里,沒(méi)有特別的好運(yùn)氣,“窮”者如果不能“固窮”而想成為“達(dá)者”,那就必須要去攀附權(quán)貴,投機(jī)鉆營(yíng),走“終南捷徑”而成功的人畢竟太少。而這些投機(jī)鉆營(yíng)者也必須在求得“聞達(dá)”之前付出喪失人格,喪失尊嚴(yán)的代價(jià),才有可能“朝為越溪女,暮為吳宮妃”。自古皆然,也許至今亦然。

少即有“干王霸”之志的退之先生自然不甘于真的“退之”去學(xué)李愿,而他的正義之心又讓他對(duì)自己的“處污穢不羞”深以為羞,故借此文來(lái)抒發(fā)自己心中這一深廣的悲憤和找不到出路的苦悶。屢遭排擠和打擊的東坡先生之所以特別欣賞此文,大概也正是在這一點(diǎn)上與退之先生“心有戚戚”吧!

知識(shí)分子的出路到底在哪里?韓愈之前的屈原沒(méi)有找到,韓愈之后的蘇東坡也沒(méi)有找到,大概到目前為止,誰(shuí)也沒(méi)有能找到!

可謂是千古同此一悲吧

塊壘什么意思?

意思:比喻郁積在心中的氣憤或愁悶。

塊壘 [ kuài lěi ]

釋義:泛指郁積之物。也比喻胸中郁結(jié)的愁悶或氣憤。

引證:冰心《寄小讀者》二七:“在我熱情忠實(shí)的小朋友面前,略消了我的胸中塊壘之后,我愿報(bào)告小朋友一個(gè)大家歡喜的消息?!眳⒁?jiàn)“ 壘塊 ”。

詞語(yǔ)典故

這個(gè)詞出自《世說(shuō)新語(yǔ)·任誕》:王孝伯問(wèn)王大:“阮籍何如司馬相如”?王大曰:“阮籍胸中壘塊,故需酒澆之”。

譯文:王孝伯問(wèn)王大:“阮籍比起司馬相如怎么樣?”王大說(shuō):“阮籍心里郁積著不平之氣,所以需要借酒澆愁。”

阮籍心懷不平,經(jīng)常飲酒澆愁。后來(lái)經(jīng)常用這個(gè)詞來(lái)指代有才華得不到施展,無(wú)可奈何,借酒消愁。

筆順

擴(kuò)展資料:

食物名稱

塊壘,河北、山西大部分地區(qū)和河南、山東、東北一些地區(qū)喜食的一種民間食品。各地因地制宜,用莜面或小麥面或玉米面等粉面,加以蔬菜或野菜或榆錢或槐花等攪拌蒸熟,做成的不規(guī)則的疙瘩狀、塊狀的食品。吃時(shí)佐以蒜汁、辣椒醬等,風(fēng)味獨(dú)特。

各地因口音差異叫法稍有不同,主要有“kui lv”、“kuo li”“ku li”等幾種名稱。

胸中塊壘什么意思啊

胸中塊壘 千古同悲

——《送李愿歸盤(pán)谷序》言外之旨初探

●己子

贈(zèng)序是我國(guó)古代的一種散文文體,一般是在送朋友遠(yuǎn)行時(shí)所作,內(nèi)容多是一些安慰,勉勵(lì)的話。韓愈寫(xiě)的贈(zèng)序不少,在他的文集中以“送……序”或“贈(zèng)……序”為題的文章多達(dá)30多篇。他對(duì)贈(zèng)序這種文體的發(fā)展是有極大貢獻(xiàn)的,這一點(diǎn)為歷代所肯定。他對(duì)這種文體作了許多探索,尤其可貴的是他能不拘泥于一定的模式,在寫(xiě)法上因人而異,或坦率陳言,或含蓄委婉,或詼諧幽默,或借題發(fā)揮?!端屠钤笟w盤(pán)谷序》一文寫(xiě)于唐貞元17年(801),是送朋友李愿歸盤(pán)谷隱居時(shí)所作。此文是他贈(zèng)序中的名篇,尤為東坡先生和被稱為“桐城三祖”之一的劉大 所稱道。

此文內(nèi)容主要是借李愿之口,描繪出三種人,一種是“坐于廟朝,進(jìn)退百官”的達(dá)官貴人,一種是“窮居而野處”的山林隱士,一種是“奔走于形勢(shì)之途”的投機(jī)鉆營(yíng)者。關(guān)于此文的主旨,歷來(lái)大多以為是通過(guò)對(duì)比,對(duì)志得意滿,窮奢極欲的大官僚和卑躬屈膝、攀附權(quán)貴之徒進(jìn)行辛辣的嘲笑和諷刺,從而揭露封建官場(chǎng)的丑惡。其實(shí),結(jié)合韓愈大半輩子仕途坎坷的辛酸經(jīng)歷來(lái)看,此種觀點(diǎn)不定正確。此文大有言外之意,需要我們?nèi)プ屑?xì)體味。正是劉大 所說(shuō)的“行文洋洋,藏蓄不露”。

唐貞元2年(786),韓愈19歲開(kāi)始參加科舉考試,一連考了四次,直到貞元8年(792)才登進(jìn)士第。其后,又連續(xù)三次參加吏部舉行的“博學(xué)宏辭”科考試,但均未中選。最后,只好于貞元11年(795)離開(kāi)京城東歸洛陽(yáng)。第二年,才被宣武節(jié)度使董晉辟為觀察推官的小官。其后幾年,也只做過(guò)幾任地方的小官,這讓自言“志欲干王霸”的韓愈當(dāng)然是很灰心的。在心情極為抑郁的情況下,正好借送李愿歸盤(pán)谷隱居之機(jī)作此序。正是借他人之酒杯,澆自家胸中之塊壘,一吐其不平之氣。

在我們今天看來(lái),韓愈此文還是本于孟子的“窮則獨(dú)善其身,達(dá)則兼濟(jì)天下”這種思想。無(wú)疑,“坐于廟朝,進(jìn)退百官”的達(dá)者是“人心所向”的,而“窮居而野處”的隱士是人所不甘為的。對(duì)于傳統(tǒng)的讀書(shū)人來(lái)說(shuō),擺在他們面前的正道只有這兩條。文中的李愿“不能遇知于天子,用力于當(dāng)世”成為達(dá)者,故而很明智地退而求其次,自甘為“獨(dú)善其身”的窮者。對(duì)于這兩種人,李愿均稱其為“大丈夫”,而且,對(duì)于前者的志得意滿、作威作福和后者的自由自在,寵辱皆忘他都是津津樂(lè)道的。而韓愈,對(duì)這兩種人應(yīng)該也都是欣羨的。但是,他既沒(méi)有能“遇知于天子”成為前者,也不甘心仿效李愿而成為后者。

對(duì)于第三人,李愿極力以嘲諷的口吻來(lái)描述:“伺候于公卿之門,奔走于形勢(shì)之途,足將進(jìn)而趑趄,口將言而囁嚅……”字里行間流露出對(duì)這種人的卑夷不屑。但是,若非有親身經(jīng)歷,切身體會(huì),李愿豈能將投機(jī)鉆營(yíng)者的神態(tài)和心理描述得如此生動(dòng)傳神呢?其實(shí),他大可不必如此刻薄,他也是“深解其中味”者,只不過(guò)他迷途而知返罷了。我們可以想象,李愿在描述這種人的丑態(tài)的時(shí)候,退之先生肯定心中也不好受,說(shuō)不定他額頭已冒出了汗珠。因?yàn)?,事?shí)上他在中進(jìn)士之后就曾經(jīng)多次上權(quán)貴之門,也給宰相寫(xiě)過(guò)信,以求“垂憐”賞給官職。

正因?yàn)轫n愈有此經(jīng)歷,他后文的“聞其言而壯之”的“壯”字就大有深意可玩味了。他贊賞李愿能毅然退隱的同時(shí),對(duì)自己的放不下而還在自取其辱不是有很強(qiáng)烈的自憐、自嘲的意味嗎?

對(duì)于知識(shí)分子而言,特別是在暗無(wú)天日的專制社會(huì)里,沒(méi)有特別的好運(yùn)氣,“窮”者如果不能“固窮”而想成為“達(dá)者”,那就必須要去攀附權(quán)貴,投機(jī)鉆營(yíng),走“終南捷徑”而成功的人畢竟太少。而這些投機(jī)鉆營(yíng)者也必須在求得“聞達(dá)”之前付出喪失人格,喪失尊嚴(yán)的代價(jià),才有可能“朝為越溪女,暮為吳宮妃”。自古皆然,也許至今亦然。

少即有“干王霸”之志的退之先生自然不甘于真的“退之”去學(xué)李愿,而他的正義之心又讓他對(duì)自己的“處污穢不羞”深以為羞,故借此文來(lái)抒發(fā)自己心中這一深廣的悲憤和找不到出路的苦悶。屢遭排擠和打擊的東坡先生之所以特別欣賞此文,大概也正是在這一點(diǎn)上與退之先生“心有戚戚”吧!

知識(shí)分子的出路到底在哪里?韓愈之前的屈原沒(méi)有找到,韓愈之后的蘇東坡也沒(méi)有找到,大概到目前為止,誰(shuí)也沒(méi)有能找到!

可謂是千古同此一悲吧!

聲明:各百科所有作品(圖文、音視頻)均由用戶自行上傳分享,僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)交流。若您的權(quán)利被侵害,請(qǐng)聯(lián)系: [email protected]