今天給各位分享避風(fēng)港原則的知識，其中也會對避風(fēng)港原則保護的是誰的權(quán)益進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

P2P技術(shù)是否適用避風(fēng)港原則

P2P技術(shù)又稱對等互聯(lián)网络技術(shù)，是一種网络新技術(shù)，依賴网络中參與者的計算能力和帶寬，而不是把依賴都聚集在較少的幾臺服務(wù)器上。 避風(fēng)港原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時，當ISP（网络服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔侵權(quán)責(zé)任。 綜上所述，P2P技術(shù)適用避風(fēng)港原則，即网络服務(wù)提供商不承擔相關(guān)侵權(quán)責(zé)任。

避風(fēng)港規(guī)則

避風(fēng)港規(guī)則是處理网络服務(wù)商與版權(quán)人糾紛解決的核心原則?！缎畔?#32593;络傳播權(quán)保護條例》中規(guī)定，网络用戶利用网络服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知网络服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，网络服務(wù)提供者接到通知后，未及時采取必要措施的，對損害擴大部分與該用戶承擔連帶責(zé)任。

具體規(guī)則是：网络服務(wù)商對網(wǎng)民上傳至网络的信息沒有事先審查的義務(wù)，原則上網(wǎng)站不為網(wǎng)民的版權(quán)侵權(quán)行為負責(zé)，但是版權(quán)人向服務(wù)商提示网络中存在版權(quán)侵權(quán)行為后，服務(wù)商應(yīng)采取必要措施保護權(quán)利人合法權(quán)益；如果网络服務(wù)商接到版權(quán)人提示后怠于采取必要措施，那么就需要承擔相應(yīng)責(zé)任。

民法典避風(fēng)港原則變化

民法典中的“避風(fēng)港原則”，對于權(quán)利人、网络用戶、网络服務(wù)提供者的行為指引做出了體系化的規(guī)定，較好地權(quán)衡了三方的權(quán)利義務(wù)，既有利于對网络服務(wù)提供者的保護，亦有助于權(quán)利人、网络用戶對于自身權(quán)益的維護，對比現(xiàn)有規(guī)定有了較大的進步，期待后續(xù)根據(jù)民法典規(guī)定出臺相應(yīng)實施細則或司法解釋對“避風(fēng)港原則”進行進一步的補充和完善。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十五條网络用戶利用网络服務(wù)實施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知网络服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應(yīng)當包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實身份信息。网络服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)网络用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該网络用戶承擔連帶責(zé)任。權(quán)利人因錯誤通知造成网络用戶或者网络服務(wù)提供者損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

避風(fēng)港原則與紅旗原則是什么？

避風(fēng)港原則與紅旗原則是：

1、“避風(fēng)港原則”是指网络服務(wù)提供者只有在知道侵權(quán)行為或侵權(quán)內(nèi)容的存在后才有義務(wù)采取措施，如刪除、屏蔽或是斷開鏈接等。如果在明確知道侵權(quán)事實后，仍不及時采取相關(guān)措施，則需要承擔責(zé)任。

2、“紅旗原則”是指當侵權(quán)事實顯而易見，像“紅旗一樣飄揚”時，网络服務(wù)提供者不能假裝看不見，或者以不知道侵權(quán)為由推脫責(zé)任。即在按常理和應(yīng)盡的基本審慎義務(wù)的情況下，网络服務(wù)提供者應(yīng)當知道侵權(quán)行為的存在卻不刪除鏈接，即使權(quán)利人沒有發(fā)出刪除通知，网络服務(wù)提供者也應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。

3、實際上，“紅旗原則”是“避風(fēng)港原則”的例外，或者說當符合一定條件時，网络公司不得以“不知道”“未接到通知”等為由，不履行對侵權(quán)作品的審查及刪除鏈接義務(wù)。上述案件，法院就是按照“紅旗原則”做出了判決。

如何運用避風(fēng)港原則

如何運用避風(fēng)港原則的呢？

避風(fēng)港避風(fēng)港顧名思義，

就是風(fēng)大了就要進入避風(fēng)港回避一下的呀。

字體版權(quán)的相關(guān)常識？

Q1：使用什么樣的字體會侵權(quán)？

答：如果你使用的字體沒有得到原作者或字體公司的授權(quán)，并且應(yīng)用在設(shè)計稿中進行了商業(yè)用途，就已經(jīng)侵權(quán)了。

Q2：商業(yè)用途指什么？

答：簡單來講，只要你制作出來的設(shè)計圖涉及到了金錢或者其他物質(zhì)的交換，并且有潛在的帶來經(jīng)濟利益的可能，就算商業(yè)用途。給大家舉一些常見的例子：海報圖、banner、logo設(shè)計、公眾號配圖、H5制作、網(wǎng)站設(shè)計等。

Q3：如果我使用的是在第三方平臺購買的，并不知道字體的版權(quán)歸屬，使用了算不算侵權(quán)？答：算，很多淘宝上售賣的字體盡管標注了免費商用字樣，但是也沒有獲取原版官方授權(quán)，所以如果你擅自使用，就會被版權(quán)方找上門來，即使你并不知道版權(quán)歸屬，也需要進行賠償。

Q4：版權(quán)方為什么不告第三方平臺侵權(quán)？

答：互聯(lián)網(wǎng)有一個避風(fēng)港原則，避風(fēng)港原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時，當ISP（网络服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。

如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔侵權(quán)責(zé)任。

后來避風(fēng)港原則也被應(yīng)用在搜索引擎、网络存儲、在線圖書館等方面。所以平臺是對侵權(quán)糾紛是沒有責(zé)任的。

Q5：我去一些免費商用字體網(wǎng)站下載的字體可以商用嗎？

答：其實一些免費商用網(wǎng)站中的字體并非都可以免費商用，而且字體管理網(wǎng)站的會員也是分個人使用和商用版本的，即使你買了個人版會員，而將設(shè)計圖用于企業(yè)宣傳等，也是屬于侵權(quán)的。所以大家要仔細查看版權(quán)信息，認真判斷。

Q6：我們是小公司，就算侵權(quán)被發(fā)現(xiàn)的概率是不是也比較小呢？

答：有些人可能認為，字體侵權(quán)字庫公司不會告小公司，所以字體可以隨便用。但這只是一種僥幸心理，如果你給一個大一點的品牌做設(shè)計，那么字體公司是有很大幾率會看到的，一旦被發(fā)現(xiàn)，字體公司就需要維護自己的權(quán)益。所以，不管你是大公司還是小公司，如果使用、轉(zhuǎn)載、發(fā)布了版權(quán)字體，如果沒有獲得正規(guī)字體授權(quán)，就會有侵權(quán)被告的風(fēng)險，只是幾率和運氣問題。

Q7:發(fā)生了侵權(quán)公司負責(zé)還是設(shè)計師負責(zé)？

答：如果字體侵權(quán)，公司和設(shè)計師雙方都有責(zé)任。侵權(quán)賠償責(zé)任的承擔，需要根據(jù)設(shè)計師和公司之間的合同約定來定。

實際情況中，字體公司一般會起訴侵權(quán)行為的實施方，因為設(shè)計師在為公司設(shè)計作品時，版權(quán)一般屬于公司，一般的商業(yè)行為也是公司為主體，所以侵權(quán)行為在法律上屬于公司的行為。如果設(shè)計和公司雙方都是被告，從賠償?shù)慕嵌葋碚f，公司的賠償金額要比設(shè)計師賠償金額更多，因為公司用于商業(yè)用途的侵權(quán)行為，其賠償標準需要綜合獲取利潤、傳播范圍等多方面因素。

Q8：收到侵權(quán)通知應(yīng)該怎么辦？

答：1、如果已經(jīng)收到侵權(quán)通知書，首先要認真閱讀，確認內(nèi)容的真實性

2、如果確有侵權(quán)行為，可以先進行協(xié)商，查清對方公司歷年的類似訴訟案例賠償金額，做好相應(yīng)的預(yù)算，

3、若協(xié)商未能達成一致，需要做好應(yīng)訴準備

4、下架侵權(quán)字體，刪除已發(fā)布內(nèi)容，停止一切侵權(quán)行為，對造成的損失進行賠償

Q9:字體賠償有沒有標準金額？

字體侵權(quán)賠償標準沒有確定的金額。

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償。

實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。