本篇文章給大家談?wù)剻z察院工作報告，以及檢察院工作報告討論發(fā)言對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

檢察院工作報告如何避免一般化

（《應(yīng)用寫作》2005年第2期）檢察院工作報告極易寫成一般化，這是因為從檢察院的職能來看，主要是打擊刑事犯罪、維護社會穩(wěn)定、查辦職務(wù)犯罪、法律監(jiān)督、隊伍建設(shè)、服務(wù)大局，近幾年來一直沒有什么變化。二是從工作報告這一文體本身來看，格局也基本上比較規(guī)范，分為工作情況、經(jīng)驗和不足、新一年工作安排三大部分，這些決定了檢察院工作報告可自由發(fā)揮的空間很小。為了把檢察院每年的工作報告寫出新意、寫出特色，避免一般化，我們主要從以下幾個方面著手：一、圍繞對象進行具體入微得分析，是寫出特色公文得前提俗話說，到什么山上唱什么歌，寫文章尤其是寫公文首先要看對象。這樣的道理人人都懂。但是看什么，看到什么，卻大不相同。有的人也看了，但是沒有具體地分析研究，沒有把對象的特征歸納成獨具特色的“這一個”。公文對象的一般化自然導(dǎo)致文章的一般化。我們圍繞檢察院工作的各個方面，最終以“真、夠、瘦、通、外、變”六字為基調(diào)。我們是這樣分析的：“真”，是工作報告文體的基本要求，也是對人民負責的體現(xiàn)。檢察院工作報告更是這樣，包括工作中的缺點也要如實報告，如果自己不回避，不掩蓋，先很到位地說出來，反倒容易得到代表的諒解?！皦颉保褪枪ぷ髑闆r和成績要說夠。檢察院一年的工作怎樣，主要通過工作報告的形式表達出來。夠，是從表達的效果上講的，要求對開展的工作和取得的成績一定要說夠，否則就會把干警一年的努力埋沒了，這是不允許的。但報告是對有監(jiān)督權(quán)的人大代表作的，又不能滿，不能說過頭話?！笆荨保菑娜舜髸木唧w情況來說，檢察院的報告往往與人大常委會工作報告、人民法院工作報告同時進行，代表們在半天時間里要一口氣聽三個報告，而檢察院的報告又排在最后，因此，從篇幅上就要短小精悍，不能長篇大論?！巴ā保侵刚Z言要通俗。人大代表除常委會委員是專職以外，一般都從事社會工作。他們來自社會各界，有自己的專業(yè)領(lǐng)域，因此，檢察院報告用法言法語，但是不能過于專業(yè)化，應(yīng)讓代表聽懂，聽明白?！巴狻?，是指報告的內(nèi)容。人大代表的關(guān)注點，往往在于檢察院一年來履行職能情況，而對檢察院自身內(nèi)部工作不是特別感興趣，因此檢察院內(nèi)部的專門工作不應(yīng)該多提。“變”，是指形式上要有變化。首先是自己和自己相比，每年的報告都要有所變化。除特殊情況外，代表一般都能任滿五年的任期，每年都聽報告。如果報告年年歲歲相似，沒有什么明顯變化，就引不起代表們的興趣。其次，和其他部門的報告相比，也要有特色。人大會上代表還要聽取其他部門特別是同為司法機關(guān)的人民法院的報告，兩個報告在手，自然會進行比較，如果特色不明顯，會影響人大代表的評價。實踐證明，我們對檢察院工作報告的特色的把握是合理的。如“瘦”，我所在檢察院的工作報告一般控制在六千五百字以內(nèi)，代表們正在興味盎然時，戛然而止。單是這一點效果就很突出，連省法院起草報告的同志也說，你們簡短了，逼得我們也不能長了。我們有意識地把這六個字的特色保持下來，并加以發(fā)展，在人大代表頭腦里形成了很好的印象，他們說幾個報告一發(fā)下來，總是先看檢察院的。二、布局結(jié)構(gòu)的一般化是工作認識一般化的反映，要以深度思維來構(gòu)建特色布局。從閱讀習(xí)慣上看，人們總是先關(guān)注文章的布局結(jié)構(gòu)。一件公文在手，看過各個段落的小標題，往往就有個大概的印象，再決定是否值得慢讀細品。因此，在公文寫作過程中，要避免一般化，就要突破布局結(jié)構(gòu)一般化的局限。我們在起草檢察院工作報告時，首先注意第一個問題的內(nèi)容，把代表最關(guān)心的工作放在文首突出位置，一開始就吸引他們的興趣和注意。代表最關(guān)心社會穩(wěn)定和查辦職務(wù)犯罪等方面的工作，而二者又隨著每年形勢的發(fā)展有所變化。如在２０００年，我省查處了原副省長叢福奎、原省國稅局局長李真等一批在全省以至全國都有影響的特大案件，對案件情況代表們無不翹首以待，我們一入題就報告這方面情況，極大地滿足了代表的需求。而２００１年是中央部署“嚴打整治”斗爭的第一年，盡管查辦職務(wù)犯罪仍然是社會熱點，也取得了新的進展，卻被放在第二位。在工作報告中關(guān)于新一年工作安排部分，一般的做法是按職能一一羅列，分別提出要求和標準，而代表們聽過幾次就會覺得過于熟悉，不感興趣。在撰寫２００１年工作報告時，我們按領(lǐng)導(dǎo)的思路，不再按職能羅列而是按屬性將工作分為常規(guī)性工作、創(chuàng)新性工作、基礎(chǔ)性工作，以此分門別類地做出部署。這一分類更切合工作實際，更科學(xué)也更有指導(dǎo)性，而且對代表認識自身工作也有一定啟發(fā)性，代表們在審議時認為我們對工作的規(guī)律把握得更深了，評價相當高。再一個問題是預(yù)防職務(wù)犯罪工作，這是檢察院的一項新工作。過去在報告此工作時，一般附屬在查辦職務(wù)犯罪工作中捎帶講幾句，沒有系統(tǒng)展開，代表們印象不深。１９９９年，各級檢察院將預(yù)防職務(wù)犯罪部門單設(shè)，加上中央提出的標本兼治、預(yù)防為主的方針，我們將此項工作單獨列一章來報告，受到代表的高度關(guān)注，成為審議時的熱門話題。最高人民檢察院在起草工作報告時，采納了我們的建議，也取得很好效果。結(jié)構(gòu)布局的變化，看似形式上的變化，實質(zhì)上是邏輯思維的結(jié)果，反映了對工作規(guī)律的把握程度，因此它帶來的新奇感是實質(zhì)意義上的、深層次的，讀者至此，會產(chǎn)生濃厚興趣，并引發(fā)一定的思考，從而達到思維上的一致，達到公文的目的。三、內(nèi)容陳舊是公文一般化的內(nèi)在原因，要以新信息、新思想來加以避免。在公文寫作中，人們往往不僅在布局結(jié)構(gòu)上形成一定的路子，而且對文中寫什么內(nèi)容也有相對固定的考慮。如工作報告類的文章，在具體一項工作里內(nèi)容一般包括取得的成績、工作方法的闡述等比較呆板的內(nèi)容，結(jié)果除了數(shù)字的變化，提法的變化外，給人感受大同小異。為避免這種情況，我們有意識地把每一項工作的內(nèi)容錯開，一項工作突出一個方面的信息。如在２００１年的檢察院工作報告中，在“反腐敗工作抓住新發(fā)展”這個特點上，一口氣分析了七個方面的新發(fā)展，因為筆墨集中，讀者讀出了新內(nèi)容，印象極其深刻。在２００２年工作報告中，這一特色更明顯，維護穩(wěn)定方面筆墨集中在深挖黑惡勢力犯罪上，查辦職務(wù)犯罪方面集中在人們關(guān)注的特大案件查處情況及結(jié)果上，法律監(jiān)督方面突出規(guī)范性建設(shè)，服務(wù)大局方面集中在工作方法上。這樣以豐富而又各具特色的內(nèi)容吸引代表，代表聽報告，如登黃山，每一段路程里，都有特別的景致，注意力從頭至尾被長時間牢牢地吸引住了。針對代表任期的連續(xù)性，我們每次特意以一定的方式，對往年提到的工作作出回應(yīng)。如在２００１年工作報告中，特地點明上次報告中的某某案、某某案的進展情況如何。有的代表會后拿上一次的工作報告來對照，覺得我們對工作、對代表確實負責，他們說檢察院的報告是“回音壁”，不像有的部門，說了就不見蹤跡了。公文實質(zhì)上是給閱讀者以大量的信息，這也是閱讀者閱讀目的所在。如果透露的信息是他閉著眼也能揣摩到的，或者是他已經(jīng)知道、掌握的，此種公文離一般化就很近了。四、語言陳舊乏味會給鮮活的內(nèi)容涂上陳腐的色彩，要在煉字煉句上下苦功。語言是公文的載體，語言一般化，再好的內(nèi)容也難產(chǎn)生吸引力。領(lǐng)導(dǎo)對工作報告的語言相當重視，要求每一個段落都能提煉出幾句有分析、有色彩、有分量的語句，要求一篇報告有數(shù)句值得咀嚼回味的話。在寫作中，我們較多地用分析性語言和論斷性語言。這樣的句子簡潔雋永、內(nèi)涵豐富、有聽頭，效果很好。小標題的語言對報告的分量影響至大，其擬定也是頗費功夫的。起先，我們也和別人一樣，總是想方設(shè)法硬去搞字數(shù)差不多的排比，結(jié)果你也排比，他也排比，作者絞盡腦汁，聽者一掠而過，效果反而不好。在撰寫２００１年工作報告時，我們有意不用硬性排比而是采用了極其平常的散句。如，深入開展嚴打整治斗爭，大力推進查辦職務(wù)犯罪工作，不斷強化法律監(jiān)督工作，積極搞好服務(wù)大局工作，切實加強隊伍建設(shè)。因為短小精煉，又突出了工作的客觀情況，代表們就很愛看。作者單位：河北省人民檢察院辦公室責任編輯：劉　韋華（《應(yīng)用寫作》2005年第2期）為使讀者更直接、便捷地了解本刊，本站每期特從《應(yīng)用寫作》摘錄3篇文章供讀者參考。如您喜歡，可直接到所在地郵局訂閱。

檢察院工作報告能讓其他人代作嗎？

檢察院工作報告，肯定不能讓其它人代作了，因為這份工作不是隨便那個人能作的，其二這里的工作有關(guān)于財產(chǎn)，有的關(guān)于個人隱私的。責任重大

北京市各級人民代表大會常務(wù)委員會聽取和審議人民政府、人民法院和人民檢察院專項工作報告辦法

第一條　為了提高聽取和審議人民政府、人民法院和人民檢察院（以下簡稱“一府兩院”）專項工作報告的質(zhì)量，增強監(jiān)督工作實效，根據(jù)《中華人民共和國各級人民代表大會常務(wù)委員會監(jiān)督法》，結(jié)合本市實際，制定本辦法。第二條　市和區(qū)、縣人民代表大會常務(wù)委員會（以下簡稱常務(wù)委員會）每年選擇若干關(guān)系本行政區(qū)域改革發(fā)展穩(wěn)定大局和群眾切身利益、社會普遍關(guān)注的重大問題，有計劃地安排聽取和審議本級“一府兩院”的專項工作報告。第三條　常務(wù)委員會聽取和審議專項工作報告的議題建議，由人民代表大會專門委員會（以下簡稱人大專門委員會）或者常務(wù)委員會工作機構(gòu)，根據(jù)職責分工匯總整理，按照工作程序規(guī)定的時間提出：

（一）常務(wù)委員會在執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)的突出問題，由組織檢查的有關(guān)人大專門委員會或者常務(wù)委員會工作機構(gòu)整理提出。

（二）本級人民代表大會代表（以下簡稱人大代表）對“一府兩院”工作提出的建議、批評和意見集中反映的問題，由常務(wù)委員會代表聯(lián)絡(luò)工作部門整理提出。

（三）常務(wù)委員會組成人員提出的比較集中的問題，由常務(wù)委員會辦公廳（室）整理提出，常務(wù)委員會有關(guān)工作機構(gòu)配合。

（四）人大專門委員會或者常務(wù)委員會工作機構(gòu)在調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)的突出問題，由開展該項調(diào)查研究工作的人大專門委員會或者常務(wù)委員會工作機構(gòu)整理提出。

（五）人民來信來訪集中反映的問題，由常務(wù)委員會信访工作部門整理提出。

（六）社會普遍關(guān)注的其他問題，由常務(wù)委員會辦公廳（室）整理提出，常務(wù)委員會有關(guān)工作機構(gòu)配合。

（七）“一府兩院”要求報告專項工作的建議，由常務(wù)委員會辦公廳（室）整理提出。

有關(guān)人大專門委員會或者常務(wù)委員會工作機構(gòu)在向常務(wù)委員會提出聽取和審議專項工作報告的議題建議前，應(yīng)當與“一府兩院”及其有關(guān)部門溝通、協(xié)商。第四條　常務(wù)委員會辦公廳（室）負責匯總各人大專門委員會、常務(wù)委員會工作機構(gòu)以及其他有關(guān)方面提出的聽取和審議“一府兩院”專項工作報告議題建議，與“一府兩院”溝通協(xié)調(diào)后，提出常務(wù)委員會聽取和審議專項工作報告的年度計劃建議。年度計劃建議應(yīng)當包括常務(wù)委員會聽取和審議專項工作報告的項目、理由、重點、時間安排和協(xié)助常委會此項工作的有關(guān)人大專門委員會或者常務(wù)委員會工作機構(gòu)等。第五條　常務(wù)委員會聽取和審議專項工作報告的年度計劃，經(jīng)常務(wù)委員會主任會議（以下簡稱主任會議）通過，由常務(wù)委員會有關(guān)工作機構(gòu)印發(fā)常務(wù)委員會組成人員，通報本級人大代表，以書面形式通知本級“一府兩院”，并通過常務(wù)委員會門戶網(wǎng)站和其他新聞媒體向社會公布。第六條　主任會議根據(jù)實際需要或者“一府兩院”的要求，可以適當調(diào)整聽取和審議“一府兩院”專項工作報告的年度計劃，并由常務(wù)委員會辦公廳（室）及時通知“一府兩院”的辦事機構(gòu)。第七條　有關(guān)人大專門委員會或者常務(wù)委員會工作機構(gòu)應(yīng)當根據(jù)常務(wù)委員會聽取和審議“一府兩院”專項工作報告計劃，按照職責分工制定具體實施方案；常務(wù)委員會聽取和審議“一府兩院”專項工作報告前，受主任會議委托，組織常務(wù)委員會組成人員、人大專門（工作）委員會組成人員、人大代表進行視察或者專題調(diào)查研究；視察或者專題調(diào)查研究結(jié)束后，應(yīng)當形成專題報告，為常務(wù)委員會審議該項工作報告提供參考，并將視察、專題調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)的問題以及各方面對該項工作的意見匯總整理，及時交“一府兩院”研究處理。第八條　“一府兩院”以及相關(guān)單位應(yīng)當按照常務(wù)委員會的工作程序，協(xié)助、配合常務(wù)委員會組織的視察或者專題調(diào)查研究。

“一府兩院”對有關(guān)人大專門委員會或者常務(wù)委員會工作機構(gòu)匯總整理的意見，應(yīng)當研究處理并在專項工作報告中作出回應(yīng)，明確意見采納情況。第九條　常務(wù)委員會舉行會議二十日前，“一府兩院”辦事機構(gòu)應(yīng)當將專項工作報告送交有關(guān)人大專門委員會或者常務(wù)委員會工作機構(gòu)征求意見。常務(wù)委員會舉行會議十日前，“一府兩院”應(yīng)當將修改后的專項工作報告送交常務(wù)委員會。

常務(wù)委員會舉行會議七日前，常務(wù)委員會工作機構(gòu)應(yīng)當將專項工作報告送發(fā)常務(wù)委員會組成人員。

臨時召集的會議不適用前兩款的期限規(guī)定。

江蘇破獲什么重大案？

1月28日報道，江蘇省人民檢察院檢察長劉華28日透露，江蘇省破獲了一起向臺灣方面提供軍事情報的重大間諜案，兩名犯罪嫌疑人已被提起公訴，該案目前正在法院審理中。

圖片來源：江蘇檢察在線微信公號

劉華當日在江蘇省十三屆人大一次會議上作工作報告時表示，去年江蘇檢方依法查辦危害國家安全犯罪，開展反分裂、反滲透、反顛覆、反邪教斗爭和打擊网络政治謠言專項行動，起訴危害國家安全、利用邪教組織破壞法律實施案件146件255人。其中，蘇州市檢察院起訴了馬亮亮、梁鑫向境外組織提供軍事情報的重大間諜案。

1月28日，在江蘇省第十三屆人民代表大會第一次會議上，江蘇省人民檢察院檢察長劉華作江蘇省人民檢察院工作報告。

據(jù)報道，2016年7月，被告人馬亮亮、梁鑫在河北保定打工期間，被臺灣間諜吳榮同勾連策反。兩人在明知對方為間諜的情況下，通過郵箱接受指令，利用曾在武警北京總隊服役的便利條件，搜集并向吳榮同報送武警部隊訓(xùn)練、部隊和軍工企業(yè)內(nèi)部部署以及軍工企業(yè)裝備測試等相關(guān)情資，對大陸軍事安全造成嚴重危害。2017年5月，蘇州市檢察院對馬亮亮、梁鑫以涉嫌間諜罪依法提起公訴，該案目前正在法院審理中。

間諜罪在中國大陸屬于嚴重犯罪，根據(jù)《中華人民共和國國家刑法》規(guī)定，一旦被認定犯有危害國家安全的間諜罪，將被判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；對國家和人民危害特別嚴重、情節(jié)特別惡劣的，可以判處死刑。情節(jié)較輕的，也會被處以三年以上十年以下有期徒刑。