本篇文章給大家談?wù)劰食沁z址，以及北庭故城遺址對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

漢魏洛陽(yáng)故城遺址具體在哪里？

【漢魏洛陽(yáng)故城遺址】全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。位于洛陽(yáng)城東15公里洛陽(yáng)市郊區(qū)、偃師市、孟津縣毗連處。北靠邙山，南臨洛河

薛國(guó)故城遺址的歷史和文化?

薛國(guó)故城

明萬(wàn)歷《滕縣志·古跡志》載：“薛城，在薛河北、縣南四十里，周二十八里，蓋古奚仲所封國(guó)，城則田文增筑”。

田文病逝，諸子爭(zhēng)位，齊、魏共滅之。

薛國(guó)滅亡后，秦代設(shè)薛郡。

漢以后至魏晉均設(shè)薛縣。

隋代廢薛，為滕縣領(lǐng)屬之地。

以后，薛地漸為村落、故城歷經(jīng)滄桑2000余年，至今城基猶存，清晰可見(jiàn)。

津浦鐵路沿東部穿城而過(guò)，東有官橋，西為張汪，北望龍峰兩山，西瀕微山湖。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，這里已是擁有六萬(wàn)之家的名城。

故城平面呈不規(guī)則正方形。

四面城墻迤邐起伏各有曲直。

周長(zhǎng)為1.06萬(wàn)米，現(xiàn)存城墻高出地面4－7米，底部寬約20—30米，全系黃土夯筑而成。

故城總面積約有68平方公里。

故城之內(nèi)地勢(shì)平坦，皇殿崗村居于城的中心，相傳這里就是薛國(guó)的宮室遺跡。

在故城東北部，原有兩個(gè)高大的封土堆，傳為田嬰、田文墓，現(xiàn)已荒廢。

《水經(jīng)注·泗水》曰：“冢結(jié)石為槨，制作嚴(yán)固，堅(jiān)不可動(dòng)，瑩麗可尋。

今墓已開(kāi)發(fā)，如宮室，以鋼鐵鑄壁，扣之有聲，行人往還，莫不逕觀，以為異見(jiàn)矣”。

1977年在薛國(guó)故城內(nèi)出土了銅器4件，其銘文一為十五字，一為十七字：

“薛子中（仲）安乍（作）旅舍（簠）

其子子孫孫永寶用享”。

“走馬薛中（仲）赤自乍（作）其簠

子子孫孫永寶用享”。

夏商時(shí)代的滕州地域，歸屬于原始社會(huì)晚期的東夷族部落，是海岱歷史文化區(qū)中人類(lèi)活動(dòng)較多的場(chǎng)所之一。

薛地因薛河而得名，薛河發(fā)源于沂蒙山系西端，蜿蜒向西南流經(jīng)滕南平原而入古泗水（今微山湖）。

據(jù)現(xiàn)今的考古發(fā)現(xiàn)得知：滕州南部境內(nèi)沿薛河兩岸，分布著眾多的古文化遺址，從7300年前的北辛文化，歷經(jīng)大汶口文化、龍山文化，直到岳石文化，整個(gè)史前文化發(fā)展的歷程幾乎都能在這里尋找到軌跡。

近年來(lái)前掌大遺址的考古發(fā)掘，彌補(bǔ)了史前文化和東周以前薛地歷史發(fā)展脈絡(luò)之間的空白和斷檔，對(duì)于研究整個(gè)華夏民族氏族國(guó)家形成發(fā)展的歷史都有著重要意義和旁證作用。

一位考古學(xué)家曾說(shuō)：滕州境內(nèi)以薛河為中心方圓僅20華里的區(qū)域，就分布了從北辛文化，到龍山、岳石文化，以至于階級(jí)社會(huì)等各種文化類(lèi)型的大量遺跡，并且遺存相當(dāng)集中、連續(xù)和穩(wěn)定，前后延續(xù)達(dá)六、七千年，這不僅在山東省，乃至在全國(guó)都非常罕見(jiàn)，幾乎可以說(shuō)：古薛國(guó)的歷史，差不多就是華夏民族國(guó)家形成和發(fā)展歷史的縮影……

古薛國(guó)從最早的主人奚仲受封一直到春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代孟嘗君田氏父子又一次受封，完成了由任姓薛國(guó)向田氏薛國(guó)的更替和轉(zhuǎn)換，其間“傳六十四世，國(guó)祚千九百年”（《滕縣志·薛世家》）。

當(dāng)然，其間任姓薛國(guó)也曾一度遷往“邳”地，但古薛城一帶作為商周時(shí)期某一姓方國(guó)或侯國(guó)中心的地位一直沒(méi)有改變。

近年來(lái)對(duì)薛國(guó)故城城址的鉆探發(fā)掘證明：現(xiàn)存的故城城墻下還存留著其他不同年代筑過(guò)的小城遺跡，在前掌大周?chē)钠渌胤揭舶l(fā)現(xiàn)了一些時(shí)代更早的城墻寨堡的痕跡。

由此可以進(jìn)一步說(shuō)明：滕州南部的薛河流域千萬(wàn)年來(lái)一直就是人類(lèi)活動(dòng)的重要場(chǎng)所，特別是進(jìn)入人類(lèi)文明社會(huì)以后，從夏、商、周，到秦、漢、三國(guó)，直到隋代廢薛，這里一直就是歷代方國(guó)、侯國(guó)、郡縣統(tǒng)治的中心，東周時(shí)期曾一度成為古徐的中心，戰(zhàn)國(guó)時(shí)為徐州的首府所在。

眾多的文獻(xiàn)資料說(shuō)明是夏代“居于薛”的奚仲發(fā)明了車(chē)，而舟車(chē)的發(fā)明，對(duì)整個(gè)人類(lèi)文明史的發(fā)展都起到了巨大的推進(jìn)作用。

當(dāng)然，車(chē)的發(fā)明和完善未必是奚仲一人所能為，然而千百年來(lái)，人們一直尊奚仲為“造車(chē)鼻祖”，三、四千年前的“奚仲造車(chē)”，也成為中華文明曾領(lǐng)先世界的標(biāo)志之一。

奚仲因在薛地造車(chē)而被夏禹封為“車(chē)正”（掌管車(chē)的官），薛也便成了他的封地。

這是有文字記載的薛地的最早的主人。

史書(shū)記載奚仲為黃帝之后，任姓，司馬遷在《史記》中說(shuō)“黃帝二十四子其得姓者十四人”，這中間就有任姓。

而今，古薛城東部的大康留村一棵古槐樹(shù)下就立有任姓宗族碑，附近村人多為任姓。

如此說(shuō)來(lái)，天下任姓就出自滕州市南部的古薛城附近了，其祖先便是“車(chē)”的大發(fā)明家——奚仲！

奚仲所發(fā)明的“車(chē)”是什么模樣，我們至今沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。

查諸史料，成書(shū)于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的《管子·形勢(shì)篇》一書(shū)中有段對(duì)車(chē)的描述：

“奚仲之為車(chē)也，方圜曲直，皆中規(guī)矩準(zhǔn)繩，故機(jī)旋相得，用之牢利，成器堅(jiān)固?！?/p>

滕州歷史悠久，古為“三國(guó)五邑”之地，境內(nèi)文物古跡眾多，埋藏豐富，因而滕州地區(qū)出土了眾多精美的商周青銅器，成為滕州博物館三大館藏特色之一。

這些級(jí)別和價(jià)值很高的青銅器及古墓葬、車(chē)馬坑的出土，客觀地印證了滕州地區(qū)古代文明的輝煌和久遠(yuǎn)。

有意思的是：兩千多年前與古薛國(guó)處在現(xiàn)今滕州同一版圖內(nèi)的另一個(gè)“國(guó)家”——滕小國(guó)，兩“國(guó)”鄰接，“首都”相距不足40華里，但出土青銅器的紋飾、風(fēng)格卻迥異：薛國(guó)青銅器紋飾夸張、飄逸，有荊楚文化的浪漫之風(fēng)，而滕國(guó)青銅器則瑾嚴(yán)、莊重，有宗周禮儀的正統(tǒng)遺范。

大致同時(shí)、同地的兩個(gè)古國(guó)的青銅銘器為何風(fēng)格如此不同？還有待專家研究揭秘。

奚仲當(dāng)年造車(chē)的地方，據(jù)說(shuō)就在今天薛城區(qū)夏莊鄉(xiāng)境內(nèi)的奚公山下。

奚公山（又名奚山）古屬滕地，西北距前掌大遺址和薛國(guó)故城遺址不遠(yuǎn)，山頂今存兩處封土墳丘，高約1米，周長(zhǎng)5米許。

冢前有兩個(gè)碑座，碑已破碎，僅存“公為奚冉二墓修筑”字樣，據(jù)說(shuō)分別是奚仲墓和冉有墓。

冉有是孔子七十二弟子之一，曾任魯國(guó)季孫氏宰。

看來(lái)他也是仰慕奚仲的威望，抑或是同宗，才選擇了這一處風(fēng)水寶地。

另外山石上還有條車(chē)轍印跡，傳說(shuō)是奚仲當(dāng)年造車(chē)所留。

山南麓有車(chē)服祠舊址，系歷代官府建祠祭祀之所，如今已蕩然無(wú)存，只剩下殘碑?dāng)囗?、破磚舊瓦，在夕陽(yáng)下述說(shuō)著昔日的繁華……

《滕縣志》中收錄了許多歷代文人前來(lái)奚公山拜謁吊古的詩(shī)文，其中一首曰：

“車(chē)正遺封奕代承，杳茫人鬼兩無(wú)征。

河山依舊還存薛，名分于今終長(zhǎng)滕……”

故國(guó)神游，遙想當(dāng)年車(chē)馬出行的壯觀，而今都已湮沒(méi)于桑田滄海之間。

新發(fā)現(xiàn) - 北京市路縣故城首次發(fā)現(xiàn)西漢制陶遺址區(qū)

路縣故城遺址位于北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)的西北部、北京城市副中心行政辦公區(qū)的北部，是一處由城址、城郊遺址區(qū)和城外墓葬區(qū)等構(gòu)成的以兩漢時(shí)期為主體時(shí)代的大遺址。2022年3月12日至4月18日，北京市考古研究院在配合北京城市副中心行政辦公區(qū)水系（鏡河北段）工程建設(shè)的考古發(fā)掘中，于路縣故城城郊遺址區(qū)內(nèi)的東南部清理了一處西漢時(shí)期制陶遺址。該遺址北距南城墻約510 540米、南城壕約475 505米，西鄰臨鏡路，南為兆善大街。

制陶遺址區(qū)主要由陶窯、窯址與同時(shí)期的房址、窖穴、水井、灰坑、灰溝、踩踏面、生土臺(tái)等遺跡構(gòu)成。因發(fā)掘區(qū)的北部和南部已被后期完全破壞，現(xiàn)存的遺址區(qū)面積約1115平方米。其中，水井于東南和東北各一口，可分為土壙井和陶圈井，后者由內(nèi)外兩層陶圈一次性壘建而成，是北京地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)。房址和窖穴有圓形、方形、長(zhǎng)方形三種形制，壁面光滑，地面經(jīng)過(guò)人工處理或直接為生土。生土臺(tái)位于西北，平面呈長(zhǎng)方形，臺(tái)面高出遺跡開(kāi)口約0.25 0.45米。陶窯2座、窯址1座（編號(hào)分別為2022TLGY6、Y8和Y7）為該遺址區(qū)的核心遺跡，大體呈東西向排列，相互間隔距離0.40 1.85米，基本情況如下。

NO · 1

陶窯與窯址

Y6 ，方向14 。平面呈近似“中”字形，主要由火膛、窯室和煙道組成?；痖T(mén)位于北部，基本被灰坑（H1430）破壞。該窯殘長(zhǎng)2.27 2.71米，殘寬0.41 1.41米。 火膛 平面呈長(zhǎng)方形，南北殘長(zhǎng)0.89 1.21米，東西殘寬0.47 0.69米，殘高0.51 0.96米。周壁向下斜直內(nèi)收，青灰色燒結(jié)面厚0.05 0.06米。火膛平底，低于窯床0.67米。 窯室 平面呈倒“凹”字形，長(zhǎng)0.98 1.60米，寬1.10 1.41米。周壁垂直于窯床，殘高0.11 0.26米，青灰色燒結(jié)面厚0.04 0.07米。 煙道 位于窯床南側(cè)正中，平面呈梯形，東西寬0.32 0.40米，南北進(jìn)深0.60米。周壁垂直于底面，紅燒土厚0.05米。底部為斜坡?tīng)?，南端高出窯床0.05米?；鹛艃?nèi)堆積最豐富，可分兩層，上層為灰褐色，包含黑灰、炭粒、紅燒土塊、陶器殘片等，厚0.21 0.61米；下層為黑灰色，包含大量黑灰、炭粒和陶豆殘片等，厚0.30 0.35米。

Y7 ，方向25 。主要由操作間、窯門(mén)和窯室組成。南北通長(zhǎng)3.45 3.51米，東西寬1.35 2.21米。 操間 平面呈長(zhǎng)方形，東西長(zhǎng)2.18 2.21米，南北寬1.57 1.63米，殘存深度0.49 1.04米。四壁呈弧狀向下內(nèi)收。圜狀底。東北角有一級(jí)臺(tái)階，平面呈長(zhǎng)方形，有踩踏痕跡，南北長(zhǎng)0.80米，東西寬0.35米。 窯門(mén) 為過(guò)洞式，立面呈近似長(zhǎng)方形，東西長(zhǎng)0.39米，高0.34米，進(jìn)深0.54米，距窯室底面高0.78米。其頂部為生土，殘存厚度0.66米；其底部為青灰色燒結(jié)面，高0.54米。 窯室 殘存口部平面呈圓角方形，西南部被灰坑破壞，邊長(zhǎng)1.42 1.45米，殘高0.78 1.61米。周壁向下內(nèi)收，上部?jī)?nèi)側(cè)均為熔融的琉璃態(tài)；下部為青灰色燒結(jié)面，厚0.08 0.10米。平底，呈長(zhǎng)方形，南北長(zhǎng)1.59米，東西寬0.84米，接近周壁處有明顯的青灰色或黑紅色燒結(jié)面，中部為生土。窯室內(nèi)堆積最豐富，可分四層。第①層厚0.36米，灰褐色土，土質(zhì)疏松，包含黑灰及炭粒、泥質(zhì)灰陶片、小塊爐壁殘塊等。第②層厚0.41米，黃褐色土，土質(zhì)較硬，包含炭粒、紅燒土顆粒及陶豆殘片、小塊爐壁殘塊等。第③層厚0.25米，黑褐色土，土質(zhì)疏松，包含黑灰、炭粒、小塊爐壁殘塊等。第④層厚0.59米，黑色土，土質(zhì)疏松，包含大量黑灰和大塊爐壁殘塊等。

Y8 ，方向294 。已被嚴(yán)重破壞，僅存火膛東部、窯床和煙道底部，平面呈近似“凸”字形。殘長(zhǎng)1.24 1.37米，殘寬0.14 1.03米。 火膛 平面呈梯形，上大下小，東寬西窄。南北殘寬0.58 0.74米，東西殘長(zhǎng)0.38 0.43米。周壁向下斜直內(nèi)收，青灰色燒結(jié)面厚0.04 0.06米。平底，距窯床深0.49米。 窯床 平面呈弧邊梯形，東西殘長(zhǎng)0.61 0.72米，南北殘寬0.74 1.03米，青灰色燒結(jié)面厚0.04米。 煙道 平面呈梯形，南北殘寬0.14 0.21米，東西進(jìn)深0.11米。平底，紅燒土殘存厚度0.02米?；鹛诺撞坑刑斩?件、豆盤(pán)4件和小陶罐3件。

NO · 2

遺物與功能

Y6和Y8中出土器物及器物殘片共計(jì)230余件，其中陶豆及其殘片的數(shù)量約占總數(shù)的90%，其余則為紅陶釜、灰陶罐、板瓦等殘片。陶豆4件，均出土于Y8火膛內(nèi)，泥質(zhì)灰陶，據(jù)盤(pán)和柄部的形制，可分為兩型。A型3件，標(biāo)本Y8:1，斂口，圓唇，淺盤(pán)，弧壁，圓柱狀柄較長(zhǎng)，圈足，足墻為直壁。素面?？趶?3.4、足徑8.1、通高15.8 16.1厘米。B型1件，標(biāo)本Y8:3，侈口，方唇，平沿，深盤(pán)，弧壁，圓柱狀柄較短，圈足，足墻略向內(nèi)斜。素面?？趶?6.6、足徑9.2、通高14.9 15.1厘米。小陶罐3件，均出土于Y8火膛內(nèi)，泥質(zhì)灰陶。標(biāo)本Y8:5，侈口，尖圓唇，沿面較寬低于唇部，短束頸，深腹略鼓，平底。腹部有數(shù)道凹弦紋?？趶?.8、腹徑8.9、底徑6.8、通高11.9厘米。陶豆殘片，均為泥質(zhì)灰陶。按其柄部的差別，可分為長(zhǎng)柄豆與短柄豆兩型；依其豆盤(pán)的差異，可分為深盤(pán)豆和淺盤(pán)豆兩型。以柄和盤(pán)為綜合統(tǒng)計(jì)對(duì)象，這些殘片至少可以分別屬于85件陶豆個(gè)體。截至目前，在路縣故城遺址發(fā)掘中，Y6和Y8是出土陶豆數(shù)量最多的遺跡單位。再結(jié)合Y8火膛底部集中發(fā)現(xiàn)的陶豆和小罐，可推斷Y6和Y8是兩座以燒制陶豆為主的陶窯。

Y7的形制與結(jié)構(gòu)不同于Y6和Y8，較為特殊。另外，該窯的一個(gè)顯著特征就是窯壁內(nèi)側(cè)表面呈大面積玻璃態(tài)熔融狀，窯室內(nèi)數(shù)量最多的遺物是表面呈玻璃態(tài)窯壁殘塊。不包括周壁上的遺存，僅窯室內(nèi)出土的表面呈玻璃態(tài)窯壁殘塊重量約21千克。這種窯壁內(nèi)呈明顯玻璃態(tài)熔融狀窯爐，其窯內(nèi)溫度要明顯高于制陶或磚瓦所需的溫度。通過(guò)觀察窯室內(nèi)部可以發(fā)現(xiàn)，熔融狀窯壁主要出現(xiàn)在窯室上半部的灰色燒結(jié)面表面，窯室下半部窯壁尚未出現(xiàn)熔融狀表面，仍為灰色燒結(jié)面基體。通過(guò)對(duì)窯壁上熔融狀與尚未熔融的燒結(jié)面取樣進(jìn)行檢測(cè)，二者平均成分基本一致（表1），因此可以說(shuō)明，熔融狀窯壁應(yīng)為窯內(nèi)溫過(guò)高，窯壁自身融化形成。而僅有上部窯壁出現(xiàn)熔融現(xiàn)象應(yīng)為窯室內(nèi)溫度上下不均所致，造成這種現(xiàn)象的原因與窯爐內(nèi)空氣流動(dòng)、燃料堆放等多方面因素有關(guān)。窯內(nèi)出土物較為單一，均為窯室底部出土的窯壁殘塊，多為熔融狀，推測(cè)為窯室上部破壞坍塌堆積于窯底，此外尚未發(fā)現(xiàn)其他殘留包含物可用于判斷Y7用途。綜合而言，Y7較為特殊，暫時(shí)稱作窯址較為合適，具體功能還有待于進(jìn)一步研究與分析。

NO · 3

認(rèn)識(shí)與價(jià)值

陶窯、窯址與同時(shí)期的房址、窖穴、水井、灰坑、灰溝、踩踏面、生土臺(tái)等均開(kāi)口于西漢時(shí)期的⑥層下。結(jié)合陶窯的形制、出土的陶器等，初步推斷這些遺跡的時(shí)代為西漢早中期。根據(jù)遺跡間的關(guān)系和出土器物，初步推斷Y8相對(duì)最早，Y6稍晚于Y8，Y7相對(duì)最晚，而是否有二者或三者共時(shí)存在的情況，目前尚不能確定。

根據(jù)發(fā)掘區(qū)內(nèi)的小地貌，此次清理的西漢時(shí)期制陶遺址區(qū)位于一個(gè)西北稍高、東南略低的緩坡上。其南部約50 80米為河漫灘地和古河道。這種環(huán)境有利于制陶手工業(yè)生產(chǎn)的開(kāi)展。

以往在城郊遺址區(qū)范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)的窯址及相關(guān)配套遺跡均為東漢時(shí)期，且位于距離城墻更近的北部區(qū)域。而此次清理的遺址區(qū)位于城郊遺址區(qū)的南部邊緣，初步推斷兩漢時(shí)期路縣故城城外手工業(yè)遺址經(jīng)歷了一個(gè)由南向北發(fā)展的過(guò)程。

此次發(fā)掘是路縣故城遺址首次發(fā)現(xiàn)西漢時(shí)期制陶遺跡，并且具有基本完備的附屬設(shè)施，可視作一個(gè)手工業(yè)作坊區(qū)。這不僅對(duì)認(rèn)識(shí)整個(gè)作坊區(qū)的結(jié)構(gòu)、布局及變遷有著重要價(jià)值，還對(duì)從時(shí)間序列和空間分布上認(rèn)識(shí)城郊遺址區(qū)的功能、性質(zhì)的演變與發(fā)展具有重要作用。

（北京市考古研究院 孫勐 魏然 趙文華）

考古新發(fā)現(xiàn)投稿郵箱

[email protected]a.com

本號(hào)刊載的作品（含標(biāo)題及編輯所加的版式設(shè)計(jì)、文字圖形等），未經(jīng)中國(guó)文物報(bào)社授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編、改編或以其他方式使用，授權(quán)轉(zhuǎn)載的請(qǐng)注明來(lái)源及作者。

來(lái)源 | “文博中國(guó)”微信公眾號(hào)

編輯 | 張小筑 實(shí)習(xí)編輯 | 李丹

復(fù)審 | 郭曉蓉

監(jiān)制 | 李 讓

即墨故城遺址的介紹

即墨故城又稱朱毛城、康王城，位于離平度市城區(qū)約30公里的古峴鎮(zhèn)大朱毛村一帶，因古墨水河得名即墨，曾為膠東國(guó)都，是齊國(guó)東部著名的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。建于春秋時(shí)期，廢棄于隋開(kāi)皇十六年?，F(xiàn)存即墨故城遺址系西漢膠東王城，地面有城墻遺存，分內(nèi)城、外城。民國(guó)年間曾出土一窟古錢(qián)幣，1986年出土“燕明字刀幣”達(dá)28公斤，另有弩機(jī)、銅舫、劍、戈、刀、幣等。1984年，即墨故城遺址被青島市政府列為市級(jí)文物保護(hù)單位。1992年，山東省人民政府公布其為省級(jí)文物保護(hù)單位。2001年，國(guó)務(wù)院公布為第五批全國(guó)文物保護(hù)單位。