你好！社保制度內(nèi)的養(yǎng)老保險(xiǎn)部分更像是一種強(qiáng)制儲(chǔ)蓄 轉(zhuǎn)移支付也就是稅。而其他如醫(yī)保、失業(yè)、工傷等則更偏向于強(qiáng)制性保險(xiǎn)類似交強(qiáng)險(xiǎn)。而因?yàn)轲B(yǎng)老保險(xiǎn)往往是收支規(guī)模最大，覆蓋范圍最廣的一類社會(huì)保險(xiǎn)，因此大多數(shù)人說(shuō)社保的時(shí)候?qū)嶋H說(shuō)的可能是養(yǎng)老保險(xiǎn)。本題應(yīng)該類似。實(shí)際上想問(wèn)的是養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是旁氏騙局嗎？從收支平衡的方式上來(lái)說(shuō)完全積累式的養(yǎng)老保險(xiǎn)不具備龐氏騙局的特征。正因?yàn)閮?chǔ)蓄養(yǎng)老的預(yù)期收益不樂(lè)觀才有人才不樂(lè)意儲(chǔ)蓄。這時(shí)候，只是被強(qiáng)制儲(chǔ)蓄或者說(shuō)收稅了。而現(xiàn)收現(xiàn)付式和部分積累式的養(yǎng)老保險(xiǎn)都具有龐氏騙局的特征。因?yàn)檎o了大家一個(gè)老有所養(yǎng)的預(yù)期 你存的錢可能不夠養(yǎng)你，不過(guò)沒(méi)關(guān)系，你交了社保我們就能保證養(yǎng)得起雖然實(shí)際上很多人都不相信政府。然而老年人的養(yǎng)老金都實(shí)際來(lái)自或部分來(lái)自勞動(dòng)力人口，勞動(dòng)力人口數(shù)量需要一直增長(zhǎng)，收支才能平衡。但勞動(dòng)力人口不可能持續(xù)增長(zhǎng)計(jì)劃生育、人口生育觀念改變等原因。當(dāng)勞動(dòng)力人口數(shù)量明顯不足時(shí)，資金鏈斷裂，這時(shí)這個(gè)體系將無(wú)法繼續(xù)維持，受到損失的便是體系崩潰時(shí)的勞動(dòng)力人口。不過(guò)，資金有缺口，政府可以并且正在用稅收作為兜底。這就其實(shí)跟國(guó)家型的社會(huì)保障類似了。這類社會(huì)保障最終都是靠稅收轉(zhuǎn)移支付來(lái)滿足養(yǎng)老需求。所以最終，養(yǎng)老保險(xiǎn)的各類支付形式都有稅收的影子。那么，稅收作為擔(dān)保支撐的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是旁氏騙局么？我陷入了深深的思考……謝謝！高搜易財(cái)富二手信托g(shù)sycf。com很高興為您解答！。
以上就是社保是騙局嗎，希望對(duì)大家有所幫助。
