有人問如何評(píng)價(jià)新浪公司一審獲賠16萬元?今天就給大家講解一下如何評(píng)價(jià)新浪公司一審獲賠16萬元。
這件事是因?yàn)槠鹪V他人擅用攝影作品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)雖然任重道遠(yuǎn)，但對(duì)于攝影作品的著作權(quán)保護(hù)已經(jīng)失去了原本的意義，現(xiàn)下的著作權(quán)維權(quán)訴訟，多數(shù)是以資本為中心，通過大量低價(jià)收購攝影作品的版權(quán)，然后與律所合作，通過律所與法院的這種天然關(guān)系，獲得超過攝影作品價(jià)值的賠償，從各種案件中的攝影作品來看，其本身并非很出名，也并未有很高的藝術(shù)價(jià)值，僅僅是一些普通的可以作為素材的照片，攝影作品很難有如此高的價(jià)格，另外，攝影作者多數(shù)依靠業(yè)余興趣、愛好來堅(jiān)持，攝影作品的報(bào)酬以及其他之外的利益并不是他們產(chǎn)生攝影動(dòng)力的原因，因此從某種角度上說，攝影作品的著作權(quán)保護(hù)已經(jīng)變味，淪為了資本攫取利益的手段。
以上就是如何評(píng)價(jià)新浪公司一審獲賠16萬元，希望對(duì)大家有所幫助。
