有人問如何評價蕭如瑟訴楚喬傳抄襲案開庭瀟湘冬兒否認侵權(quán)?今天就給大家講解一下如何評價蕭如瑟訴楚喬傳抄襲案開庭瀟湘冬兒否認侵權(quán)。
此案在知識產(chǎn)權(quán)界和兩部作品的粉絲界引起極大關(guān)注，《九州斛珠夫人》的作者蕭如瑟表示《楚喬傳》與自己的作品高度相似”的內(nèi)容有17處之多。但《斛珠夫人》與《楚喬傳》（特工皇妃）兩部作品在情節(jié)場景，語言風(fēng)格方面有諸多不同，其認為兩部作品分別都具有獨創(chuàng)性，因此不構(gòu)成抄襲侵權(quán)，這實際上瀟湘冬兒的意思就是她沒有抄襲，這場官司，兩方有著自己的理由，這場案子將會持續(xù)下去，并最終由法院來做出公平判斷。
以上就是如何評價蕭如瑟訴楚喬傳抄襲案開庭瀟湘冬兒否認侵權(quán)，希望對大家有所幫助。
