“江歌案”時(shí)刻牽動(dòng)著我們大家的心，終于在2022年12月30日，山東省青島市中級(jí)人民法院對(duì)江秋蓮與劉鑫生命權(quán)糾紛案作出二審判決，駁回上訴，維持原判。那么關(guān)于劉鑫在案發(fā)時(shí)是否把這個(gè)房門(mén)給鎖閉？二審進(jìn)行了認(rèn)定。二審經(jīng)過(guò)調(diào)查，在劉鑫第一次向日本國(guó)警方報(bào)警電話(huà)錄音中，劉鑫先用漢語(yǔ)說(shuō)“把門(mén)鎖了，不要鬧了“。
在警察詢(xún)問(wèn)門(mén)鎖了嗎？劉鑫回答“是的，進(jìn)來(lái)了，但是姐姐“這是第一次的時(shí)候，當(dāng)劉鑫第二次問(wèn)日本國(guó)警方報(bào)警的電話(huà)錄音中，警察問(wèn)屋子的門(mén)好好鎖了嗎？劉鑫回答“是的，現(xiàn)在鎖著，但是姐姐危險(xiǎn)”，警察又說(shuō)“你看到是警察的話(huà)，請(qǐng)把門(mén)打開(kāi)”劉鑫回答“好的”。劉鑫在一審答辯中也自認(rèn)報(bào)警后警方讓門(mén)鎖上，不讓出屋。答辯人都是遵循警方之意行動(dòng)，所以一審認(rèn)定劉鑫在案發(fā)時(shí)，鎖閉公寓房門(mén)的事實(shí)正確，認(rèn)定案發(fā)時(shí)劉鑫鎖閉房門(mén)。
二審判決之后，江歌的媽媽江秋蓮也帶著判決書(shū)來(lái)到江歌的墓前讀了判決書(shū)，并且發(fā)文稱(chēng)“閨女，對(duì)不起對(duì)不起”。這份判決書(shū)來(lái)的太遲了，正義也許會(huì)遲到，但是不會(huì)缺席。
