#VivoX70 Pro+##vivoX70Pro#不知道從什么時候開始，手機廠商都紛紛愛上了中杯、大杯、超大杯的選項組合。
或許是因為定位方面的考慮，讓傳統(tǒng)的“標準版”小杯成為中杯能夠有效拉升產(chǎn)品的檔次：用相同的錢買到“更好”的體驗，這種心理上造成的反差就很容易讓人覺得很值。當(dāng)然手機廠商的做法也沒怎么變，中杯依然是那個只有基礎(chǔ)體驗的產(chǎn)品，大杯依然是能夠得到完整體驗但不夠極致的手機，只有超大杯——價格最高，但體驗最好。
所以現(xiàn)在的“三杯”旗艦對于大部分消費者來說，最適合選擇的就是大杯和超大杯。雙11已經(jīng)打響，不少手機產(chǎn)品都在降價邊緣來回試探，大杯和超大杯如何選擇的問題也頻繁地被提及。對于大杯和超大杯采用同樣芯片組的旗艦來說，消費者可以很簡單地通過自身需求來評估，但對于少部分中杯、大杯、超大杯用的芯片都不一樣的旗艦來說，這個方法就不太通用了，比如vivoX70系列。
X系列作為目前vivo旗艦的扛鼎之作，除了在芯片、傳感器上的硬件提升之外，更是將影像系統(tǒng)提升到了全新的境界，與蔡司的強強聯(lián)合總是讓人忍不住將目光放在影像系統(tǒng)上。vivoX70 Pro與X70 Pro+之間哪個影像表現(xiàn)更好，性能誰更突出，這是每一個想要在雙11期間剁手的人必須弄懂的問題。
外觀和贈品差異
按照現(xiàn)在手機市場“環(huán)保”的理念，包裝盒里的東西肯定是越少越好。但vivo顯然不是這樣認為的，為消費者提供完整的使用體驗，才是一款產(chǎn)品真正的形態(tài)，除了手機之外，我們在包裝盒里依然可以看到充電器、耳機等贈品。
充電器我們在后面續(xù)航階段再來探討，先來看耳機。現(xiàn)在送耳機的廠商并不多，一是因為如今TWS耳機是主流，二是如今手機產(chǎn)品普遍取消了3.5mm的耳機接口，Type-C接口的耳機又不夠普遍，基于成本考慮不送耳機就很常見了。vivoX70系列或者說vivo手機依然保留了一個傳統(tǒng)，在大部分手機中都會贈送耳機，X70 Pro與X70 Pro+也不例外。
這次vivoX70 Pro贈送了一條有線耳機，在官網(wǎng)上沒有找到對應(yīng)的產(chǎn)品；而vivoX70 Pro+頂配版本內(nèi)則贈送了一副TWS 2耳機一副，官方價格為469元，這就是抵消兩部手機價格差異的關(guān)鍵一環(huán)了。
就外觀上來說，兩款手機的差異并不算大，畢竟是師出同門。如果硬要玩一個找茬游戲，可以從攝像模組和Logo上的部分細節(jié)來區(qū)分。vivoX70 Pro的Logo與攝像模組在同一側(cè)，屬于側(cè)放類型；而X70 Pro+則是底部居中的Logo，與頂部的云窗設(shè)計相呼應(yīng)。
攝像模組兩者大體相近，vivoX70 Pro+左側(cè)的攝像模組區(qū)域因為會稍微大一些，所以是豎直并排放置；而X70 Pro是呈現(xiàn)出等腰設(shè)計，上方兩鏡頭豎直擺放，下方兩顆攝像頭水平放置位于底層。
X70 Pro+的云窗設(shè)計是另一個比較有辨識度的地方，云窗橫貫左右，在右側(cè)表現(xiàn)為一個光滑的鏡面，但是不具備顯示功能，而vivoX70 Pro卻沒有云窗。這樣的設(shè)計可以說見仁見智吧，有人可能更喜歡X70 Pro，有人或許更青睞X70 Pro+，這取決于每個人的審美。配色同理，這里我們也不再過多討論，只能說vivo作為國內(nèi)工業(yè)設(shè)計的代表品牌，每一種顏色都能恰到好處地讓人著迷。
兩款手機正面都采用了曲面屏，X70 Pro是6.56英寸的曲面屏，分辨率2374*1080，刷新率120Hz，8bit色深不支持LTPO；而X70 Pro+這邊屏幕尺寸更大，達到了6.78英寸，分辨率也更高3200*1440，并且使用了E5發(fā)光材質(zhì)，原生10bit并支持LTPO。就屏幕的效果來說，顯然是X70 Pro+更好一些。
這也導(dǎo)致了兩款手機在握持手感上存在一定的差別。vivoX70 Pro的185g機身重量對比X70 Pro+的209g雖然差別不算很大，但是因為X70 Pro+的機身長度、寬度和厚度都比X70 Pro大上一圈，所以X70 Pro+給人的手感會更顯得累手一些。
我們將兩款手機的主要外觀和設(shè)計參數(shù)列在下方，同時按照最好的給滿分，次好的按照主觀體驗給對應(yīng)的分數(shù)，本環(huán)節(jié)滿分20分?？梢钥吹降氖?，從評分的10個項目中，每個項目都給予2分的滿分，最終結(jié)果vivoX70 Pro+只是因為重量和手感略遜一籌，匯總得分19分，逼近滿分；而X70 Pro因為屏幕更接近常規(guī)旗艦，所以與X70 Pro+對比有一定劣勢。
Exynos1080比驍龍888 Plus差多少？
三星Exynos的芯片從來都不是主流，這幾年vivo加強了與三星的合作，通過vivo大量的渠道數(shù)據(jù)和用戶反饋，給到三星方面來半定制獵戶座芯片，從而提升芯片在手機上的具體表現(xiàn)，可能是性能方面，可能是影像、續(xù)航等方面。
但不可否認的是，性能依然是我們?nèi)ズ饬恳活w芯片、一款手機的主要手段。
來看vivoX70 Pro在V9.1.7版安兔兔中的表現(xiàn)，vivoX70 Pro得分為617385，X70 Pro+得分為827653，應(yīng)該說整體差距還是比較明顯的。除了CPU和GPU兩部分帶來了15萬分的差別，我們看到在相同的內(nèi)存規(guī)格、系統(tǒng)下，兩款手機也有較大的差異。
這一點我們不難用SoC上的差異來回答這個問題。就像我們平時使用PC一般，CPU、GPU與內(nèi)存之間總是會存在數(shù)據(jù)交換，而當(dāng)某一部分的硬件出現(xiàn)了“瓶頸”，就容易拉低整體體驗。雖然和手機有一定的差別，但是如此來理解兩款手機相同大內(nèi)存規(guī)格卻有得分差異的情況，卻也無傷大雅。
vivoX70 Pro搭載的Exynos1080采用采用三星自家的5nm EUV工藝打造，CPU采用A78+A55八核組合，大核主頻2.8GHz，三個性能核心主頻2.6GHz，紙面實力對比驍龍888+根本不差多少。具體到對手機更重要的CPU和GPU性能上，使用Geekbench5.4.1來看兩顆不同規(guī)格SoC的CPU性能。
當(dāng)然具體到跑分軟件中，這結(jié)果可能有比較大的差別。雖然大核都是A78，但是頻率上的差異以及“魔改”的不同，還是讓vivoX70 Pro+的單核得分高出X70 Pro 200分有余，多核方面相差得倒是不多，僅有7%左右的差距。當(dāng)然，就實際體驗來說，兩款手機在日常使用中并不會差距到差異，因為目前手機上的應(yīng)用基本不會完全調(diào)用大核全部性能。
GPU方面采用的是G78MP10，架構(gòu)與高通驍龍有區(qū)別，所以無法從參數(shù)上來直接對比。來看X70 Pro與X70 Pro+在3D Mark中的實際表現(xiàn)。Wild Life項目中，分數(shù)差距頗大，分差接近一倍。
Sling Shot項目中，應(yīng)該說X70 Pro在跑分的時候就已經(jīng)輸了。由于這個項目是針對更低端手機的測試，所以旗艦手機在這個項目中往往會“超過極限”，vivoX70 Pro的5580得分我們也無法與之對比。
準確地來說，上面兩個3D Mark的測試項目是針對所有手機的，包括低端機。而我們知道，性能越強的芯片功耗往往會越高，這也是近幾年來手機不斷增強散熱的主要原因。所以我們額外加入了兩個壓力測試緩解，來看大杯與超大杯的性能穩(wěn)定性。首先是Wild Life Stress Test，運行20分鐘后看性能穩(wěn)定性。
先看最佳循環(huán)分數(shù)，X70 Pro與X70 Pro+之間的差距并沒有想象中那么大，至少沒有安兔兔表現(xiàn)出來的那樣可以達到1/3的差距，這也證明了在前面的項目測試中，X70 Pro還沒有發(fā)揮全力。穩(wěn)定性上，X70 Pro稍遜一籌僅有56.1%，而X70 Pro+則能夠達到69.1%。
來看在高負載下的性能曲線變化，我們能明顯發(fā)現(xiàn)X70 Pro經(jīng)歷了三個坡度的性能變化，前三個循環(huán)可以保持在峰值性能，第四個性能循環(huán)因為溫度上升所以性能緩步下降，從第五個循環(huán)開始到第十七個循環(huán)整體性能在中等偏上的水平，更后面的循環(huán)則是進一步降低了性能表現(xiàn)，也是與機身累積的熱量有關(guān)。
而X70 Pro+的表現(xiàn)則是無法穩(wěn)定在峰值性能上，從一開始就出現(xiàn)了性能下滑，并保持在了第二階段的性能，并且在第九個循環(huán)之后開始出現(xiàn)波動，但沒有明顯降頻。
在負載更高的Wild Life Extreme Stress Test中，X70 Pro與X70 Pro+的性能差距被進一步減小，峰值性能1338分對比1492分沒有太大的差距，最低循環(huán)相差較大，意味著X70 Pro的散熱不如機身體積更大的X70 Pro+，也符合上一個壓力測試環(huán)節(jié)的結(jié)論。
性能的曲線變化上，X70 Pro+與之前保持一致，而X70 Pro除了有三階段的性能表現(xiàn)之外，后期還出現(xiàn)了性能回升，應(yīng)該是在低頻運行了一段時間之后，手機核心的溫度得到了緩解，所以手機判定性能策略可以“開放”一點。
本環(huán)節(jié)兩款手機的最終成績記錄如下，共計11個細分測試項目，每個項目2分別，總分共22分。計算方式為表現(xiàn)最好的為滿分，次好的按照成績與最好數(shù)據(jù)的比例進行賦分，其中Sling Shot一項因為無法通過上述方式計算，所以根據(jù)其他手機的測試數(shù)據(jù)來賦分。
應(yīng)該說Exynos1080 的實際表現(xiàn)，最終反映到測試數(shù)據(jù)上并沒有那么不堪。
游戲?qū)崪y，X70 Pro短板在哪？
當(dāng)然對于現(xiàn)在的手機來說，跑分軟件測試與游戲?qū)嶋H體驗可能存在較大的差別，主要原因在于，如果說手機的性能是100分，部分游戲?qū)π阅艿男枨罂赡苤恍枰?0分。來看X70 Pro與X70 Pro+的游戲?qū)嶋H表現(xiàn)。
★《王者榮耀》
vivoX70 Pro在《王者榮耀》里只能開啟到60fps的上限，其他畫質(zhì)均能選擇最高。就幀數(shù)效果來看，平均幀率保持在59.9fps，最低有一次到過51fps，應(yīng)該還是比較不錯的幀數(shù)表現(xiàn)。
X70 Pro+這邊能夠開啟全最高表現(xiàn)，幀數(shù)穩(wěn)定性不如X70 Pro，有過4次幀數(shù)下降到40fps以下的情況，不過其它時間大部分都能保持正常，平均幀88.96fps。
★《和平精英》
同樣的，在《和平精英》這款fps游戲中，vivoX70 Pro依然無法開啟60fps模式，只能開到“超高”，也就是40fps。從效果來看非常不錯，基本上能夠穩(wěn)定保持在高幀數(shù)，全程也沒有感覺到什么卡頓。
X70 Pro+這邊則能夠在HDR高清畫質(zhì)下開啟極限幀率模式，60fps上限的情況下能夠保持在較高的平均幀，但很詭異的是，游戲中也出現(xiàn)了3次幀率暴跌到36fps的情況，令人費解。
★《原神》
相對來說，《原神》這游戲已經(jīng)是市面上公開發(fā)行的手游中最吃性能的了，目前絕大部分，甚至可以說所有手機都無法長時間穩(wěn)定60fps運行《原神》極高、高畫質(zhì)，一般都是看誰更穩(wěn)定。我們在測試過程中考慮到實際情況，一般會選擇中畫質(zhì)并關(guān)閉動態(tài)模糊（手動調(diào)整到60fps），測試方式為在璃月城跑半小時。
vivoX70 Pro的表現(xiàn)符合Exynos1080在前面的性能測試結(jié)果，開始的5分鐘能夠保持在45fps左右，隨后SoC降頻整體維持在38-40fps，應(yīng)該就是這款手機的最終水準。
相對來說，vivoX70 Pro+更為復(fù)雜一些。驍龍888+在驍龍888本就是火龍的情況下，還加強了大核主頻，這就導(dǎo)致如今的安卓旗艦絕大部分在《原神》游戲中都無法有穩(wěn)定的游戲表現(xiàn)。這種情況也出現(xiàn)在了vivoX70 Pro+上，在初期穩(wěn)定60fps情況下，持續(xù)時間不到10分鐘隨即降幀到40fps。應(yīng)該說今年因為驍龍888/驍龍888+，絕大部分安卓旗艦都翻車了。
對游戲環(huán)節(jié)三款游戲的幀數(shù)做出統(tǒng)計，分別用平均幀、最高幀和最低幀作為評判標準，同樣是最好的滿分，次好的按照幀數(shù)比例賦分，總分18分。
可以看到的是，雖然平均幀因為性能的限制，vivoX70 Pro沒有非常好的表現(xiàn)，但是在穩(wěn)定性上我們可以看到它與驍龍888+相比并沒有太大的差別。
如果要小評一下，因為這兩顆芯片都是三星的工藝，所以有理由懷疑就是三星的5nm工藝出了問題。不出意外，vivo今后還會加強與三星的合作，但所幸的是三星在高端旗艦上的芯片突破得不多，所以vivo超大杯旗艦的體驗應(yīng)該還是會有所保障的。
續(xù)航好像有差別，但好像又沒有差別
聽君一席話，勝似一席話。續(xù)航環(huán)節(jié)的小標題就有這種感覺。
兩款手機的電池容量有一丟丟的差別，X70 Pro是4450mAh，X70 Pro+是4500mAh，也就1%的差距?？斐浞矫嬗幸欢ǖ牟罹?，X70 Pro是44W，X70 Pro+是55W，由于這個環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)沒有太多可以展示的，所以只用表格展示最終數(shù)據(jù)和評分。電池續(xù)航（放電）和充電各10分，總計20分。
放電測試采用5G網(wǎng)絡(luò)在線播放1080p電視劇，從100%電量播放至自動關(guān)機，記錄電視劇播放的市場；充電則是使用原裝充電器從關(guān)機狀態(tài)下充至滿電。由于充電時間越短成績越高，所以次好的機型采用最短時間/當(dāng)前時間*10得到結(jié)果，取小數(shù)點后1位。可以看到的是，兩款手機的快充無法拉開差距，而X70 Pro因為使用的是FHD+屏幕，所以電池的續(xù)航時長會長很多，整體續(xù)航效果更好。
硬件雖不同，但玩法效果卻很相近
其實除了像iPhone 13 Pro系列這樣，因為內(nèi)存版本對功能支持有所區(qū)別的機型外，其實大部分手機在大杯和超大杯上的影像效果區(qū)別不大，當(dāng)然“標準版”另當(dāng)別論。X70 Pro的硬件是5000萬主攝+1200萬廣角（116°）+1200萬人像+800萬潛望式長焦；X70 Pro+則是5000萬像素主攝+4800萬像素微云臺主攝（超廣角114°）+1200萬像素人像+800萬像素潛望式變焦。
到這里其實大家能發(fā)現(xiàn)，就變焦效果、人像、防抖效果兩者應(yīng)該是比較一致的，再加上固件的調(diào)教，其實兩款手機在拍照上的效果差別可能并不大。
當(dāng)然，如果要說也是有的。
超廣角的角度來看，雖然紙面參數(shù)上是大杯X70 Pro更強，但就畫幅而言，X70 Pro+似乎會更大一些。同樣的0.6X超廣角，右側(cè)幾乎是相同位置拍攝，可以對比畫幅上的差距應(yīng)該說比較明顯。而且看地面上的縱深效果，X70 Pro+也會更強一些。
不過優(yōu)點是兩款手機都不會在超廣角樣張中出現(xiàn)畫面畸變，X70 Pro+左下角的變形是場景自帶的，也是因為超廣角太“廣”了造成的問題。
除了在相同距離拍攝下更多的畫面內(nèi)容之外，超廣角也適合用來拍攝非常好看的縱深，普通的場景都能拍出無限的延展，X70 Pro+這個環(huán)節(jié)就要比X70 Pro更好。這或許是因為X70 Pro+采用的是4800萬像素主攝做超廣角鏡頭。
白天主攝的樣張其實并沒有太大的差別，無論是色彩還是解析細節(jié)，都挑不出毛病。
當(dāng)然在色彩上，我們會發(fā)覺X70 Pro+會更濃艷一些，對比下面的奶茶，這樣的差距會比較明顯。
對比下面兩張樣張，X70 Pro是比較貼合原來的色彩的，而X70 Pro+就像是提了整體的飽和度和亮度，紫色、土黃色以及畫框都有一定的變化。
這樣的差別在夜景中也會有所體現(xiàn)。下面的玩偶X70 Pro色彩會偏淡一些，而X70 Pro+的整體飽和度就明顯有所提升。
這或許是因為兩款手機對光線處理上存在一定的差別，但除此之外兩款手機的拍攝細節(jié)卻沒有太多的區(qū)別。
具體的玩法不再多做介紹，兩款手機師出同門，會的基本上都完全一樣，錄像上X70 Pro+會多出一個“地平線”防抖，而X70 Pro只有標準與超級防抖。微云臺的優(yōu)勢在此前的X系列中，vivo就已經(jīng)為我們展示了它的強大之處，物理級別的防抖即便是手持運動拍攝，依然能獲得穩(wěn)定的拍攝效果。
而地平線這一功能，則是加強了手機在水平方向傾斜抖動的拍攝效果。如兩張動態(tài)圖所示，我們將手機不斷地晃動，但實際拍攝出來的畫面卻能保持相對穩(wěn)定，不得不說，vivo確實把拍照帶到了另一個境界，尤其是視頻拍攝行業(yè)無出其右。
拍照環(huán)節(jié)主要是通過個人的主觀感受來評分，其實差別只存在于超廣角、地平線防抖功能、色彩調(diào)性上的差異。如果給X70 Pro+滿分20分，那么X70 Pro也能得到18分的高水準。
評測總結(jié)
最后我們再匯總兩款手機的總得分：vivoX70 Pro得分83.4分，X70 Pro+得分95.6。
但同樣的我們要考慮到他們的價格，同樣的12GB+256GB版本下，兩者相差1700元。為此，我們用該版本下的價格計算最后總得分的每一分“價格”，也就是性價比的高低，結(jié)果越低的性價比越高。
X70 Pro毫無疑問更有性價比。當(dāng)然，對于X70 Pro以及X70 Pro+這樣的旗艦來說，根據(jù)需求選擇合適的才是最重要的，比如你對性能要求不高但對視頻拍攝需求很高，那么X70 Pro的性價比會進一步突出；如果你對性能有需求，那么X70 Pro+或許更值得購買，當(dāng)然高通家的芯片依然值得商榷。
X系列畢竟是更多地偏向影像旗艦，若是日常需求多集中在攝影上，那這兩款手機都是非常值得購買的，全能的影像表現(xiàn)，對于不會使用輔助設(shè)備的普通用戶來說，沒有其它任何手機有相近的競爭力。
