根據(jù)中國(guó)移動(dòng)終端實(shí)驗(yàn)室提供的數(shù)據(jù)，蘋(píng)果手機(jī)用戶的平均換機(jī)周期是27.1個(gè)月，大概兩年就會(huì)換一次手機(jī)。說(shuō)一句題外話，智能手機(jī)的換機(jī)周期，似乎和鋰電池的損耗速度呈正相關(guān)的關(guān)系。
我的主力機(jī)iPhone 11，就是在剛好用滿2年，充放周期超過(guò)1000次的時(shí)候，電池壽命正式低于80%，讓我產(chǎn)生了換手機(jī)的想法。iPhone 13發(fā)布之時(shí)，正是iPhone 11用戶在焦慮該不該換手機(jī)的時(shí)候。
目前，iPhone 13的配置、性能已經(jīng)基本確定。問(wèn)題來(lái)了，iPhone 11用戶應(yīng)該加錢(qián)換新機(jī)，還是換塊電池再戰(zhàn)三年？
同為128GB內(nèi)存，iPhone 11和iPhone 13的官網(wǎng)差價(jià)為1600元。理性對(duì)比它們之間的性能差距，我發(fā)現(xiàn)一個(gè)結(jié)論：雖然是跨代升級(jí)，但是iPhone 13的提升也沒(méi)想象中明顯，老用戶別急著說(shuō)放棄！
首先，從iPad mini6的性能介紹頁(yè)面我們得知，A15的CPU性能對(duì)比A12提升為40%，和A14的提升幅度一樣，可見(jiàn)iPhone 13的CPU，對(duì)比A14是零提升的。
在CPU主頻為2.93GHz時(shí)，A15在Geekbench5 中測(cè)試的單核、多核跑分是1596，4558。作為對(duì)比，A13在CPU主頻為2.65GHz時(shí)，在Geekbench 5中測(cè)試的單核、多核跑分是1334，3626。
也就是說(shuō)，A15對(duì)比A13，在不超頻的情況下，CPU提升幅度只有20%左右。CPU性能直接關(guān)系到手機(jī)的流暢性，如果你是iPhone 11老用戶，認(rèn)為iPhone 12不值得升級(jí)，那么iPhone 13也同樣不值得升級(jí)。
其次，號(hào)稱重大升級(jí)的GPU，其實(shí)也沒(méi)好到哪里去。iPhone 13搭載的A15是閹割過(guò)的，只有4個(gè)核心。除非加錢(qián)上iPhone 13 Pro，才能買(mǎi)到5核GPU的滿血版。問(wèn)題在于，iPhone 13搭載的閹割版A15，GPU的提升幅度只是“毛毛雨”。
根據(jù)最新出爐的數(shù)據(jù)，iPhone 13在專門(mén)體現(xiàn)GPU性能的Metal測(cè)試中，最終跑分為10608。同時(shí)，iPhone 12的Metal分?jǐn)?shù)是9325分，差距只有10%左右。iPhone 11的分?jǐn)?shù)是7308分，和A15的差距在30%左右。
最后，iPhone 13和iPhone 11一樣，運(yùn)行內(nèi)存都是4GB。很多果粉認(rèn)為在iOS系統(tǒng)有墓碑機(jī)制，天生就不需要大內(nèi)存，這個(gè)想法其實(shí)是有失偏頗的。在我看來(lái)，A系芯片的性能是溢出的，反而是運(yùn)行內(nèi)存的容量決定了iOS設(shè)備的使用壽命。
舉個(gè)例子，3GB運(yùn)存的iPad mini5在玩原神時(shí)，如果開(kāi)高畫(huà)質(zhì)，偶爾會(huì)出現(xiàn)閃退的情況。而4GB運(yùn)存的iPhone 11，全程都能保持穩(wěn)定，只是需要加一個(gè)散熱背夾。
說(shuō)實(shí)話，現(xiàn)在入手iPhone 13，不如在兩年前就入手iPhone 11，使用壽命都差不多。
總而言之，單純從性能角度來(lái)看，iPhone 11和iPhone 13的綜合差距只有25%，沒(méi)有想象中明顯。已經(jīng)在用著iPhone 11的用戶，沒(méi)必要換iPhone 13，除非對(duì)續(xù)航、5G、屏幕有追求。對(duì)此你怎么看，歡迎一起討論。
