12月28日，北京星權(quán)律師事務(wù)所公布一則訊息顯示，楊穎訴某公司侵權(quán)糾紛案二審勝訴！
據(jù)該律師事務(wù)所描述，在2020年6月末，楊穎訴該公司名譽(yù)權(quán)糾紛一審就已勝訴，如今二審勝訴維持原判。
對(duì)于楊穎來(lái)說(shuō)，其近年來(lái)加諸在她身上的謠言很多，而她及其團(tuán)隊(duì)在維護(hù)名譽(yù)權(quán)上鮮少出手，但只要出手就是雷厲風(fēng)行。
該律師事務(wù)所發(fā)文顯示某公司在其運(yùn)營(yíng)的V博上發(fā)布了一篇針對(duì)楊穎（Angelababy）的文章，其內(nèi)容有“大量無(wú)事實(shí)依據(jù)的誹謗性信息”。
而這些“誹謗性信息”當(dāng)初在網(wǎng)絡(luò)上流傳的很是廣泛，雖然原博已將文章刪除，但是通過(guò)查詢公司名稱以及文章標(biāo)題還是能夠發(fā)現(xiàn)其造謠誹謗痕跡。
并且，直到現(xiàn)在還有人在傳播這篇誹謗文章，由此可見(jiàn)當(dāng)初對(duì)楊穎造成了多大的困擾！
據(jù)查詢顯示，該文章內(nèi)容直接用春秋筆法造謠誹謗。
如：在標(biāo)題上將“Angelababy出軌”打上問(wèn)號(hào)，用網(wǎng)友曝出的語(yǔ)氣說(shuō)“楊穎的出軌對(duì)象是小鮮肉鄧倫”，還有造謠鄧倫在某平臺(tái)上只關(guān)注了Angelababy一個(gè)人等等等等……
那么這篇誹謗性文章所捏造的源頭在哪里？
其實(shí)，楊穎和鄧倫僅僅是因?yàn)榕牧艘徊侩娨晞 段业恼媾笥选?，就被傳各種各樣的謠言，有些簡(jiǎn)直匪夷所思。
就在張丹峰和畢瀅事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，先是有人匿名爆料稱兩人是為了給另外一對(duì)大咖明星擋槍。
爆料者直指是“baby和黃曉明離婚以及雙方有了新戀情”，而這個(gè)大料已被baby花800萬(wàn)向卓偉買走。
隨后有人再次在某平臺(tái)上爆料傳播楊穎和鄧倫緋聞，爆料者用的是一張聊天記錄截圖，也被稱作是“聊天記錄爆料”。
隨后謠言升級(jí)，在某個(gè)500人群中，一位名叫“CK-MD@Beijing”的網(wǎng)友造謠稱“A字打頭”的女星和“童演（指謝童）”在劇組房車動(dòng)靜太大，被男方媽媽拍門撞破……這就是“房車事件”！
而事情再往前發(fā)展，所謂的“現(xiàn)場(chǎng)照”已經(jīng)被造謠出來(lái)！
不少文章用“現(xiàn)場(chǎng)照”做噱頭，實(shí)際上內(nèi)容中僅有文字?jǐn)⑹?，截圖用似是而非的搜索截圖。
而搜索截圖中所謂的“現(xiàn)場(chǎng)照 ”，不過(guò)是鄧倫和AB的劇照，以及參加綜藝的截圖。
也就是說(shuō)，爆料人沒(méi)有拿出什么實(shí)錘，本身就很假！
并且隨后有人在某公眾號(hào)上通過(guò)消息人士向卓偉求證此事，而這位第一狗仔回應(yīng)所謂的800萬(wàn)買料事件是“假的”！
不僅如此AB團(tuán)隊(duì)的宣傳負(fù)責(zé)人在當(dāng)時(shí)也表示很奇怪，其稱：明明三個(gè)人（指AB，黃曉明，鄧倫）關(guān)系都很好不明白為何傳聞會(huì)盯上他們倆……我們也覺(jué)得很莫名其妙。
而且，在謠言傳播之后的某次活動(dòng)上，鄧倫和黃曉明還被抓拍到打招呼，這說(shuō)明他們的關(guān)系依舊很好，根本不是謠言傳的那樣！
由鄧倫在某平臺(tái)的關(guān)注列表可見(jiàn)，實(shí)際上他的關(guān)注是4個(gè)人，不僅僅是Angelababy一個(gè)人！
但是造謠一張嘴，辟謠跑斷腿！無(wú)論怎么辟謠，造謠者依舊會(huì)將各種爆料揉合在一起，捏造出新的有噱頭言論內(nèi)容。
在律師事務(wù)所今日公布的某公司誹謗楊穎的案件中，該公司實(shí)際上就是將上述各種源頭爆料再次捕風(fēng)捉影的敘述一遍，然后態(tài)度也是模棱兩可，而且還拿不出事實(shí)依據(jù)，由此二審被判敗訴。
這也是敲打了某些只管吃瓜不管真假的人。
由此，法庭審理認(rèn)為：
被告方所發(fā)布的文章標(biāo)題和內(nèi)容中含有“出軌”等表述，而“上述內(nèi)容無(wú)事實(shí)依據(jù)”，由此構(gòu)成對(duì)原告楊穎的誹謗，主觀惡意明顯，性質(zhì)惡劣……最終法庭判定該公司賠償楊穎3萬(wàn)元！
法庭的二審判決，不但懲罰了捏造者，顯然也還了楊穎和鄧倫的清白！
