辛棄疾《青玉案》中的“眾里尋他千百度”，為何不寫(xiě)成“她”？

提起辛棄疾，筆者要問(wèn)個(gè)問(wèn)題：有多少人是因?yàn)橐磺肚嘤癜?元夕》愛(ài)上他的？

還記得2012年中華書(shū)局的《宋詞排行榜》剛出版時(shí)，曾引起不少詩(shī)詞迷的不滿(mǎn)，原因就在于它把辛棄疾這首詞放在了第39名。

在很多詩(shī)詞迷心里，這首詞就算進(jìn)不了前5，進(jìn)個(gè)前10肯定是沒(méi)問(wèn)題的。

給詞作排名本來(lái)就是見(jiàn)仁見(jiàn)智的事，所謂“文無(wú)第一”，但不可否認(rèn)的是，辛棄疾這首詞的存在，讓豪放詞和婉約詞并存的宋代詞壇，刮起了一股不一樣的詞風(fēng)。

它介于豪放與婉約之間，柔美中帶著一股豁達(dá)之氣。我們?cè)賮?lái)讀一讀它：

《青玉案·元夕》

東風(fēng)夜放花千樹(shù)，更吹落，星如雨。寶馬雕車(chē)香滿(mǎn)路。鳳簫聲動(dòng)，玉壺光轉(zhuǎn)，一夜魚(yú)龍舞。

蛾兒雪柳黃金縷，笑語(yǔ)盈盈暗香去。眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處。

詞寫(xiě)得有多好，筆者就不多說(shuō)了。本期只說(shuō)一說(shuō)最后這幾句，雖然很多朋友都會(huì)背它，但卻并不一定都理解了它。

《中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)》曾考過(guò)“燈火闌珊處”指的是什么地方？結(jié)果百人團(tuán)不少人選錯(cuò)了，正確答案應(yīng)該是燈火昏暗的地方，不是指燈火明亮的地方。

除此以外，這首詞最讓人不解的，應(yīng)該是“眾里尋他千百度”這一句。

一：部分網(wǎng)友不理解，“眾里尋他千百度”為何寫(xiě)成他而不是她

從詞的字面意思上來(lái)看，這應(yīng)該是一首寫(xiě)于元宵節(jié)的情詞，如果這樣想，那辛棄疾想表達(dá)愛(ài)意的對(duì)象應(yīng)該就是一名女子。

所以部分網(wǎng)友認(rèn)為，既然如此，那“她”就應(yīng)該改成“他”，這樣才更準(zhǔn)確。但大家別忘了，在宋代是沒(méi)有“她”這個(gè)字的。

事實(shí)上，這個(gè)字直到1920年前后才出現(xiàn)。在此之前，作為第三人稱(chēng)的代詞，男女都用“他”來(lái)表示。

到了近現(xiàn)代，文學(xué)家們發(fā)現(xiàn)翻譯外文作品時(shí)，不在代詞上區(qū)分男女，很難翻譯準(zhǔn)確。

于是在1918年，著名語(yǔ)言學(xué)家、詩(shī)人劉半農(nóng)先生，第一個(gè)提出了用“她”指代女子。

而后，他更是在經(jīng)典詩(shī)作《教我如何不想她》中，使用了這個(gè)字。從此，“她”字便被廣泛使用。因此，辛棄疾在宋朝根本不可能用“她”這個(gè)字眼。

二：那這首詞傳到現(xiàn)代，是否能改成“她”

既然辛棄疾當(dāng)時(shí)不用“她”，是因?yàn)橐郧皼](méi)這個(gè)字，那部分網(wǎng)友就提出：我們現(xiàn)代人為何不把它改一改。這樣改，真的有道理嗎？

事實(shí)上，目前很多男生用它跟女生表白時(shí)，會(huì)刻意改成“她”。而且還有人拍了部電視劇，劇名也是“眾里尋她千百度”。

對(duì)前人的詞句，按自己的實(shí)際需求改為己用是可以的，但要改辛棄疾的原詞，顯然就不高明了。

因?yàn)樾翖壖策@樣寫(xiě)，顯然是經(jīng)過(guò)了深思熟慮的。雖然當(dāng)時(shí)沒(méi)有“她”字，但辛棄疾完全可以用“伊”等表示女子的詞來(lái)代替，平仄格律上也沒(méi)有任何問(wèn)題。

他之所以不這樣做，很多專(zhuān)家認(rèn)為其實(shí)是為了賦予這首詞更深的涵義。

辛棄疾少年時(shí)曾馳騁沙場(chǎng)，進(jìn)入朝堂為官后卻不被重用，后半生長(zhǎng)期處于罷官賦閑的狀態(tài)。

他渴望回歸戎馬生活，所以他在這首詞里尋覓的并不一定是愛(ài)情，還有可能是曾經(jīng)那個(gè)馬上定乾坤的自己。

眾里尋他千百度，再回首，那個(gè)曾意氣風(fēng)發(fā)的少年卻只能在燈火闌珊處，眼前的熱鬧和他沒(méi)有任何關(guān)系。這種惆悵，符合他當(dāng)時(shí)不被重用的現(xiàn)實(shí)。

正是因?yàn)檫@首詞既可當(dāng)成愛(ài)情詞讀，又可當(dāng)成一曲不得志的抒情詞，所以對(duì)后世來(lái)說(shuō)，它才顯得更有魅力。如果把“他”字一改，顯然就少了這份朦朧之美。

不只是現(xiàn)代人愛(ài)修改前人的經(jīng)典，古代也有不少文人這樣。比如明代大文豪楊慎，就曾在《升庵詩(shī)話》指出杜牧的《江南春絕句》一詩(shī)需要改一改。

他認(rèn)為“千里鶯啼綠映紅，水村山郭酒旗風(fēng)”太夸張了，他說(shuō)：

“千里鶯啼”，誰(shuí)人聽(tīng)得？千里“綠映紅”，誰(shuí)人見(jiàn)得？若作“十里”，則鶯啼綠紅之景，村郭、樓臺(tái)、僧寺、酒旗皆在其中矣。

他覺(jué)得應(yīng)該把“千里”改成“十里”，這樣詩(shī)中的景物才都能聽(tīng)見(jiàn)、看見(jiàn)。

對(duì)于楊慎的這一說(shuō)法，古代的名家也都是各種鄙夷，認(rèn)為他根本就不懂詩(shī)，完全體會(huì)不到杜牧的高明。

一首首唐詩(shī)宋詞，不過(guò)寥寥數(shù)字，但卻能流傳至今，成為我們的文化瑰寶，原因就在于大詩(shī)人們?cè)趯?xiě)它們時(shí)是字字斟酌到了極致，每一個(gè)字他們都不會(huì)亂用。

所以，對(duì)于這些隨便改詩(shī)詞的行為，筆者認(rèn)為大家真的應(yīng)該慎重。對(duì)此事，大家怎么看？