宋朝的治國格局是以文治為主，輕視武力。盡管仍有明君出現(xiàn)，如哲宗和孝宗，但宋朝的統(tǒng)治充斥著冗官冗兵的問題。這一切源于宋朝建立之初的篡位行為，導(dǎo)致國家內(nèi)部缺乏合法性，同時(shí)也削弱了軍隊(duì)的話語權(quán)和戰(zhàn)斗力。
北宋時(shí)期，雖然還能保持一定的戰(zhàn)斗力，尤其是哲宗表現(xiàn)出較強(qiáng)的軍事能力。南宋時(shí)期由于戰(zhàn)馬供應(yīng)受限，難以滿足北伐的基本條件。在華北平原上與金國等敵國作戰(zhàn)，沒有強(qiáng)大的騎兵部隊(duì)的支持，南宋的北伐無法取得成功。與之相比，朱元璋的北伐就是一個(gè)逆天壯舉。
西夏在北宋時(shí)期的歷史可以說是太后攝政、皇后干政和宮廷內(nèi)斗的歷史。由于國家體量和人口等問題，西夏一直處于動(dòng)蕩之中。即使在宋哲宗時(shí)期，北宋已經(jīng)削弱了西夏的實(shí)力，即使李繼遷和李元昊再世也無法挽回西夏的命運(yùn)。如果不是司馬光等人的神奇操作，即使是蕭何、房玄齡或者張居正等人也無法拯救西夏于水深火熱之中。
評(píng)價(jià)宰相的關(guān)鍵并非在于治國理念和治國綱領(lǐng)，而是在于治國的結(jié)果。韓德讓締造了遼朝的巔峰，趙普奠定了北宋的戰(zhàn)略基礎(chǔ)，王安石在一定程度上緩解了北宋的財(cái)政困難，紇石烈良弼締造了金朝的治世，而劉秉忠則開創(chuàng)了元朝大一統(tǒng)的基礎(chǔ)。這些人才是真正能夠治理國家的才智之士。
北宋的問題在于缺乏一個(gè)能夠獨(dú)斷專行、力挽狂瀾的人物。許多決策無法得到有效執(zhí)行，困在黨爭漩渦中無法脫身。宋朝的問題根源是制度性的，將相能夠發(fā)揮多大的作用不僅取決于他們的能力，也取決于舞臺(tái)的局限性。英雄史觀是正確的，但很容易產(chǎn)生刻舟求劍的誤解。文官需要皇帝的全力支持，尤其是在推行改革方面，沒有權(quán)力根本無法推行，即使推行也會(huì)遭遇陽奉陰違的情況。王安石和范仲淹之間的區(qū)別在于一個(gè)得到了皇帝的信任，而另一個(gè)則相反。
文官的主要職責(zé)不應(yīng)涉及軍事，過多干預(yù)軍事事務(wù)往往帶來越俎代庖的問題。以文御武是宋朝的國策，這一政策自帶先天缺陷，不能將軍事責(zé)任完全歸咎于具體的文官。無論何時(shí)何地、哪個(gè)朝代，財(cái)政、外交和社會(huì)穩(wěn)定始終是文官考核的重點(diǎn)。在古代中國，宋朝的文官們主要負(fù)責(zé)國家的行政管理、司法審判、財(cái)政收入和支出等方面的工作。他們通過制定法律法規(guī)、管理地方行政、征收稅收、審理案件等手段來維護(hù)國家的穩(wěn)定和發(fā)展。
宋朝的治國格局確實(shí)存在一些問題。其中一個(gè)主要問題是文官集團(tuán)內(nèi)部的腐敗和權(quán)力斗爭。由于文官在政治和官僚體系中的主導(dǎo)地位，一些官員濫用職權(quán)、貪污腐敗，甚至利用權(quán)力進(jìn)行權(quán)謀斗爭，損害了國家的利益和民眾的福祉。
另一個(gè)問題是對(duì)軍事的輕視。宋朝重視文治而輕視武功，將軍事視為次要的事務(wù)，導(dǎo)致軍隊(duì)的實(shí)力相對(duì)薄弱。盡管宋朝軍隊(duì)也取得過一些勝利，但在面對(duì)外敵入侵或內(nèi)亂時(shí)，往往無法有效應(yīng)對(duì)，導(dǎo)致國家的疆土損失和政權(quán)動(dòng)蕩。
此外，宋朝的統(tǒng)治者往往過于依賴高官文臣，缺乏與民眾直接聯(lián)系的渠道，使得各級(jí)官員對(duì)民生問題了解不足，難以及時(shí)解決社會(huì)問題和民生困難。這也導(dǎo)致了一些社會(huì)不滿和民生矛盾的積累，為后來的動(dòng)亂埋下了隱患。
由于內(nèi)部腐敗、軍事輕視和統(tǒng)治者與民眾疏離等問題，宋朝的統(tǒng)治格局存在一些缺陷，這也是導(dǎo)致宋朝最終滅亡的重要原因之一。
