雖有一些因素可能導(dǎo)致李承乾謀反，但最重要的原因是他的個(gè)人行為和態(tài)度。他對(duì)政治和國(guó)家事務(wù)的漠不關(guān)心，以及對(duì)太宗的不滿和怨恨，使他產(chǎn)生了謀反的想法。這些因素共同作用，導(dǎo)致了他最終謀反的決定。

李世民一直被視為偉大的唐太宗，但即使在他輝煌的統(tǒng)治下，也存在一些有爭(zhēng)議的事件。當(dāng)涉及到李承乾這個(gè)人和他的謀反行為時(shí)，有些黑點(diǎn)是沒(méi)有必要的。

關(guān)于太宗是否有意讓李承乾繼承皇位，有一些誤解。有人認(rèn)為太宗給予魏王李泰太子的待遇，意味著他打算讓李泰繼位。歷史記載并沒(méi)有支持這種說(shuō)法。太宗只是給予李泰一些賞賜，而并非授予太子儀仗。當(dāng)御史褚遂良上奏指出這種行為不妥時(shí)，太宗立即承認(rèn)錯(cuò)誤，并表示將來(lái)不再犯同樣的錯(cuò)誤。雖然他無(wú)法收回已經(jīng)賞賜的東西，但他決定將庫(kù)房的鑰匙交給太子，以后太子需要時(shí)可以自己取用。這是太宗為了避免再次犯錯(cuò)而做出的調(diào)整，而非暗示讓李泰繼位。

同樣，關(guān)于李泰搬進(jìn)武德殿的事情，也有一些誤解。太宗曾提到過(guò)這件事，但并非像一些傳媒所說(shuō)的那樣，魏征勸阻他才放棄。事實(shí)上，太宗提出這個(gè)想法時(shí)，魏征明確表示不可行，并闡述了原因。太宗表示認(rèn)可，并放棄了這個(gè)想法。歷史記載中并沒(méi)有提到魏征多次勸諫的情況。這表明太宗雖然對(duì)小兒子有些溺愛(ài)，但從未考慮過(guò)以李泰代替李承乾的問(wèn)題，甚至沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)。

對(duì)于李承乾的謀反行為，他自己也有很大的責(zé)任。他沉迷于玩樂(lè)，這在古代君王身上是一種危險(xiǎn)的行為，可能導(dǎo)致國(guó)家的衰敗和王族的滅絕。盡管太宗多次教導(dǎo)他，提升他在朝政中的地位，但李承乾仍然對(duì)太宗懷有怨恨。他甚至在他玩樂(lè)的同時(shí)，第三個(gè)兒子已經(jīng)出生。作為一個(gè)大唐皇帝，他卻夢(mèng)想成為突厥人，夢(mèng)想在草原上馳騁，這樣的想法顯然是不合適的。太宗仍然對(duì)李承乾給予更多的教導(dǎo)和機(jī)會(huì)，提高其在政治中的地位，將更多的政務(wù)交給他處理。

另外一個(gè)被提及的事件是關(guān)于魏征的墓碑。這個(gè)事件純粹是魏征自己的過(guò)錯(cuò)。魏征在他生前做了幾件讓太宗非常不滿的事情。作為李承乾的老師，他沒(méi)有教好李承乾。他最推崇的兩個(gè)人，侯君集和杜正倫，卻成為了反賊。魏征在感覺(jué)自己壽命將盡時(shí)，私自撰寫(xiě)了一塊墓碑，上面贊美了自己的功績(jī)，這被太宗視為驕傲和不敬。太宗對(duì)此感到憤怒，并下令將墓碑毀掉。

需要注意的是，上述內(nèi)容僅基于歷史記載和文獻(xiàn)資料。雖有關(guān)李承乾的謀反行為有一些解釋和解讀，但無(wú)法直接詢問(wèn)當(dāng)事人的真實(shí)意圖和動(dòng)機(jī)。因此，在評(píng)估歷史事件時(shí)，應(yīng)該綜合考慮多個(gè)來(lái)源和觀點(diǎn)，以獲得更全面和客觀的理解。