諸葛亮，作為一位杰出的軍事家和政治家，他的才能在治國(guó)和行兵之間相得益彰。與其說(shuō)是諸葛亮的能力超過(guò)了其他人，不如說(shuō)是他在內(nèi)政方面的優(yōu)勢(shì)超過(guò)了戰(zhàn)略能力，而在軍事領(lǐng)域，他的治軍能力則更勝一籌，注重按部就班的穩(wěn)定發(fā)展，而非冒險(xiǎn)激進(jìn)。這是陳壽對(duì)他的評(píng)價(jià)。

如果對(duì)比諸葛亮與曹真、司馬懿等敵方將領(lǐng)的軍事才能，可以發(fā)現(xiàn)，在兵力劣勢(shì)的情況下，諸葛亮始終掌握著上風(fēng)并保持主動(dòng)。曹真并非草包，他是曹操親手培養(yǎng)的勇將，才智兼?zhèn)?。而司馬懿更是軍事才能與龐統(tǒng)相當(dāng)，但他們?cè)诿鎸?duì)諸葛亮?xí)r都感到忌憚。

諸葛亮并非缺乏軍事能力，只是他所處的時(shí)代不同于劉邦時(shí)代，北方已經(jīng)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，不再像劉邦時(shí)代那樣四分五裂、戰(zhàn)亂不斷。如果將諸葛亮放在劉邦時(shí)代，結(jié)果也許會(huì)有所不同。蜀漢地理位置既是優(yōu)勢(shì)，也是劣勢(shì)。雖然敵人難以攻入蜀漢，但蜀漢也難以主動(dòng)出擊。每次出征都只能急戰(zhàn)，無(wú)法持久。

曹魏深諳此道，因此他們選擇直接守關(guān)而不出戰(zhàn)。蜀漢只有十萬(wàn)兵力，即使損失上千人也是傷筋動(dòng)骨之舉，強(qiáng)行攻城也是蜀漢難以承受的損失。因此，蜀漢缺乏運(yùn)用險(xiǎn)要計(jì)謀的實(shí)力，子午谷的奇謀很難成功。長(zhǎng)安作為曾經(jīng)的都城，城池高大堅(jiān)固，攻下來(lái)并非易事。如果不慎，魏延率領(lǐng)的一萬(wàn)人可能都會(huì)葬身于此。諸葛亮不愿意看到這樣的結(jié)果，而蜀漢地形險(xiǎn)要，后勤運(yùn)輸也難以跟上。

諸葛亮在軍事能力方面也有自己的獨(dú)到之處，他具備治軍、陣法和軍事發(fā)明等多方面的天賦。然評(píng)價(jià)一個(gè)人時(shí)必須考慮當(dāng)時(shí)的大環(huán)境。自從三國(guó)鼎立以來(lái)，三方的戰(zhàn)爭(zhēng)從未停止，除非一方犯下重大錯(cuò)誤，例如劉備的夷陵之戰(zhàn)，或者出現(xiàn)性格上的缺陷，例如關(guān)羽失去荊州，還有諸如天氣環(huán)境的因素，如赤壁之戰(zhàn)中的水淹七軍和瘟疫。否則很難在計(jì)謀和戰(zhàn)術(shù)上徹底擊敗對(duì)方，也很難僅憑一場(chǎng)戰(zhàn)役摧毀一個(gè)國(guó)家。

自從三國(guó)鼎立以來(lái)，內(nèi)政的穩(wěn)定和作為帥才的能力變得極為重要。因此，在后期的戰(zhàn)役中很難再看到什么諸葛亮的軍事才能超過(guò)其他將領(lǐng)的壯舉。諸葛亮在治國(guó)方面的卓越能力使他在歷史上留下了深遠(yuǎn)的影響。他著重于內(nèi)政和國(guó)家發(fā)展，通過(guò)改革政策和善于治理來(lái)推動(dòng)蜀漢的繁榮。

諸葛亮實(shí)施了一系列改革政策，包括土地制度改革、農(nóng)田水利建設(shè)、加強(qiáng)教育和選拔官員等。他注重發(fā)展農(nóng)業(yè)和加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，為蜀漢提供了穩(wěn)定的資源支持。他還重視教育培養(yǎng)，選拔人才，使得政府機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)效率更高。這些內(nèi)政舉措為蜀漢的繁榮和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

此外，諸葛亮還提出了著名的“空城計(jì)”，以智取魏國(guó)的司馬懿。這一計(jì)謀展現(xiàn)了他在軍事戰(zhàn)略方面的卓越才能。他利用虛張聲勢(shì)的手段，使得魏軍產(chǎn)生了恐懼和疑慮，最終取得了戰(zhàn)略上的勝利。這一計(jì)謀不僅展示了諸葛亮的智謀，也顯示了他對(duì)敵情和戰(zhàn)局的敏銳洞察力。

諸葛亮的卓越能力在治國(guó)與行兵之間相輔相成。他在內(nèi)政方面的才能使得蜀漢得以穩(wěn)定發(fā)展，為后來(lái)的軍事行動(dòng)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。而在軍事領(lǐng)域，他的智謀和戰(zhàn)略眼光使他成為歷史上備受推崇的軍事家之一。諸葛亮以其卓越的能力和杰出的才干在中國(guó)歷史上留下了深遠(yuǎn)的影響。