崇禎皇帝，本質(zhì)上是以學(xué)識為基礎(chǔ)的君主，他并未接受過系統(tǒng)的為君之道和處理臣下之術(shù)的教育。在突然晉升為皇帝的過程中，崇禎沒有緩沖期，也未有自己的朝廷官員。他的執(zhí)政能力可謂平庸，若置于正統(tǒng)帝王之時(shí)，或許是一位合格的保守型君主。不幸的是，崇禎所面對的卻是大明王朝經(jīng)過兩百多年文官和地主的腐蝕，無法解決的宗室吸血制度，以及小冰河時(shí)期的糧食減產(chǎn)和頻繁的天災(zāi)。
崇禎在年幼時(shí)未曾接受過皇帝的培訓(xùn)，他的能力有限，性格上也存在一些明顯的缺陷。實(shí)際情況證明，單憑努力并不能改變命運(yùn)。如果崇禎生活在王朝中期，或許他還有機(jī)會(huì)成為一位出色的皇帝。但他所處的時(shí)代正是大明王朝氣數(shù)已盡的末期。
崇禎的祖父是萬歷皇帝，他寵愛福王朱常洵而對待崇禎的父親泰昌則相當(dāng)冷淡。這種家庭環(huán)境導(dǎo)致崇禎從小就變得敏感、多疑、自卑。更為關(guān)鍵的是，崇禎缺乏政治團(tuán)隊(duì)和系統(tǒng)的皇帝教育。
與明初的吳王朱允熥相似，崇禎在幼年時(shí)失去了母親，父親和祖父對他的關(guān)愛也相對有限。如果他成為一位藩王，或許能夠像朱允熥那樣順利發(fā)展。命運(yùn)對他開了一個(gè)玩笑，他的哥哥朱由校突然去世，重任落在了崇禎這位藩王身上。崇禎并非前幾位藩王出身的皇帝那樣有著過人的膽略，朱棣是唯一一個(gè)反叛成功登基的藩王，而朱祁鈺則在北京保衛(wèi)戰(zhàn)中獲勝，還有于謙的輔佐。
相比之下，朱厚熜則是聰明機(jī)智，擅長運(yùn)用權(quán)謀。他也未勤政，而朱載坖雖然是藩王，但在繼位前與太子無異，還有高拱和張居正的輔佐。與之不同，崇禎時(shí)期似乎缺乏出色的文臣，更多的是像錢謙益這樣的小人。雖然也有一些名將，但他們難以與東林黨抗衡。在貴族中，鮮有像英國公那樣忠于大明的，更多的是像成國公朱純臣那樣“開門迎闖王”。
一個(gè)人的悲劇命運(yùn)實(shí)際上源于其性格的悲劇。崇禎一生中，他對他人評價(jià)的極度敏感，這一切都根植于他內(nèi)心深處極度病態(tài)的自尊。孤獨(dú)、寂寞和缺乏母愛的成長經(jīng)歷使得他內(nèi)心矛盾，對自己產(chǎn)生疑慮。從小經(jīng)歷了許多陰謀斗爭，崇禎變得敏感多疑，對手下人缺乏信任。他的性格表現(xiàn)為剛愎自用、多疑以及不專業(yè)。
在十七歲的年紀(jì)，崇禎面對朝中老奸巨猾的文臣，要在這樣的環(huán)境中取得勝算實(shí)屬不易。青年人很容易受到他人的影響。崇禎希望拯救大明朝，但面對滿朝的文臣，他幾乎無法勝任。崇禎希望能夠采取一些措施，但朝臣們往往推脫責(zé)任?；叵胩靻⒌垡苍S真的理解如何對抗文官集團(tuán)，因此才多次囑咐留下魏忠賢，這也是他最后一次壓制文官集團(tuán)的手段。在明末那個(gè)陷入困境的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)上白銀大量涌入導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，苛捐雜稅導(dǎo)致民生困苦，政治上李自成造反、皇太極扣關(guān)，朝廷官員貪墨成性，民心渙散。崇禎的治理難以挽救這一切。
崇禎并非一位出色的皇帝，他的能力有限，猜忌多疑。他也并非壞皇帝，他理解皇帝的責(zé)任，有著發(fā)奮圖強(qiáng)的愿望。時(shí)局太壞，他手中的手段有限，面對天災(zāi)和人禍，非秦皇、唐宗、明祖這樣的開國之君才能扭轉(zhuǎn)頹勢。作為末代皇帝，崇禎的表現(xiàn)已經(jīng)是相當(dāng)不易。他是一位中庸之君，身處逆境，仍然努力履行著自己的責(zé)任。
