孫堅(jiān)、孫策與孫權(quán)這一家族的三代在歷史舞臺(tái)上各有卓越之處。孫堅(jiān)和孫策在軍事上表現(xiàn)出色，但其殘暴行徑也讓他們失去了一些支持。而孫權(quán)盡管在政治經(jīng)驗(yàn)上相對(duì)較淺，但在治理江東、維護(hù)百姓安寧等方面表現(xiàn)出一些亮點(diǎn)。每一位家族成員都在各自的時(shí)代背景下展現(xiàn)了獨(dú)特的政治風(fēng)采，因此，對(duì)于他們的評(píng)價(jià)也應(yīng)當(dāng)因人而異，客觀看待他們?cè)跉v史中的表現(xiàn)。
孫權(quán)在歷史中的地位常常受到質(zhì)疑，有人認(rèn)為他不如其父孫堅(jiān)、兄長(zhǎng)孫策，甚至將其視為政治智慧不足的小輩。然而，這種觀點(diǎn)或許是對(duì)孫權(quán)的誤解。將從不同的角度來(lái)看待孫堅(jiān)、孫策與孫權(quán)這一家族的三代，解析其在歷史中的表現(xiàn)。
1.孫堅(jiān)的軍事才能與殘暴行徑
對(duì)于孫堅(jiān)，有人評(píng)價(jià)他為純粹的軍人，甚至用“土匪”來(lái)形容。孫堅(jiān)的行徑確實(shí)充滿(mǎn)爭(zhēng)議，尤其是在北上討董的過(guò)程中，他在荊州、南陽(yáng)等地的行為顯示了其軍事強(qiáng)悍的一面，但也顯露出其殘暴的一面。例如，他背盟偷襲、殘暴血腥的作風(fēng)，都成為了他留下的歷史印記。
在荊州，孫堅(jiān)逼迫刺史王叡自殺，導(dǎo)致荊州大亂。而在北上討董的過(guò)程中，他在南陽(yáng)殺害太守張咨，使南陽(yáng)淪陷。這種殘暴的行徑讓許多當(dāng)?shù)厝嗣裆钍芷浜ΑＴ诒鄙系倪^(guò)程中，孫堅(jiān)并沒(méi)有得到許多豫州的支持，反而被認(rèn)為是反賊。這與袁術(shù)接納孫堅(jiān)并非因?yàn)樗臍埍┫喾?/p>
2.孫堅(jiān)在豫州的不受歡迎
在孫堅(jiān)北上豫州、穎川的過(guò)程中，豫州眾多家族并未投靠他，而是選擇了袁術(shù)。這一點(diǎn)表明孫堅(jiān)在當(dāng)時(shí)并未受到豫州精英家族的認(rèn)可。荀氏、陳氏、鐘氏、郭氏等豫州名門(mén)望族紛紛拒絕歸附孫堅(jiān)，其中的原因主要在于孫堅(jiān)的殘暴行徑。相較之下，袁紹在后來(lái)成功吸引了這些人才。
3.孫堅(jiān)的與曹操、劉備的關(guān)系
孫堅(jiān)與曹操、劉備的關(guān)系也值得注意。與曹操的沖突主要源于北上討董的過(guò)程中，董卓西撤時(shí)搶占了孫堅(jiān)的地盤(pán)，導(dǎo)致孫堅(jiān)對(duì)董卓的敵意。而劉備與孫堅(jiān)的關(guān)系比較復(fù)雜，盡管劉備在赤壁之戰(zhàn)后感激于孫權(quán)的援助，但孫堅(jiān)曾對(duì)劉備發(fā)動(dòng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)。
4.對(duì)孫權(quán)的客觀看待
對(duì)于江東孫家的發(fā)展，確實(shí)可謂是一片遺憾。孫堅(jiān)和孫策作為家族的前輩，雖然在軍事才能上有過(guò)人之處，但政治智慧相對(duì)不足。然而，若干因素阻礙了他們的政治發(fā)展。尤其是孫堅(jiān)過(guò)早離世，未能見(jiàn)證孫策與孫權(quán)的崛起，使得江東失去了一個(gè)更具政治慧眼的領(lǐng)袖。
5.孫權(quán)的才智與治理江東
對(duì)于孫權(quán)的評(píng)價(jià)，也應(yīng)該客觀看待。他雖然在政治資歷上較為淺薄，但在識(shí)人用人方面卻不容小覷?！皩O權(quán)勸學(xué)”的典故以及后來(lái)的詩(shī)人對(duì)他的褒義評(píng)價(jià)，表明了他在治理江東時(shí)所展現(xiàn)的才智。孫權(quán)成功地讓江東百姓過(guò)上相對(duì)安穩(wěn)的日子，這在當(dāng)時(shí)是一項(xiàng)了不起的成就。相比之下，曹操固然贏得了赤壁之戰(zhàn)，但他領(lǐng)導(dǎo)下的百姓卻飽受勞役之苦。
在整個(gè)歷史背景下，江東百姓的生活質(zhì)量相對(duì)較好，這無(wú)疑是孫權(quán)在政治治理上取得的成就之一。他的決策也與后來(lái)蜀漢的政策相比較，證明了他在一些方面的政治智慧。
