在后唐莊宗和明宗兩朝，幽州由趙德鈞鎮(zhèn)守多年，卻未見幽州軍事實(shí)力崛起。究其原因，涉及莊、明兩宗對(duì)趙德鈞的分割削權(quán)，更包括趙德鈞對(duì)幽州軍隊(duì)的管理與掌控力度。
1. 分權(quán)與干預(yù)
莊宗和明宗兩朝通過多種手段對(duì)趙德鈞實(shí)權(quán)進(jìn)行肢解，其中包括分鎮(zhèn)、宦官監(jiān)軍、中央派人空降盧龍等措施。這使得趙德鈞的兵權(quán)被分割，直接影響了他對(duì)軍隊(duì)的有效管理。盧龍牙軍中的安插更是讓趙德鈞在軍隊(duì)內(nèi)部難以建立起牢固的權(quán)威。
2. 趙德鈞的實(shí)際掌控力度
盡管趙德鈞在幽州駐守了長(zhǎng)達(dá)十一年，但實(shí)際上，他在這段時(shí)間內(nèi)未能建立起對(duì)幽州軍隊(duì)的牢固掌控。團(tuán)谷之戰(zhàn)后，幽州軍隊(duì)在親信的帶領(lǐng)下表現(xiàn)出席卷而散的狀態(tài)，證明趙德鈞對(duì)軍隊(duì)的掌控力度相當(dāng)有限。他的親信在危急時(shí)刻紛紛離去，這進(jìn)一步表明了他在軍隊(duì)中的影響力不足。
3. 對(duì)比石敬瑭的能力與魅力
與趙德鈞相比，石敬瑭在處理軍隊(duì)事務(wù)時(shí)展現(xiàn)出更強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力和吸引力。石敬瑭通過收攬人心，尤其是在關(guān)鍵時(shí)刻能夠得到舊部的支持，顯示了他在軍中的廣泛影響力。相反，趙德鈞在困境中失去了親信的支持，暴露出他在軍隊(duì)中的管理不善。
4. 幽州軍隊(duì)的逃散現(xiàn)象
團(tuán)谷之戰(zhàn)后，幽州軍隊(duì)在趙德鈞的親信領(lǐng)導(dǎo)下出現(xiàn)了一哄而散的現(xiàn)象。這表明幽州軍隊(duì)的士氣低迷，對(duì)趙德鈞的統(tǒng)治缺乏認(rèn)同感。與之相對(duì)比的是，石敬瑭在面對(duì)類似情況時(shí)，能夠得到士兵的堅(jiān)定支持，這凸顯了趙德鈞在軍中的領(lǐng)導(dǎo)不足。
5. 石敬瑭的人才收攬能力
石敬瑭在擔(dān)任河?xùn)|鎮(zhèn)守時(shí)已經(jīng)開始收攬人才，包括舊部和被罷官的官員。他的收人之道使得他在關(guān)鍵時(shí)刻能夠得到各方面的支持。相反，趙德鈞未能在幽州建立起強(qiáng)大的人才網(wǎng)絡(luò)，這導(dǎo)致了在困境中缺乏得力助手。
6. 對(duì)幽州軍隊(duì)的影響
趙德鈞在位時(shí)間較長(zhǎng)，但幽州軍隊(duì)并未見得有所壯大。對(duì)比之下，石敬瑭在河?xùn)|的經(jīng)營(yíng)使得他在后來的事務(wù)中得以游刃有余。趙德鈞未能引起軍隊(duì)的忠誠(chéng)，這與他對(duì)軍事事務(wù)的處理以及在幽州的經(jīng)營(yíng)能力有關(guān)。
趙德鈞鎮(zhèn)守幽州多年，但由于分權(quán)削權(quán)、實(shí)際掌控力度不足、對(duì)比石敬瑭的能力差距等原因，幽州軍事一直未能崛起。他在軍隊(duì)管理和建設(shè)方面的失策，導(dǎo)致了幽州軍事的相對(duì)弱勢(shì)。這一歷史案例提醒人們，在軍事統(tǒng)帥的選擇和管理方面，領(lǐng)導(dǎo)者的能力、吸引力和對(duì)軍隊(duì)的有效管理至關(guān)重要。
