汪涵拍老壇酸菜廣告曾邊吃邊吐,這件事是否影響到了汪涵的口碑?
可以很肯定的說，這件事不僅會影響到汪涵的口碑，甚至汪涵還有可能因此要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因為從汪涵邊吃邊吐的舉動看，證明他本人對老壇酸菜并不認(rèn)可，甚至非常有可能知道老壇酸菜存在安全問題，所以才會邊吃邊吐。
從網(wǎng)上曝光的視頻能夠看出，汪涵很顯然是不喜歡吃這款面，不然也不會邊吃邊吐，只是拿了代言費，沒辦法而已。由于汪涵并沒有社交賬號，有網(wǎng)友直接跑到了網(wǎng)紅涵大叔的評論區(qū)喊話，希望他能夠出來道歉。
在天坑酸菜事件出來之后，汪涵當(dāng)時拍攝廣告時候的視頻也被人暴露了出來，汪涵邊拍邊吐基本上沒有吃下幾口，所以這一次的老壇酸菜事件對汪涵也帶來了很大的影響。
P2P網(wǎng)貸廣告代言人需配合清退,汪涵是不是攤上事了?
1、據(jù)北京市朝陽區(qū)金融糾紛調(diào)解中心發(fā)布的公告，自即日起，曾經(jīng)或在涉的p2p網(wǎng)貸廣告中的代言人，需要配合開展網(wǎng)貸平臺清退工作。
2、汪涵和劉國梁實際上只是參與了明星產(chǎn)品平臺的推廣，并未參與實際的非法欺詐過程，因此他們不需要承擔(dān)任何責(zé)任，汪涵也大約三年前當(dāng)時沒有任何問題，三年后，他不應(yīng)對公司的運營負(fù)責(zé)。
3、最近，互聯(lián)網(wǎng)上對杜海濤的譴責(zé)很多，因為杜海濤代言網(wǎng)利寶的暴雷已經(jīng)超過一年了，而他卻未見任何回應(yīng)。杜海濤對“ “網(wǎng)利寶”的認(rèn)可和汪涵對代言的“愛錢進的認(rèn)可都是P2P在線貸款財富管理產(chǎn)品。
汪涵代言的“愛錢進”需要負(fù)責(zé)任嗎?
愛錢進汪涵有責(zé)任嗎 沒用的，這種汪涵自己最多罰款，良心點退代言費，騙得錢又沒進他們口袋，你們該找官方。我也是出借人，我并不是很怪汪涵，畢竟代言也不會了解太多，就是為了賺錢，能想到。
必須追究刑事責(zé)任，因此，我們尚不清楚汪涵和劉國梁是否認(rèn)知道愛錢進APP該平臺是否對社會有害，如果汪涵和劉國梁知道，就要承擔(dān)必要的責(zé)任，否則需要證明自己不知道在代言之前此APP有虛假宣傳和欺詐行為。
因此獲得的違法所得將被沒收，還要處以被至兩倍的罰款，目前汪涵雖然站出來道了歉，不過汪涵并不知道這間公司的廣告是虛假的，不清楚愛錢進產(chǎn)品的瑕疵，目前來說是不需要承擔(dān)法律責(zé)任的。
怕。2020年7月，汪涵代言的金融平臺名愛錢進，因為該平臺到期資金無法提出、轉(zhuǎn)讓，大量投資人跑到汪涵微博下面留言，汪涵被卷入輿論漩渦。多位投資者高舉橫幅要求“汪涵退還代言費”。
如何看待汪涵代言愛錢進p2p爆雷,汪涵會負(fù)怎樣的法律責(zé)任?
1、汪涵和劉國梁實際上只是參與了明星產(chǎn)品平臺的推廣，并未參與實際的非法欺詐過程，因此他們不需要承擔(dān)任何責(zé)任，汪涵也大約三年前當(dāng)時沒有任何問題，三年后，他不應(yīng)對公司的運營負(fù)責(zé)。
2、單從代言人這方面來講，汪涵還是有代言時選擇不謹(jǐn)慎的責(zé)任。 導(dǎo)致部分用戶受他影響去購買該產(chǎn)品而蒙受財產(chǎn)損失，從這個角度來講汪涵確實應(yīng)該負(fù)起責(zé)任。
3、愛錢進汪涵有責(zé)任嗎 沒用的，這種汪涵自己最多罰款，良心點退代言費，騙得錢又沒進他們口袋，你們該找官方。我也是出借人，我并不是很怪汪涵，畢竟代言也不會了解太多，就是為了賺錢，能想到。
4、雖然此次爆雷不完全是汪涵的鍋，但作為公眾人物，更應(yīng)該謹(jǐn)慎選擇所代言的產(chǎn)品，尤其是具有高利率的理財項目，該慎重考慮。
5、在愛錢進事件中，北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全認(rèn)為，根據(jù)廣告法對明星代言的規(guī)定，汪涵是否要承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵看兩點： 1：汪涵是否知道(或者應(yīng)當(dāng)知道)代言的產(chǎn)品是虛假和和違法的。
6、汪涵作為一個主持人本身就非常的有說服力，所以網(wǎng)友們認(rèn)為該理財產(chǎn)品出的事故應(yīng)該有汪涵的一份責(zé)任。
