保姆為還網(wǎng)貸調(diào)換女主人名牌包,她的行為是否構(gòu)成了盜竊罪?

根據(jù)我國法律規(guī)定，該保姆的行為已經(jīng)觸犯了盜竊罪，而且涉及金額過大，至少要承擔(dān)3年以上的有期徒刑。賭博不僅誤入歧途，而且可能毀了自己家庭。

這位保姆的做法已經(jīng)構(gòu)成了盜竊罪，保姆之所以會(huì)走上盜竊的犯罪道路，就是因?yàn)槌撩杂诰W(wǎng)絡(luò)賭博。這位保姆的前夫也是因?yàn)槠涑撩杂谫€博而選擇離婚的，家庭的變故并沒有讓這位保姆迷途知返，還是不知悔改，甚至越陷越深了。

采用調(diào)包的方法得到的，即是以秘密的方法取得了該財(cái)物，該行為具備盜竊罪的特征。由此可見，陳某的盜竊行為帶有欺騙性，其以欺騙的手段取得財(cái)物，以秘密的方法拿走財(cái)物，從而達(dá)到完全占有的目的。因此，陳某的行為構(gòu)成盜竊罪。

值得注意的是，本案中，祝某因?qū)υ趶埓蠼慵抑挟?dāng)保姆的遭遇耿耿于懷，伺機(jī)報(bào)復(fù)，那么，拿走平底鍋的行為是否屬于盜竊行為，在法律上有不同的觀點(diǎn)。

盜竊罪案例100例

數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

其中，被告人劉雄盜竊作案7次，盜竊車輛8臺(tái)(其中未遂一臺(tái))，盜竊財(cái)物價(jià)值2718萬元，個(gè)人分得贓款1萬元。被告人余祖湘盜竊作案5次，盜竊車輛7臺(tái)，盜竊財(cái)物價(jià)值2638萬元，個(gè)人分得贓款2500元。

目前當(dāng)?shù)氐木揭呀?jīng)依法對(duì)犯罪嫌疑人劉某吳某兩人作出刑事拘留的處罰決定。

個(gè)人觀點(diǎn)～盜竊侵占。不算刑法上的犯罪，屬于民法上無處分權(quán)而處理財(cái)產(chǎn)，無論登記與否，乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任或者違約責(zé)任。侵占。與3同。侵占。

刑法關(guān)于盜竊罪的司法解釋

盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。

盜竊罪的司法解釋：盜竊公私財(cái)物價(jià)值1000元到3000元以上，或多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，會(huì)被人民法院判三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處單處罰金。

盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密地竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。盜竊數(shù)額，是指行為人實(shí)施盜竊行為已竊取的公私財(cái)物數(shù)額。已經(jīng)著手實(shí)行盜竊行為，只是由于行為人意志以外的原因而未造成公私財(cái)物損失的，是盜竊未遂。

最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：根據(jù)刑法第二百六十四條的規(guī)定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的行為，構(gòu)成盜竊罪。

盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，構(gòu)成盜竊罪。

兩高對(duì) 盜竊罪 新的司法解釋是什么 第一條 盜竊 公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為 刑法 第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

冒用他人身份信息網(wǎng)貸并轉(zhuǎn)移貸款的法律定性

盜用他人身份證貸款的，是屬于侵犯公民姓名權(quán)的民事行為，如果情節(jié)嚴(yán)重的，是有可能坐牢的。在眾多貸款中，網(wǎng)貸是比較容易申請(qǐng)的，這類貸款一般是不需要提供復(fù)雜的資料，只要有身份就能辦理。

法律主觀：冒用他人身份信息貸款犯法，行為人的該行為可能會(huì)構(gòu)成合同詐騙罪，相應(yīng)的處罰為：數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

如以非法占有為目的，冒用他人信息貸款的，可能涉嫌貸款詐騙罪。需要結(jié)合全案情況，具體情況具體分析。

存在冒用他人身份證貸款的行為，會(huì)構(gòu)成騙取貸款罪，要追究刑事責(zé)任，公民的個(gè)人信息、身份證信息是受法律保護(hù)的，未經(jīng)本人允許，不得私自盜用、冒用，否則需要承擔(dān)停止侵害，消除影響，賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)冒用他人身份信息網(wǎng)貸并轉(zhuǎn)移貸款行為的判例進(jìn)行歸納總結(jié)，司法實(shí)踐對(duì)該行為的定性涉及盜竊罪、信用卡詐騙罪、詐騙罪與貸款詐騙罪四個(gè)罪名。

請(qǐng)問下面這個(gè)案例是屬于詐騙罪還是盜竊罪,主要原因,麻煩給出詳細(xì)的論述...

詐騙罪（中華人民共和國刑法第266條）是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

您好，這是盜竊，而不是詐騙，很多案例教材和司法實(shí)踐都是這樣處理的 詐騙罪是以虛構(gòu)實(shí)事、隱瞞真相的方法，使被害人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤、信以為真，以致“自愿”地將自己的所有或持有的財(cái)產(chǎn)交付行為人或放棄自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

應(yīng)該定為詐騙罪。盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)務(wù)的行為，而此案例中行為人偷拿的是自己的財(cái)產(chǎn)，對(duì)此物擁有所有權(quán)，而其目的是為了騙取賠償金而非非法占有。