貸款擔(dān)保人需要親自到場(chǎng)嗎

1、擔(dān)保人可以不用到場(chǎng)，但應(yīng)當(dāng)提交證明擔(dān)保人身份資料，財(cái)產(chǎn)狀況，擔(dān)保協(xié)議等的準(zhǔn)確真實(shí)的書面材料，以保證擔(dān)保的合法有效。

2、這個(gè)問(wèn)題是需要看具體的情況的，一般情況下是需要到場(chǎng)的。擔(dān)保人沒有到場(chǎng)簽字的貸款合同合同有效，但是擔(dān)保條款不生效。擔(dān)保合同的那部分無(wú)效，借款合同是否要根據(jù)是否符合借款合同的生效要件。

3、法律分析：貸款擔(dān)保人需要到場(chǎng)。到場(chǎng)就是為了證明擔(dān)保事實(shí)，且擔(dān)保人知悉該項(xiàng)事實(shí)，同意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。否則沒辦法證明擔(dān)保人的事實(shí)，法律上也不會(huì)承認(rèn)，一旦有事?lián)Ｈ艘膊粫?huì)承擔(dān)責(zé)任。

4、法律分析：必須到場(chǎng)。到場(chǎng)就是為了證明擔(dān)保事實(shí)，且擔(dān)保人知悉該項(xiàng)事實(shí)，同意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。沒辦法證明擔(dān)保人的事實(shí)，法律上也不會(huì)承認(rèn)，一旦有事?lián)Ｈ艘膊粫?huì)承擔(dān)責(zé)任。

擔(dān)保人需要本人簽字嗎

1、擔(dān)保人當(dāng)然是需要簽字的，只有簽字才是同意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而如果不簽字的話，就沒法和出借人之間訂立擔(dān)保合同關(guān)系，沒法證明擔(dān)保人的事實(shí)，法律上是不會(huì)承認(rèn)的，擔(dān)保人也就不具備擔(dān)保責(zé)任了。

2、根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，貸款擔(dān)保人需要本人簽字；假如擔(dān)保人是單位的，則應(yīng)蓋單位章或由法定代表人簽名。

3、法律主觀：貸款擔(dān)保人必須要簽字的，如果擔(dān)保人是單位的，則應(yīng)蓋單位章或由法定代表人簽名。

4、法律分析：需要。有擔(dān)保關(guān)系，簽字的時(shí)候擔(dān)保人必須在場(chǎng)簽字，否則擔(dān)保關(guān)系是不成立的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第三百八十八條 設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。

擔(dān)保要本人簽字嗎

1、必須，如果有擔(dān)保人的話是必須要擔(dān)保人本人簽字的。擔(dān)保是指法律為確保特定的債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，以債務(wù)人或第三人的信用或者特定財(cái)產(chǎn)來(lái)督促債務(wù)人履行債務(wù)的制度。擔(dān)保人當(dāng)然是需要簽字的，只有簽字才是同意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

2、法律主觀：貸款擔(dān)保需要本人簽字，根據(jù)法律規(guī)定民事法律行為生效的條件為當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力，該行為是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該行為不違反法律規(guī)定等，所以一定要本人簽字。

3、根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，貸款擔(dān)保人需要本人簽字；假如擔(dān)保人是單位的，則應(yīng)蓋單位章或由法定代表人簽名。

4、法律主觀：貸款擔(dān)保人必須要簽字的，如果擔(dān)保人是單位的，則應(yīng)蓋單位章或由法定代表人簽名。

貸款擔(dān)保人需要簽字嗎

1、貸款擔(dān)保人當(dāng)然是需要簽字的，只有簽字才是同意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而如果不簽字的話，就沒法和出借人之間訂立擔(dān)保合同關(guān)系，沒法證明擔(dān)保人的事實(shí)，法律上是不會(huì)承認(rèn)的，擔(dān)保人也就不具備擔(dān)保責(zé)任了。

2、根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，貸款擔(dān)保人需要本人簽字；假如擔(dān)保人是單位的，則應(yīng)蓋單位章或由法定代表人簽名。

3、銀行貸款擔(dān)保人必須簽字、蓋章。只簽字是不可以的。 貸款擔(dān)保人是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。

擔(dān)保貸款不是本人簽字有效嗎

1、法律分析：有效，合同要求有擔(dān)保人，但擔(dān)保人沒有簽字，合同當(dāng)然是有效的，但擔(dān)保合同是無(wú)效的。 因?yàn)楹贤侵骱贤?，?dān)保合同是從合同，無(wú)論作為從合同的擔(dān)保合同是否存在，是否有效，都不會(huì)影響主合同的法律效力。

2、只有一人簽字，不影響合同效力，銀行貸款仍然有效。債務(wù)人不履行還款義務(wù)，擔(dān)保人在擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。法律分析具體是否需要承擔(dān)責(zé)任，還需根據(jù)相關(guān)證據(jù)材料來(lái)定。

3、不是本人簽字的貸款合同一般是沒有法律效力的因?yàn)椴皇潜救撕炞值馁J款合同不能體現(xiàn)行為人真實(shí)的意思表示，特殊情形除外。

4、未經(jīng)本人簽字，也未授權(quán)其他人簽字的，貸款合同對(duì)本人無(wú)效，本人不需要承擔(dān)合同義務(wù)。如簽字人未經(jīng)授權(quán)，冒充他人簽名的，由冒充人承擔(dān)合同責(zé)任。

5、法律分析：是無(wú)效的。借款合同必須要有借款人本人簽字。 如果發(fā)生這種情況，可以起訴。 貸款合同是經(jīng)濟(jì)合同的一種形式。

6、法律分析：是無(wú)效的。借款合同必須要有借款人本人簽字。 如果發(fā)生這種情況，可以起訴。