中行中銀e貸沒有實行合理貸后監(jiān)管導(dǎo)致借款人資金受損怎么辦

1、取消借款人的貸款資格，并要求借款人在規(guī)定的時間內(nèi)一次性歸還所有貸款本金和利息。 銀行會通過法律途徑追究借款人的違約責(zé)任，包括但不限于凍結(jié)借款人的銀行賬戶、查封抵押物、強(qiáng)制執(zhí)行等措施。

2、中銀e貸用途不對被凍結(jié)不能解凍，中國銀行會提前終止合同，讓借款人在規(guī)定的時間內(nèi)一次性歸還剩余的未償還本息，否則借款人將被定為逾期，面臨罰息并上報征信。

3、系統(tǒng)原因可能是中國銀行App系統(tǒng)內(nèi)部調(diào)整。先凍結(jié)用戶的貸款額度，再查看最新狀態(tài)。出于安全考慮，假設(shè)借款人賬戶出現(xiàn)異常交易，中國銀行可能會暫時凍結(jié)您的額度，暫停審核，如無問題則凍結(jié)。

4、有可能是因為中國銀行app系統(tǒng)內(nèi)部調(diào)整，所以就先把用戶貸款額度凍結(jié)，如果是這種原因可能等一會就解凍了。安全原因 如果借款人的賬戶存在異常交易，中國銀行為了安全起見可能會暫時先凍結(jié)額度，后續(xù)沒有問題就會解凍了。

南寧一銀行2.5億存款不翼而飛,銀行是否需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?

法院作出判決，這屬于個人盜竊罪，銀行不用承擔(dān)任何責(zé)任。 在梁建紅騙取客戶存款的事情敗露之后，客戶的存款沒法正常拿回，隨后他們將梁建紅以及工商銀行起訴到法院，要求銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。

南寧的一群儲戶在工行的5億存款被內(nèi)鬼轉(zhuǎn)走了，我認(rèn)為銀行應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。儲戶的銀行存款無端消失的事件，其實也經(jīng)常在網(wǎng)上看到。

儲戶需要承擔(dān)責(zé)任嗎？當(dāng)然是不需要承擔(dān)的，因為這個錢是被工行某分行的高管弄走的，涉及的資金金額有53億元，在結(jié)案之后還有2億元沒有歸還。

法律層面來說，不翼而飛的5億巨款，的確是犯罪嫌疑人為了滿足一己私欲而實施的違法行為，所以說銀行如此回應(yīng)并沒有原則錯誤。

客戶5億的存款不翼而飛，銀行方面這一分錢都不用賠，這樣其實并不是很合理。

所以我才敢斷定這次的南寧工行5億存款丟失案是受害儲戶和銀行高管為了利益而搞出來的破事，因為從銀行的風(fēng)控來說，28個儲戶一共5億的存款，如果不是和儲戶私下溝通，偽造文件就想挪走，簡直是天方夜譚。

監(jiān)管賬戶錢被挪用了是誰的責(zé)任

1、該事件一般是由監(jiān)管部門負(fù)責(zé)。如果開發(fā)商、銀行沒有經(jīng)過合規(guī)程序挪用了監(jiān)管資金，肯定違反監(jiān)管協(xié)議，不僅損害了購房者的利益，也損害了其他債權(quán)人的利益。一般的挪用資金的違法違紀(jì)行為可以由行政單位責(zé)令改正。

2、房屋監(jiān)管資金被挪用應(yīng)屬當(dāng)事人的責(zé)任。挪用房地產(chǎn)監(jiān)管資金是屬于挪用公款的行為，如果挪用數(shù)額較大，有超三個月不歸還或者用于非法活動的，就會構(gòu)成犯罪。

3、有責(zé)任。政府部門看管不力，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。監(jiān)管銀行是否違規(guī)操作，具體還是要看建設(shè)方與監(jiān)管銀行之間的約定，開發(fā)商將資金挪用，開發(fā)商是需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任的。

4、監(jiān)管資金是部門監(jiān)管，當(dāng)然有責(zé)任。責(zé)任大小另當(dāng)別論。（政）政對開發(fā)商的監(jiān)管，無論是否挪用都是應(yīng)該負(fù)責(zé)的。誰挪用誰負(fù)法律責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，公訴。回頭追究其他責(zé)任。

5、法律分析：可以就事實情況主張開發(fā)商違反合同約定起訴至法院請求其承擔(dān)違約責(zé)任。

房子爛尾監(jiān)管銀行有責(zé)任嗎

銀行對樓盤爛尾確實負(fù)有不可推卸的責(zé)任，而且還是主要的責(zé)任，這些問題和矛盾早晚肯定會反噬到銀行自己身上。

有業(yè)主在文件中指責(zé)，銀行作為貸款人也有“三宗罪”：一是在房屋主體結(jié)構(gòu)封頂前違規(guī)發(fā)放按揭貸款；二是違規(guī)將按揭貸款資金劃入非監(jiān)管賬戶；三是未積極履行資金監(jiān)管人義務(wù)，導(dǎo)致預(yù)售資金支出不明。

預(yù)售資金是應(yīng)該被銀行和房管局進(jìn)行共同監(jiān)管的，不能讓開發(fā)商在沒有建好房子之前就通過一些方式把這部分的錢給轉(zhuǎn)移走，不然業(yè)主的權(quán)利就沒有辦法得到保障，讓房子真正的爛尾。

樓盤爛尾，業(yè)主停貸，銀行起訴，開發(fā)商應(yīng)該為此件事情承擔(dān)主要的責(zé)任。如果不是開發(fā)商出現(xiàn)了樓盤爛尾的情況，業(yè)主們也就不至于向銀行停止還按揭貸款，銀行方面也會存在著一定的問題。

如果借款人違反還款協(xié)議，銀行有權(quán)采取法律措施追討欠款并可能對其信用記錄造成負(fù)面影響。房子爛尾斷供后，銀行是否有責(zé)任幫助解決問題？銀行有義務(wù)保護(hù)自身權(quán)益，但也應(yīng)該積極參與解決問題。

想要進(jìn)行責(zé)任追究，其實房地產(chǎn)企業(yè)才應(yīng)該為房地產(chǎn)預(yù)售資金負(fù)責(zé)，畢竟銀行貸款是按照相應(yīng)的手續(xù)和程序進(jìn)行的，銀行的貸款手續(xù)就算存在著瑕疵，但這點瑕疵并不足以讓許多業(yè)主起訴銀行并獲得勝訴。

監(jiān)管不力承擔(dān)什么責(zé)任

1、監(jiān)管失職要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。即證券公司或期貨公司在合同中是作為受托人的保證人，向委托人保證受托人履行合同，一旦受托人違反合同，證券公司或期貨公司應(yīng)向委托人承擔(dān)保證責(zé)任，至于是一般保證還是連帶保證方式則視合同約定。

2、監(jiān)管不力承擔(dān)什么責(zé)任行政機(jī)關(guān)不依法履行監(jiān)督職責(zé)或者監(jiān)督不力，造成嚴(yán)重后果的，由其上級行政機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)責(zé)令改正，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

3、律師解答 平臺經(jīng)營者在監(jiān)管安全交易方面若有失職的情形，則造成的法律后果有：未采取必要措施的，依法與該平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。電子商務(wù)平臺經(jīng)營者違反該規(guī)定的，將被處以高達(dá)二百萬元的處罰。

4、監(jiān)管不到位。醫(yī)院采購出現(xiàn)問題主管部門監(jiān)管不力應(yīng)該追求監(jiān)管不到位的責(zé)任，具體負(fù)責(zé)監(jiān)管的人和監(jiān)管機(jī)構(gòu)相關(guān)的責(zé)任人都可能接受處罰。

南寧一群儲戶在工行2.5億存款被內(nèi)鬼轉(zhuǎn)走了,銀行不承擔(dān)責(zé)任該誰承擔(dān)?

所以說，此事應(yīng)該由受害儲戶和挪用者擔(dān)責(zé)。我個人對此的看法是什么？首先，我先聲明，我個人是從事風(fēng)控行業(yè)的，我曾經(jīng)也幫許多公司抓過內(nèi)鬼，其中包括銀行。

法院作出判決，這屬于個人盜竊罪，銀行不用承擔(dān)任何責(zé)任。在梁建紅騙取客戶存款的事情敗露之后，客戶的存款沒法正常拿回，隨后他們將梁建紅以及工商銀行起訴到法院，要求銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。

民法是最基礎(chǔ)的，行為不違反民法，就不會承擔(dān)民事責(zé)任，更不會承擔(dān)刑事責(zé)任，反之不一樣，即使不承擔(dān)刑事事任，并不必然不會承擔(dān)民事責(zé)任。

當(dāng)然是不需要承擔(dān)的，因為這個錢是被工行某分行的高管弄走的，涉及的資金金額有53億元，在結(jié)案之后還有2億元沒有歸還。

銀行員工轉(zhuǎn)走客戶的錢雖然不構(gòu)成職務(wù)犯罪，但是銀行對其實施的犯罪具有明顯過錯，且該過錯行為與客戶經(jīng)濟(jì)損失之間具有因果關(guān)系的，銀行應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。