其中責(zé)任最大的是劉備和諸葛亮，公元219年，關(guān)羽率領(lǐng)荊州軍隊北伐，取得一些勝利后，與江東孫權(quán)展開激戰(zhàn)。然而，呂蒙出奇不意地襲擊荊州，糜芳和傅士仁不負(fù)責(zé)任、敗走城門，導(dǎo)致關(guān)羽退回荊州。并且，劉備和諸葛亮未充分籌備，未給關(guān)羽兵源和糧草等軍資器械補(bǔ)充。此后，關(guān)羽被害，劉備集團(tuán)的勢頭被遏制，從攻勢轉(zhuǎn)變?yōu)槭貏荨?/p>
此次事件六人負(fù)有責(zé)任，其中責(zé)任最大的是劉備和諸葛亮。關(guān)羽被殺，不僅是劉備集團(tuán)的一個巨大損失，而且也是六人沒有充分履行職責(zé)的集中表現(xiàn)。
關(guān)羽北伐并非擅自發(fā)動，是奉劉備、諸葛亮的軍令發(fā)動的。但兩者好像對關(guān)羽很有信心，沒有在益州組織預(yù)備軍，也沒給關(guān)羽籌集糧草。眾所周知，打仗打的就是消耗戰(zhàn)，沒有源源不斷的兵源和糧草等軍資器械補(bǔ)充，這場戰(zhàn)斗一定會失敗。劉備和諸葛亮的這種消極態(tài)度，導(dǎo)致關(guān)羽的北伐計劃失敗。
直接責(zé)任人糜芳、傅士仁負(fù)有直接責(zé)任，因?yàn)樗麄兎浅２回?fù)責(zé)任，在呂蒙兵到城下時，一槍未發(fā)，開城門歸降，使關(guān)羽的北伐計劃徹底失敗。他們的背叛讓關(guān)羽的軍隊陷入了絕境，失去了戰(zhàn)斗的勝算。
劉備和諸葛亮的決策也是有問題的。他們雖然支持關(guān)羽的北伐計劃，但并沒有做好充分的準(zhǔn)備，也沒有考慮到敵方的反擊可能性。他們過分依賴關(guān)羽的個人能力，卻忽略了對整個局勢的分析和判斷，從而導(dǎo)致了關(guān)羽的失敗和死亡。
關(guān)羽的北伐失敗，責(zé)任不應(yīng)該只歸咎于其中的某一人或某幾個人，而應(yīng)該由多個人共同承擔(dān)。每個人都應(yīng)該反思自己的行為和決策，從而汲取教訓(xùn)，避免類似的錯誤再次發(fā)生。
