網(wǎng)上貸款簽訂的合同有效嗎

1、網(wǎng)上貸款簽訂的合同有效嗎網(wǎng)上簽訂的貸款合同滿足下列條件則有效，網(wǎng)上簽訂不影響合同效力。（1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（2）意思表示真實(shí)；（3）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

2、網(wǎng)上簽訂的貸款合同符合法定生效條件的有效。法定生效條件有：當(dāng)事人是真實(shí)的意思表示；當(dāng)事人是具有相應(yīng)的民事行為能力人；合同的內(nèi)容不得違反法律法規(guī)或公序良俗；其他法定生效條件等。

3、法律分析：網(wǎng)絡(luò)貸款是屬于借款的行為，所以簽訂借款協(xié)議的行為是合法的，但簽訂的借款協(xié)議要符合法律規(guī)定才具有法律效力。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

4、是有效的，但是有前提條件，并不是所有的電子合同都受法律保護(hù)的。

請(qǐng)問(wèn)網(wǎng)上貸款,傳真簽合同可信嗎?

1、網(wǎng)上依法簽訂的貸款合同有效。能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式。當(dāng)事人訂立借款合同，應(yīng)當(dāng)明確貸款的利率，合同內(nèi)容不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。

2、書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。因此，傳真的合同有效。鑒于上述分析，建議您：若您擔(dān)心今后發(fā)生爭(zhēng)議，您可以要求對(duì)方郵寄一份原件給您。

3、不可信，你簽了合同以后，就要問(wèn)你要錢(qián)，你不給，他們就威脅起訴你。很多人上當(dāng)受騙，貸款錢(qián)沒(méi)見(jiàn)一分，反倒被對(duì)方套住騙。

4、所以，通過(guò)傳真的方式簽訂合同，存在很大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

5、不可信。貸款不可大意。建議到銀行柜臺(tái)當(dāng)面簽合同，避免上當(dāng)受騙。

我在網(wǎng)上貸款合同已簽了但是合同簽了之后對(duì)方要求我先打2000過(guò)去后在...

你又被騙了。百分百是假的。貸款不會(huì)讓你打什么保險(xiǎn)金的。一般都是通過(guò)了才簽合同的，簽了合同是貸款公司打錢(qián)給你，不是你打錢(qián)給他的。希望被采納，謝謝。

你不要打錢(qián)，你是貸款的，為什么讓你打錢(qián)，小心上當(dāng)被騙。他們不會(huì)起訴你的，他們沒(méi)理由。

建意合同之外的保險(xiǎn)金什么的都不要去聽(tīng)信他的轉(zhuǎn)給他，這類(lèi)貸款合同往往都很不利于我們借款人，所以我建議你是不要通過(guò)線下的去借錢(qián)，通過(guò)線上的app去搞，方便，而且沒(méi)有那么不正規(guī)，你可以試試，贊分期。

網(wǎng)上貸款,通過(guò)傳真機(jī)傳真的合同是否具有法律效力?

1、傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由于在實(shí)踐中，傳真合同可能在傳送過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)字跡不清、內(nèi)容模糊等情況，并且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭(zhēng)議。

2、依照我國(guó)《合同法》的規(guī)定，以傳真方式達(dá)成的合同或協(xié)議為法定的書(shū)面合同形式，傳真件的合同具有法律效力。

3、傳真件具有法律效力，但盡量避免單純使用傳真件作為證據(jù)。使用傳真件作為合同資料，慎重為好。

4、網(wǎng)上貸款簽訂的合同有效嗎網(wǎng)上簽訂的貸款合同滿足下列條件則有效，網(wǎng)上簽訂不影響合同效力。（1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（2）意思表示真實(shí)；（3）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

5、傳真件具有法律效力，若是能和原件核對(duì)一致的話，當(dāng)然是可以用的。傳真件與復(fù)印件一致，缺乏真實(shí)性，必須有其他證據(jù)佐證方能最為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

6、網(wǎng)絡(luò)貸款簽了合同有效，內(nèi)容、形式符合相關(guān)法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)貸款合同依法成立即為有效。由于不同網(wǎng)站所提供的合同并不一致，其內(nèi)容、形式是否有效需要根據(jù)其具體合同判定。