企業(yè)之間可以相互借貸嗎
法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。
企業(yè)之間可以相互借款。國家有關(guān)司法解釋中規(guī)定，企業(yè)之間為了生產(chǎn)、經(jīng)營的需要簽訂的民間借貸合同，除存在國家相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的情形外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同的效力。允許企業(yè)之間進(jìn)行借款，并且依法建立的借貸關(guān)系也是合法的。
企業(yè)與企業(yè)之間可以相互借款，借貸行為是合法的。以前基于1996年央行發(fā)布的《貸款通則》的規(guī)定，認(rèn)為企業(yè)與企業(yè)之間的借貸會破壞金融秩序，企業(yè)之間借貸的合同是無效的。
全面治理貸款用途違規(guī)問題對策探討
(一)加大信貸管理制度執(zhí)行力度，防范操作風(fēng)險(xiǎn)切實(shí)落實(shí)貸款“三查”制度，嚴(yán)格執(zhí)行審貸分離、分級審批制度，嚴(yán)把貸前調(diào)查關(guān)和貸中審查關(guān)，堵塞貸款審批環(huán)節(jié)中的漏洞，加強(qiáng)貸后資金的跟蹤管理，從源頭上杜絕冒名貸款的產(chǎn)生。
過分強(qiáng)調(diào)貸后操作環(huán)節(jié)細(xì)節(jié)上的不盡職，對貸前客戶選擇和營銷策略制定等環(huán)節(jié)的缺陷避而不談，同時責(zé)任追究對一線員工的處理面和處罰強(qiáng)度遠(yuǎn)勝于對有決策權(quán)的經(jīng)營者的處理，處罰不公、處罰不力的問題對不良貸款的產(chǎn)生也有較大影響。
三是改革貸款風(fēng)險(xiǎn)管理制度，變側(cè)重貸前測控為全過程控制。目前各行貸款風(fēng)險(xiǎn)意識顯著加強(qiáng)，但主要側(cè)重于貸前測控，既重視貸前的信用等級評定和貸款風(fēng)險(xiǎn)度測量，這對于優(yōu)化貸款投向的確起到了一定的作用。
當(dāng)前商業(yè)銀行中小企業(yè)信貸面臨的法律風(fēng)險(xiǎn) (一)貸款用途監(jiān)管不嚴(yán) 中小企業(yè)由于其經(jīng)營的靈活性，存在個別企業(yè)以生產(chǎn)經(jīng)營的名義向銀行申請貸款，而實(shí)際上貸款資金被以各種方式挪作他用的情況，改變了貸款的用途，使銀行的貸款風(fēng)險(xiǎn)放大。
首先，確認(rèn)貸款用途的合法性 貸款用途是貸前調(diào)查環(huán)節(jié)重點(diǎn)核實(shí)的問題之一，信采專員可通過了解用戶的經(jīng)營情況、負(fù)債情況、涉訴情況等，推斷其借款的用意。如果借款人惡意虛構(gòu)貸款用途，有可能構(gòu)成詐騙罪。
國有商業(yè)銀行化解不良貸款的對策 加大對未剝離不良貸款的管理和處置力度 政府應(yīng)培育完善的不良貸款流通市場。
貸款通則還有效嗎
1、貸款通則修訂計(jì)劃。1996年，央行頒布《貸款通則》，取代了《信貸管理?xiàng)l例》。4年后，就有很多機(jī)構(gòu)提出要修改內(nèi)容，央行發(fā)布消息稱于2000年開始修改，不過一直沒有出來具體的消息。
2、貸款通則是否有效 截至到2021年8月，《貸款通則》還是具有法律效力的。到目前為止，國家還沒有正式發(fā)布任何文件或通知宣布貸款通則已被廢除。
3、貸款通則還有效。貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)，持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》或《金融機(jī)構(gòu)營業(yè)許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記。
4、雖然多數(shù)銀行不支持更改房貸的還款方便，但是如果個人現(xiàn)在有一定的存款，有能力提前還清房貸或者還一部分的房貸，可以申請?zhí)崆斑€款。
